- 相關(guān)推薦
關(guān)于試分析區(qū)域公共管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展論文
隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。因此，加快我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用。但是，在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下，受利益的驅(qū)使，使得區(qū)域內(nèi)地方政府各自為政、公共管理工作效率低下等，阻礙了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的深入融合發(fā)展。因此，如何從公共管理的角度，通過(guò)在政策和制度方面進(jìn)行調(diào)整，以此促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作成為本文探討的重點(diǎn)。
一、區(qū)域公共管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的內(nèi)涵
所謂的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，是指為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，多個(gè)區(qū)域通過(guò)合作來(lái)組成一個(gè)共同體。從當(dāng)前來(lái)看，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)在發(fā)展上不平衡的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，以至于在很大程度上限制了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，因此，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)合作意義重大。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作作為一種必然趨勢(shì)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展起到了助推作用。另外，區(qū)域公共管理指的是為了更好解決經(jīng)濟(jì)、政治以及其他領(lǐng)域中多面或一面的公共問(wèn)題并獲得共同利益，區(qū)域內(nèi)的多元主體使用調(diào)節(jié)、協(xié)商等方式來(lái)對(duì)縱向?qū)蛹?jí)與橫向部分之間重疊交叉關(guān)系實(shí)施的管理。如今，在經(jīng)濟(jì)一體化日益突出的大形勢(shì)下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作必然要得到加強(qiáng)，不過(guò)區(qū)域不同，其文化、經(jīng)濟(jì)與政治都存在各自的特點(diǎn)，因此在發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作活動(dòng)時(shí)，把區(qū)域公共管理納入進(jìn)來(lái)作用重大，可以說(shuō)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效保障。所以，只有把區(qū)域公共管理工作實(shí)施好、執(zhí)行好，各區(qū)域之間的利益才能有效獲得，進(jìn)而確保各區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)共同的發(fā)展。
二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中存在的問(wèn)題
�。ㄒ唬┑胤奖Ｗo(hù)主義盛行
隨著改革開放政策的實(shí)施，中央政府對(duì)地方實(shí)施了一系列讓利放權(quán)的舉措。在此情況下，地方政府具備了較強(qiáng)的自主性。在自主地位日益提高的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的積極性也被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)。不過(guò)我們也要看到另外一面，那就是為了最大程度發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟(jì)以及增加地方收入，對(duì)于跨地域流動(dòng)的生產(chǎn)要素，地方政府通過(guò)設(shè)置障礙來(lái)分割市場(chǎng)，于是地方保護(hù)主義逐漸盛行。從實(shí)際工作中也可以看到，一些地方政府出于保護(hù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、獲得短期利益的目的，任意借助行政權(quán)力來(lái)設(shè)置不正當(dāng)?shù)馁|(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)、銷售標(biāo)準(zhǔn)，還通過(guò)立法發(fā)文的形式抬高當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)門檻，對(duì)外地商品實(shí)施歧視和封鎖政策。由此可見，我國(guó)地方保護(hù)主義內(nèi)容越來(lái)越多樣化，程度越來(lái)越嚴(yán)重化。特別是從20世紀(jì)80年代中后期開始，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度日益加快，原材料出現(xiàn)了供不應(yīng)求的態(tài)勢(shì)，于是引發(fā)了全國(guó)范圍的原材料大戰(zhàn)，包括煙葉、棉花、糧食、羊毛等在內(nèi)。此后，在黨召開十四大以后，開始逐步確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)模式，各地方在改革開放政策的指導(dǎo)下爭(zhēng)相建成了經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，并借助優(yōu)惠政策的實(shí)行來(lái)吸引外資目光，甚至是一再降低成本、市場(chǎng)門檻和利潤(rùn)空間，因此政策大戰(zhàn)又被打響。大多數(shù)地方政府為了最大程度地招商引資，以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于成本價(jià)格的土地對(duì)其進(jìn)行優(yōu)惠，并且稅收也打破了國(guó)家規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)如今，在一些地區(qū)，甚至對(duì)地方保護(hù)已經(jīng)上升到制度層面，借助明文條款來(lái)加大行政收費(fèi)并提高質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)雙重稅收標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置來(lái)限制異地商品，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)利益進(jìn)行保護(hù)的目的。這樣一來(lái)，市場(chǎng)被分割，地區(qū)與全國(guó)市場(chǎng)之間的交流不能順利開展，區(qū)域范圍內(nèi)的資源得不到有效配置，就使得整個(gè)區(qū)域甚至是國(guó)家經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)秩序規(guī)范性被破壞掉，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向惡化，區(qū)域間的合作受到限制，長(zhǎng)期如此，必然會(huì)給地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)不利影響。
�。ǘ┊a(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象嚴(yán)重
區(qū)域合作下要求各個(gè)地區(qū)結(jié)合自身的資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，通過(guò)合理的分工與合作，不斷整合區(qū)域資源，實(shí)現(xiàn)該區(qū)域內(nèi)資源的有效配置，以此形成區(qū)域優(yōu)勢(shì)。但是，從我國(guó)整體來(lái)看，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中表現(xiàn)比較突出的有長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)等，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中區(qū)域之間的分工與合作還不是很到位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的問(wèn)題還很嚴(yán)重。如一些地方政府為了追求局部利益和短期利益，往往會(huì)引入以下科技含量低、投資見效快和規(guī)模小的項(xiàng)目，以此造成區(qū)域產(chǎn)業(yè)水平不高，不能合理地實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造成社會(huì)資源浪費(fèi)。
（三）行政區(qū)經(jīng)濟(jì)
我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行具有非常濃厚的地方政府行為色彩，即地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)與政府的工作重點(diǎn)有很大的關(guān)系。而造成這個(gè)問(wèn)題的最為根本原因是我國(guó)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)逐步形成了以“條條”為主的區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理模式。在各地方，“小而全”的地方工業(yè)體系逐步興起，并呈現(xiàn)出獨(dú)立和分散化的布局。此后，隨著我國(guó)改革開放的推進(jìn)，地方政府開始成為利益主體。地方政府為提高財(cái)政收入和凸顯政績(jī)，開始積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但其地區(qū)本位意識(shí)也逐步增強(qiáng)。由此，使得很多地方政府往往只關(guān)注局部利益，而忽視了區(qū)域利益。權(quán)力對(duì)微觀市場(chǎng)過(guò)分干預(yù)、金融本地化等問(wèn)題，更是為行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的形成奠定了基礎(chǔ)。
三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題產(chǎn)生的原因
�。ㄒ唬﹨^(qū)域公共管理制度缺失
制度是工作的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有制度就沒(méi)有工作的思路和方向。對(duì)于目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作存在的地方主義、行政區(qū)經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，其關(guān)鍵還是在于政治公共管理制度的缺失。首先，由于不同區(qū)域在管理理念和方式上不同，導(dǎo)致區(qū)域公共管理很容易產(chǎn)生沖突，進(jìn)而對(duì)不同區(qū)域的利益造成沖擊，很難達(dá)成平衡。其次，我國(guó)典型的行政區(qū)經(jīng)濟(jì)使得地方政府為了短期利益和政績(jī)產(chǎn)生短視行為，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心是對(duì)該區(qū)域內(nèi)的各種資源稟賦進(jìn)行調(diào)整，從不同的區(qū)域進(jìn)行分工合作，這種分工和合作在短期內(nèi)會(huì)給地方經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一定的沖擊，同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的效應(yīng)通常周期比較長(zhǎng)，而對(duì)于一些在短期內(nèi)為了撈取政績(jī)的官員存在很大的不利。由此，進(jìn)一步完善區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作公共管理機(jī)制建設(shè)，成為當(dāng)前破解問(wèn)題的重要方式。
�。ǘ┤狈ν晟频姆ūＵ�
行政區(qū)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重制約著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的深入發(fā)展，一方面，過(guò)多的地方政府法規(guī)干預(yù)給區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)嚴(yán)重的阻礙；另一方面，宏觀層面的法律體系缺失，特別是制約地方保護(hù)主義和打破區(qū)域市場(chǎng)分割問(wèn)題方面的法律還幾乎是空白。而正是這種缺失，導(dǎo)致在區(qū)域發(fā)展中重復(fù)建設(shè)、資源配置率低等問(wèn)題嚴(yán)重。
四、加強(qiáng)區(qū)域公共管理的措施
針對(duì)上述的問(wèn)題，筆者認(rèn)為還是要從優(yōu)化區(qū)域公共管理入手，通過(guò)完善區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作制度，同時(shí)加強(qiáng)區(qū)域合作法律體系建設(shè)，這樣才能更好地消除地方保護(hù)主義，避免產(chǎn)業(yè)趨同等問(wèn)題。
�。ㄒ唬┩晟茀^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與協(xié)調(diào)制度
制度是根本，也是依據(jù)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的好壞關(guān)鍵還是在于是否有好的制度對(duì)區(qū)域利益進(jìn)行協(xié)調(diào)。因此，一方面，各地方政府要轉(zhuǎn)變區(qū)域合作意識(shí)，樹立合作共贏和可持續(xù)發(fā)展的思維理念，這樣才能為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作打下基礎(chǔ)；另一方面，加強(qiáng)區(qū)域合作協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)。首先，確立區(qū)域合作共同目標(biāo)機(jī)制。所謂的區(qū)域合作目標(biāo)機(jī)制，就是讓區(qū)域經(jīng)濟(jì)參加者根據(jù)共同的動(dòng)因，制定共同的發(fā)展目標(biāo)。而實(shí)現(xiàn)區(qū)域合作目標(biāo)，其關(guān)鍵在于制度安排。因此，各地方政府要為區(qū)域合作市場(chǎng)制度提供制度基礎(chǔ)和框架，以此彌補(bǔ)市場(chǎng)缺失和失靈帶來(lái)的問(wèn)題。同時(shí)，地方政府還應(yīng)該針對(duì)區(qū)域合作的共同目標(biāo)為市場(chǎng)提供公共服務(wù)和物品，以此促進(jìn)區(qū)域內(nèi)各個(gè)要素之間的流動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚和升級(jí)。其次，構(gòu)建區(qū)域市場(chǎng)合作機(jī)制。構(gòu)建區(qū)域市場(chǎng)合作機(jī)制，就是為了打破傳統(tǒng)的地方行政性壟斷和地區(qū)封鎖，并沖突傳統(tǒng)的區(qū)域內(nèi)外分割，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的合理分工，促進(jìn)市場(chǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，并最終形成統(tǒng)一的區(qū)域市場(chǎng)。因此，區(qū)域內(nèi)的各個(gè)地方政府要結(jié)合區(qū)域市場(chǎng)化的具體情況，制定共同有效的市場(chǎng)交易規(guī)則。同時(shí)，針對(duì)市場(chǎng)外部性出現(xiàn)的問(wèn)題，要制定輔助的規(guī)范性法律促使，從而保障區(qū)域內(nèi)的正常交易秩序。
�。ǘ┩晟茀^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作法律體系
區(qū)域公共管理工作的開展，必須要通過(guò)法律作為其基本的保障，從而營(yíng)造良好的外部環(huán)境。通過(guò)法律可對(duì)傳統(tǒng)的地方保護(hù)主義進(jìn)行約束，繼而更好地規(guī)范區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)行為和秩序。同時(shí)，通過(guò)制定完善的法律體系，對(duì)區(qū)域內(nèi)各方利益進(jìn)行保護(hù)，防止出現(xiàn)區(qū)域內(nèi)“合作博弈”失敗的問(wèn)題。對(duì)此，法律體系的構(gòu)建需要包含以下幾點(diǎn)內(nèi)容：第一，界定清楚利益主體和法律協(xié)調(diào)的范圍；第二，制定協(xié)調(diào)的總規(guī)劃和進(jìn)度；第三，明確區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的責(zé)任和義務(wù)；第四，協(xié)調(diào)的公正和執(zhí)行效率。
五、結(jié)語(yǔ)
總之，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作這個(gè)必然趨勢(shì)的加快，使得不同區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)日益頻繁。要促進(jìn)區(qū)域之間的平衡和可持續(xù)發(fā)展，就必須針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中出現(xiàn)的地方保護(hù)主義、產(chǎn)業(yè)趨同等問(wèn)題制定相應(yīng)的制度和法律措施，這樣才能從根本上消除地方保護(hù)主義給區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作帶來(lái)的制約。
參考文獻(xiàn)：
[1] 羅若愚，鄒玲.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中區(qū)域合作治理的形成及影響因素分析——以長(zhǎng)株潭和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012，
�。�1）：126-131.
[2] 李沛桐.試論區(qū)域公共管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2016，（9）：15-16.
[3] 張輝.加強(qiáng)和完善區(qū)域合作中的公共管理職能[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)望，2014，（11）：3-8.
[4] 褚添有.論泛北部灣區(qū)域公共管理的構(gòu)建[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011，（1）：26-32.
【試分析區(qū)域公共管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展論文】相關(guān)文章：
區(qū)域文化及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系論文10-12
區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理信息化建設(shè)分析論文10-12
我國(guó)區(qū)域服務(wù)業(yè)貿(mào)易發(fā)展特征分析10-26
區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展機(jī)制研究論文10-12
淺談區(qū)域農(nóng)村金融發(fā)展途徑探索論文10-12
貨幣政策區(qū)域差異的定性分析的論文10-09
土地市場(chǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的理論分析及實(shí)證檢論文10-12