（推薦）經(jīng)濟(jì)法論文15篇

　　在日常學(xué)習(xí)和工作中，大家或多或少都會(huì)接觸過論文吧，論文是指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章。相信寫論文是一個(gè)讓許多人都頭痛的問題，下面是小編為大家收集的經(jīng)濟(jì)法論文，歡迎大家分享。

經(jīng)濟(jì)法論文1

　　經(jīng)濟(jì)法教學(xué)時(shí)法學(xué)的主要教學(xué)課程，也是法律專業(yè)的學(xué)生需要掌握的關(guān)鍵知識(shí)，對(duì)學(xué)生的日后的發(fā)展具有重要影響。因此，為了提高學(xué)生的經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)成績，增加學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)的積極性，教師在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)過程中，利用任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)具有較好的教學(xué)意義，可以提高學(xué)生學(xué)習(xí)的興趣，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的最大目標(biāo)。

　　1、經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的應(yīng)用

　　1.1經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的準(zhǔn)備階段

　　為了保證經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的應(yīng)用的有效性，首先要增加對(duì)經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的準(zhǔn)備階段關(guān)注度，給出滿足當(dāng)下經(jīng)濟(jì)法教學(xué)要求的任務(wù)，保證學(xué)生可以接受任務(wù)并良好的實(shí)行。教師在利用任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法教學(xué)時(shí)，首先可以利用情境問題的建立，來吸引學(xué)生的注意力，把與經(jīng)濟(jì)法知識(shí)相關(guān)的內(nèi)容，貫穿到整個(gè)任務(wù)中，使得學(xué)生在完成任務(wù)的同時(shí)，增加對(duì)知識(shí)的認(rèn)識(shí)，掌握重點(diǎn)難點(diǎn)知識(shí)，提高自身的經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)能力。經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的應(yīng)用，需要遵循以下幾個(gè)教學(xué)準(zhǔn)則。其一，教師要保證任內(nèi)容和知識(shí)點(diǎn)選擇的合理性。其二，教師于任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的實(shí)踐性和實(shí)際意義。其三，要保證任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的層次性和創(chuàng)新性，增加任務(wù)驅(qū)動(dòng)不同環(huán)節(jié)的吸引力，來博得學(xué)生的關(guān)注，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的熱情和信心。

　　1.2經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的關(guān)鍵環(huán)節(jié)

　　任務(wù)的分解是經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，關(guān)系著經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法的的教學(xué)效果。教師在實(shí)際教學(xué)過程中，首先要對(duì)任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)進(jìn)行準(zhǔn)備，在準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，保證任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的有效性和創(chuàng)新性，對(duì)任務(wù)進(jìn)行分解你，把一項(xiàng)大任務(wù)劃分為不同的小任務(wù)，保證學(xué)生可以良好的對(duì)不同任務(wù)進(jìn)行執(zhí)行。教師在利用驅(qū)動(dòng)教學(xué)方法機(jī)進(jìn)行教學(xué)時(shí)，可以利用多美媒體信息技術(shù)來輔助任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)，利用多媒體信息技術(shù)對(duì)學(xué)生進(jìn)行指導(dǎo)，把任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的不同板塊在多美媒體信息平臺(tái)進(jìn)行顯示，增加任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的趣味性。

　　例如；教師在進(jìn)行任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)時(shí)，首先教師要對(duì)經(jīng)濟(jì)法知識(shí)進(jìn)行任務(wù)的構(gòu)建和劃分，在此基礎(chǔ)上，利用多媒體信息技術(shù)，把整體任務(wù)目標(biāo)進(jìn)行不同板塊的劃分，增加學(xué)生對(duì)任務(wù)理解。學(xué)生可以依據(jù)大屏幕來對(duì)劃分的不同任務(wù)進(jìn)行觀察，對(duì)不同板塊的經(jīng)濟(jì)法知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)，不僅可以提高任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的效果，也可以降低經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的難度，增加學(xué)生對(duì)不同知識(shí)的理解度和掌握度，實(shí)現(xiàn)任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的效果最大化。

　　1.3經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法實(shí)施環(huán)節(jié)

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)法教學(xué)來說，教師利用任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)方法進(jìn)行教學(xué)，教師在建立合理化的任務(wù)教學(xué)目標(biāo)后，要對(duì)學(xué)生進(jìn)行實(shí)際的教學(xué)，來完善經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的新課程教學(xué)要求。教師在進(jìn)行任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)時(shí)，首先，教師要對(duì)任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的經(jīng)濟(jì)法知識(shí)進(jìn)行講授，增加任務(wù)中新知識(shí)和舊知識(shí)得聯(lián)系性，帶來學(xué)生進(jìn)行舊知識(shí)的回憶和復(fù)習(xí)，引出新的學(xué)習(xí)知識(shí)。其次，教師在講授完畢后，要經(jīng)濟(jì)法的新知識(shí)和舊知識(shí)貫穿到任務(wù)中，增加經(jīng)濟(jì)法知識(shí)和任務(wù)的聯(lián)系性。教師在進(jìn)行知識(shí)任務(wù)布置時(shí)，可以適當(dāng)?shù)膴A雜就知識(shí)，但要注意的是以新知識(shí)為主。其次，教師要奧引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行自主性的探究，引導(dǎo)學(xué)生獨(dú)立的完成任務(wù)，在任務(wù)進(jìn)程過程中，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考和解決問題的'能力，增加學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)法重點(diǎn)和難點(diǎn)知識(shí)的理解。最后，教師在利用任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法教學(xué)時(shí)，要倡導(dǎo)協(xié)作學(xué)習(xí)理念，針對(duì)不同學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和任務(wù)完成能力進(jìn)行分組學(xué)習(xí)，保證任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的有效性，增加學(xué)生之間的知識(shí)交流性，鞏固學(xué)生的知識(shí)記憶度，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的目標(biāo)，提高學(xué)生的專業(yè)知識(shí)能力和實(shí)踐能力。

　　2、經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法效果

　　任務(wù)驅(qū)動(dòng)式教學(xué)法在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)活動(dòng)中具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，滿足大當(dāng)下現(xiàn)代化教學(xué)的要求，對(duì)學(xué)生的全面發(fā)展具有積極作用。首先站在經(jīng)濟(jì)法角度來說，經(jīng)濟(jì)法知識(shí)與法律具有緊密聯(lián)系，因此學(xué)生學(xué)習(xí)起來具有一定的難度和壓力。其次，教師利用傳統(tǒng)單一的課堂教學(xué)方法，學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性不高，經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)成績較不樂觀。教師利用任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)改變這一教學(xué)弊端，教師在建立合理任務(wù)的基礎(chǔ)上，把經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)知識(shí)與任務(wù)緊密關(guān)聯(lián)，。學(xué)生在進(jìn)行任務(wù)實(shí)踐時(shí)，就可以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法知識(shí)的學(xué)習(xí)，不僅可以提高學(xué)生的實(shí)踐能力，也增加了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，避免了傳統(tǒng)單一的課堂機(jī)械學(xué)習(xí)的弊端，提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)能力。教師劉任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)方法進(jìn)行教學(xué)，也增加學(xué)生之間的協(xié)作性，提高了之間的協(xié)作能力，滿足當(dāng)下素質(zhì)教育要求，利于學(xué)生的全面發(fā)展，報(bào)效社會(huì)。

　　結(jié)論：任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)法在當(dāng)下教育領(lǐng)域應(yīng)用較為廣泛，具有較好的教學(xué)效果。在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)過程中，教師利用任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)方法機(jī)進(jìn)行教學(xué)，首先教師要做好前期的準(zhǔn)備，保證任務(wù)內(nèi)容不布置的合理性，增加任務(wù)教學(xué)的趣味性和創(chuàng)新性，創(chuàng)設(shè)具有吸引力的任務(wù)環(huán)節(jié)，利用多媒體信息技術(shù)進(jìn)行教學(xué)在任務(wù)教學(xué)過程中，及時(shí)對(duì)學(xué)生進(jìn)行指導(dǎo)，增加任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)的靈活性和有效性。

經(jīng)濟(jì)法論文2

　　[內(nèi)容摘要]在目前異常激烈的市場競爭中，有獎(jiǎng)銷售已經(jīng)成為經(jīng)營者搶灘占點(diǎn)的一種重要促銷手段。由有獎(jiǎng)銷售引發(fā)的法律糾紛已占相當(dāng)比重，但我國在這一領(lǐng)域的相關(guān)立法仍不健全、不完善，有很多不足之處。文章在對(duì)有獎(jiǎng)銷售進(jìn)行分析的同時(shí)，著重對(duì)法律禁止的有獎(jiǎng)銷售特別是新出現(xiàn)的違反法律規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售行為以及我國對(duì)有獎(jiǎng)銷售的法律規(guī)定之不足作了論述，并提出了相應(yīng)的立法修改建議。

　　[關(guān)鍵詞]有獎(jiǎng)銷售 法律禁止的有獎(jiǎng)銷售 法律規(guī)制 立法建議

　　面對(duì)日趨激烈的市場競爭，企業(yè)的經(jīng)營思想、經(jīng)營方式發(fā)生了很大的變化，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)營者為了占領(lǐng)市場，取信消費(fèi)者，提高經(jīng)濟(jì)效益，紛紛加入了競爭的行列。競爭的手段可謂是五花八門，在諸多的競爭手段中有獎(jiǎng)銷售是較為引人注目的一種，它為經(jīng)營者所常用，為消費(fèi)者所熟知。可以說，在當(dāng)今的商品銷售領(lǐng)域，有獎(jiǎng)銷售扮演越來越重要的角色。但是，從實(shí)際效應(yīng)來看有獎(jiǎng)銷售作為一種促銷手段，對(duì)市場競爭秩序卻有著雙重的影響[①].正是基于此，我國在1993年分別出臺(tái)了《反不正當(dāng)競爭法》和《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》，（以下簡稱《規(guī)定》）專門規(guī)范和打擊違反法律規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售行為，以維護(hù)公平的市場競爭秩序。隨著市場競爭的日益加劇，有獎(jiǎng)銷售作為一種商家看重的商業(yè)促銷手段，頗有點(diǎn)“日久彌新”的動(dòng)向[②]，老的有獎(jiǎng)銷售方式仍然存在，不斷翻新的獎(jiǎng)售花樣也層出不窮。一些商家為喚起消費(fèi)者對(duì)有獎(jiǎng)銷售的更大興趣，往往挖空心思，想出一些“高招”，試圖規(guī)避法律的規(guī)定。如在一次消費(fèi)行為或累計(jì)的消費(fèi)行為上多次設(shè)獎(jiǎng)等行為。因此，我們需要對(duì)有獎(jiǎng)銷售特別是它的本質(zhì)以及法律禁止的有獎(jiǎng)銷售作進(jìn)一步探討。

　　一、有獎(jiǎng)銷售的相關(guān)問題

　�。ㄒ唬┯歇�(jiǎng)銷售的含義、本質(zhì)及分類

　　1、含義 有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)附帶性的向購買者提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上利益的行為。經(jīng)營者進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的目的是為了銷售自己的商品（或服務(wù)），有獎(jiǎng)是在銷售的過程中進(jìn)行的。有獎(jiǎng)是手段，銷售是目的，有獎(jiǎng)與銷售之間存在著必然的互助性和制約性，聯(lián)系非常緊密。具體表現(xiàn)在經(jīng)營者為了銷售自己的商品必須獎(jiǎng)勵(lì)消費(fèi)者，而消費(fèi)者為了獲獎(jiǎng)必須購買經(jīng)營者的商品。這種互助性與制約性反映在法律上便是以商品買賣為內(nèi)容的合同關(guān)系。[③]

　　2、本質(zhì) 從上文有獎(jiǎng)銷售的含義中我們可以看出：在經(jīng)營者進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的過程中，有獎(jiǎng)僅僅是手段，銷售才是目的，有獎(jiǎng)銷售的本質(zhì)在于“銷售”，而不是“有獎(jiǎng)”。有獎(jiǎng)是經(jīng)營者銷售商品或者提供服務(wù)的一種促銷手段，一些經(jīng)營者打著“有獎(jiǎng)”的幌子欺騙消費(fèi)者或者變換花樣搞巨獎(jiǎng)銷售行為都是與有獎(jiǎng)銷售的本質(zhì)背道而馳的，都應(yīng)受到《反不正當(dāng)競爭法》的禁止。前者欺騙消費(fèi)者行為的本質(zhì)是消費(fèi)者或者根本上得不到任何獎(jiǎng)項(xiàng)或者得到的是質(zhì)次價(jià)高的商品，欺騙了消費(fèi)者；后者巨獎(jiǎng)性有獎(jiǎng)銷售行為對(duì)于消費(fèi)者有著不正當(dāng)?shù)恼T導(dǎo)，也易于助長消費(fèi)者的投機(jī)心理，有違誠實(shí)信用原則，也有一些經(jīng)營者鉆法律的空子，不斷變換有獎(jiǎng)銷售的花樣，規(guī)避法律5000元最高限額的規(guī)定，使一些違法的東西表面上合法化，筆者認(rèn)為不管有獎(jiǎng)銷售的花樣如何變換，萬變不離其宗，只要違反有獎(jiǎng)銷售的本質(zhì)，都要嚴(yán)懲不貸。

　　3、分類 根據(jù)《規(guī)定》將有獎(jiǎng)銷售分為兩類：附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售和抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售。凡是面對(duì)全部購買者、獎(jiǎng)勵(lì)所有購買者的都是附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售；反之面對(duì)部分購買者、獎(jiǎng)勵(lì)部分購買者的是抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售，如凡以抽簽、搖號(hào)等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎(jiǎng)的均屬抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售。

　�。ǘ�）有獎(jiǎng)銷售與有獎(jiǎng)募捐 有獎(jiǎng)銷售與有獎(jiǎng)募捐有相似之處，在現(xiàn)實(shí)生活工作有很多人將二者混為一談，細(xì)究起來二者還是有一定區(qū)別的。有獎(jiǎng)募捐是政府或政府部門為了公共利益的需要而去舉行一系列募捐活動(dòng)來籌集資金，并從籌集的資金中拿出一部分獎(jiǎng)勵(lì)部分參與者的行為。它同有獎(jiǎng)銷售在形式都表現(xiàn)為有獎(jiǎng)區(qū)別有以下幾點(diǎn)：1）主體不同：有獎(jiǎng)銷售的主體是經(jīng)營者，在特定情況下是生產(chǎn)性企業(yè)，而有獎(jiǎng)募捐的主體只能是政府或政府部門；2）目的不同：經(jīng)營者實(shí)施有獎(jiǎng)銷售的目的就是銷售商品（或服務(wù)），贏利性非常明顯，而政府或政府部門實(shí)施有獎(jiǎng)募捐的目的是為了某種公共利益�；顒�(dòng)具有非贏利性；3）獎(jiǎng)項(xiàng)不同：有獎(jiǎng)銷售的獎(jiǎng)項(xiàng)可以是物品、金錢也可以是其他的經(jīng)濟(jì)上的利益，有很大的隨意性，在有獎(jiǎng)募捐中舉辦者只能向購買者提供金錢，而不能提供財(cái)物或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益，有很大的限制性；4）在有獎(jiǎng)銷售中抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的最高獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金不能超過5000元，但在有獎(jiǎng)募捐中則沒有最高獎(jiǎng)獎(jiǎng)金的限制，多少都行。

　　二、法律禁止的有獎(jiǎng)銷售行為的概念

　�。ㄒ唬┓�律禁止的有獎(jiǎng)銷售行為的含義

　　法律禁止的有獎(jiǎng)銷售也叫不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售，指經(jīng)營者在有獎(jiǎng)銷售的過程中弄虛作假或者違反法律的限制向購買者提供巨額獎(jiǎng)勵(lì)的'行為[④].進(jìn)行不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的主體是銷售商品或提供服務(wù)的賣方，其在主觀上有損害消費(fèi)者利益和排擠競爭對(duì)手的故意，在客觀上實(shí)施了違法的有獎(jiǎng)銷售行為如無獎(jiǎng)稱有獎(jiǎng)，抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的最高獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金超過5000元等，而且這種不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售只能發(fā)生在有獎(jiǎng)銷售的過程中。我國的《反不正當(dāng)競爭法》第13條明確禁止下列3種有獎(jiǎng)銷售：1）采用謊稱有獎(jiǎng)或者故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行的有獎(jiǎng)銷售；2）利用有獎(jiǎng)銷售的手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品；3）抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過5000元。對(duì)于這三種有獎(jiǎng)銷售容后再述。

　　（二）法律對(duì)其禁止的理由

　　1、有獎(jiǎng)銷售在我國的現(xiàn)實(shí)狀況 經(jīng)營者為了獲取經(jīng)濟(jì)利益可謂是費(fèi)盡心思、絞盡腦汁。有獎(jiǎng)銷售已經(jīng)成為他們廣泛采用的手段，在我國普遍存在。但是我國的有獎(jiǎng)銷售現(xiàn)狀卻不容樂觀，具體表現(xiàn)以下幾個(gè)方面：首先，經(jīng)營者以獎(jiǎng)相誘，用重金吸引消費(fèi)者前來購買他們的商品或服務(wù)，但有些經(jīng)營者采用各種手段欺騙消費(fèi)者，到最后能中獎(jiǎng)的人卻少之又少，正如社會(huì)上廣為流傳的順口溜：“七日香港紙上游，萬元巨獎(jiǎng)夢(mèng)中有，三室一廳尚未修，租輛轎車戲弄人�！�；其次，經(jīng)營者進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售表面上是獎(jiǎng)勵(lì)消費(fèi)者，可實(shí)際上中獎(jiǎng)的確是經(jīng)營者自己。他們組織一次摸獎(jiǎng)活動(dòng)，不僅能夠處理掉商店多年積壓的殘次品，而且部分小商品還能借機(jī)加點(diǎn)價(jià)，為商店在短期內(nèi)贏得豐厚利潤；再次商家進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售，其目的是吸引消費(fèi)者，消費(fèi)者購物后的獎(jiǎng)金、獎(jiǎng)品應(yīng)該屬于消費(fèi)者，但商家隱瞞、遮蓋、侵吞獎(jiǎng)品、獎(jiǎng)券的行為在我國普遍存在，消費(fèi)者能得到獎(jiǎng)嗎？我們?cè)诖撕粲跎碳野血?jiǎng)還給消費(fèi)者�？傊�，有獎(jiǎng)銷售在我國存在很多問題，在此不在累述。

　　2、我國對(duì)其禁止的理由 我們知道有獎(jiǎng)銷售作為一種促銷手段具有雙重作用，它在一定程度上可以刺激人們的購買欲望吸引消費(fèi)者購買商品或接受服務(wù)，給經(jīng)營者帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益，另外它對(duì)于提高服務(wù)質(zhì)量，密切經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的積極的作用。但是不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的消極作用也是顯而易見的這也是法律對(duì)其禁止的原因。不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的消極作用將在下面提及。

　　三、法律禁止的有獎(jiǎng)銷售行為的分類

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定可分為三類：

　　1、欺騙性有獎(jiǎng)銷售 欺騙性有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營者采用了謊稱有獎(jiǎng)或故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的方式進(jìn)行的有獎(jiǎng)銷售。在這種情況下，經(jīng)營者打著有獎(jiǎng)銷售的幌子，用物品、金錢等來利誘消費(fèi)者，但消費(fèi)者實(shí)際上得不到任何獎(jiǎng)項(xiàng)，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)利。在現(xiàn)實(shí)生活中這種有獎(jiǎng)銷售又可分為兩類：一是絕對(duì)欺騙性有獎(jiǎng)銷售即謊稱有獎(jiǎng)而實(shí)際上無獎(jiǎng)，如有的經(jīng)營者雖然設(shè)置了有獎(jiǎng)銷售，但卻把帶有中獎(jiǎng)號(hào)碼的獎(jiǎng)券留在自己手中甚至中獎(jiǎng)號(hào)碼根本不存在：另一種是相對(duì)欺騙性有獎(jiǎng)銷售即雖然有獎(jiǎng)但已經(jīng)內(nèi)定中獎(jiǎng)率、中獎(jiǎng)人、中獎(jiǎng)時(shí)間等故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)。欺騙性有獎(jiǎng)銷售一方面損害了消費(fèi)者的利益，既然是有獎(jiǎng)銷售每個(gè)購買者都有獲得獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的權(quán)利，經(jīng)營者也有在給付商品的同時(shí)支付獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的義務(wù)。而由于經(jīng)營者的欺騙行為，使他們逃避了自己應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，損害了消費(fèi)者的權(quán)利；另一方面破壞了公平的競爭秩序，使其他以正當(dāng)方式從事有獎(jiǎng)銷售的經(jīng)營者與之相比處于不利地位，實(shí)際上造成了不公平競爭。因此，國家工商行政管理局在《規(guī)定》中明確禁止下列四種欺騙性有獎(jiǎng)銷售：1）謊稱有獎(jiǎng)銷售或者對(duì)所設(shè)獎(jiǎng)的種類，中獎(jiǎng)概率，最高獎(jiǎng)金額，總金額，獎(jiǎng)品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實(shí)的表示；2）采取不正當(dāng)?shù)氖侄喂室庾寖?nèi)定人員中獎(jiǎng)的；3）故意將設(shè)有中獎(jiǎng)標(biāo)志的商品，獎(jiǎng)券不投放市場或者不與商品、獎(jiǎng)券同時(shí)投放市場；故意將帶有不同獎(jiǎng)金金額或者獎(jiǎng)品標(biāo)志的商品獎(jiǎng)券不同時(shí)投放市場；4）其他欺騙性有獎(jiǎng)銷售行為。

　　2、濫售性有獎(jiǎng)銷售 濫售性有獎(jiǎng)銷售是指經(jīng)營者借有獎(jiǎng)銷售之名行質(zhì)次價(jià)高的商品銷售之實(shí)的行為。這種有獎(jiǎng)銷售的突出特點(diǎn)是商品的質(zhì)量與價(jià)格不符，本質(zhì)是變相漲價(jià)，欺騙消費(fèi)者。有些經(jīng)營者不是通過提高質(zhì)量，降低成本，改善服務(wù)等方式進(jìn)行競爭，而是利用購買者投機(jī)獲利的僥幸心理，通過搞有獎(jiǎng)銷售來推銷自己的質(zhì)次價(jià)高商品，使優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品無法公平的與劣質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)行競爭，甚至產(chǎn)生“劣貨驅(qū)逐良貨”的不正�，F(xiàn)象，[⑤]對(duì)于市場秩序與整個(gè)社會(huì)的公共利益都是有害的。消費(fèi)者在這種情況下也難以判斷商品的實(shí)際價(jià)格，在有獎(jiǎng)的刺激下購買了質(zhì)次價(jià)高的商品，實(shí)際上并沒有占到什么便宜反而使自己的利益受到了侵害。關(guān)于“質(zhì)次價(jià)高”的商品國家工商行政管理局在1999年12月1日關(guān)于《反不正當(dāng)競爭法》第二十三條和三十條“質(zhì)次價(jià)高”、“濫收費(fèi)用”及“違法所得”認(rèn)定問題的答復(fù)中是這樣對(duì)它定義的：“質(zhì)次價(jià)高”的商品是指被指定的經(jīng)營者所銷售的商品屬于不合格商品，或者質(zhì)量與價(jià)格明顯不符的合格商品，即商品雖然合格，但其價(jià)格明顯高于同類商品的通常市場價(jià)格，而同類商品的通常市場價(jià)格是指政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)或者同期市場同類商品的中等市場價(jià)格。[⑥]

　　3、抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售最高獎(jiǎng)的金額超過5000元的行為 這種行為也叫巨獎(jiǎng)性有獎(jiǎng)銷售行為，指經(jīng)營者在進(jìn)行抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售時(shí)最高獎(jiǎng)的金額超過5000元的行為，以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟(jì)利益作獎(jiǎng)勵(lì)的按照同期市場同類商品或服務(wù)的正常價(jià)格折算其金額，折算后的金額也不能超過5000元。這里需要明確一點(diǎn)：國家并不是禁止所有的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售，法律禁止的是巨獎(jiǎng)性抽獎(jiǎng)銷售行為。巨獎(jiǎng)性的有獎(jiǎng)銷售行為往往誘使顧客偏離購物的本意，使得他們不是考慮商品的質(zhì)量、性能和價(jià)格以及是否需要等本應(yīng)考慮的因素，而是受巨獎(jiǎng)的誘惑去購買。這種受損害的最終還是消費(fèi)者；另外巨獎(jiǎng)性有獎(jiǎng)銷售行為可能危害整個(gè)商業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)秩序，因?yàn)橐元?jiǎng)促銷可能引發(fā)競爭者之間的相互仿效和升級(jí)，其他市場參與人為了保住自己在市場上的地位也只好這樣做，最后的結(jié)果不是抬價(jià)就是質(zhì)量下降，使整個(gè)商業(yè)受到損害，最后導(dǎo)致經(jīng)營者后勁不足，缺乏競爭力而遭受損失；再次，巨獎(jiǎng)刺激下的消費(fèi)不能如實(shí)反映社會(huì)的實(shí)際需求，傳遞錯(cuò)誤的市場信息，可能導(dǎo)致宏觀管理決策的失誤，而且因銷售成本的增加最終導(dǎo)致物價(jià)不合理上漲。[⑦]但是由于我國仍處在社會(huì)主義初級(jí)階段，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是第一要?jiǎng)?wù)，而有獎(jiǎng)銷售對(duì)于活躍商品流通，搞活企業(yè)還有一定積極作用，因此我國對(duì)其采取了有限制許可的態(tài)度。即只要不違反法律法規(guī)的規(guī)定就允許其存在。

　　四、法律禁止的有獎(jiǎng)銷售行為的法律規(guī)制

　�。ㄒ唬┪覈�現(xiàn)行法律對(duì)有獎(jiǎng)銷售的法律規(guī)制 我國對(duì)有獎(jiǎng)銷售的法律調(diào)整主要體現(xiàn)在《反不正當(dāng)競爭法》第十三條，第二十六條以及國家工商行政管理局《規(guī)定》中�！斗床徽�當(dāng)競爭法》第十三條列舉了三種法律禁止的有獎(jiǎng)銷售行為；第二十六條規(guī)定了違法經(jīng)營者的法律責(zé)任：經(jīng)營者違反法律關(guān)于有獎(jiǎng)銷售的規(guī)定，進(jìn)行不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令其停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。

　�。ǘ�） 現(xiàn)行法律規(guī)定之不足以及相應(yīng)的立法修改建議

　　1、關(guān)于有獎(jiǎng)銷售的定義 ：《規(guī)定》將有獎(jiǎng)銷售定義為：經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，附帶性的向購買者提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)利益的行為。該定義顯然將有獎(jiǎng)銷售的舉辦者定為銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營者。但是對(duì)向非購買者設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)、提供獎(jiǎng)品、提高經(jīng)營者的社會(huì)知名度，從而提高經(jīng)營者競爭優(yōu)勢(shì)的行為卻無法規(guī)范。有獎(jiǎng)是銷售的手段，無論獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象是誰，只要起到銷售的目的，有獎(jiǎng)銷售就發(fā)揮了影響競爭的作用，就應(yīng)該受到競爭法律的規(guī)范。在這方面我們應(yīng)吸取日本的經(jīng)驗(yàn)，日本在《不正當(dāng)贈(zèng)品和不正當(dāng)表示防止法》中將贈(zèng)品定義為：“公平交易委員會(huì)指定的，作為引誘顧客的手段，不管其方法是直接的還是間接的也不管是采用抽簽的形式還是其他形式，事主在供給商品或勞務(wù)的交易中（包括不動(dòng)產(chǎn)的交易），附帶向?qū)Ψ教峁┪锲�、金錢及其他經(jīng)濟(jì)上的利益”，突出了贈(zèng)品間接影響交易的性質(zhì)。我國《反不正當(dāng)競爭法》沒有將獎(jiǎng)品提高給影響交易的關(guān)聯(lián)人，從而贏得競爭上優(yōu)勢(shì)的行為列入有獎(jiǎng)銷售。實(shí)際上這種行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了經(jīng)營者之間的競爭。因此有必要對(duì)有獎(jiǎng)銷售的定義從新加以界定。

　　2、關(guān)于有獎(jiǎng)銷售的種類：《規(guī)定》將有獎(jiǎng)銷售分為兩類即：抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售和附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售，但沒有關(guān)于懸賞的規(guī)定。一些經(jīng)營者為了擴(kuò)大企業(yè)和產(chǎn)品的知名度、開拓市場，開展了一些即使你不購買他的商品或服務(wù)也能獲獎(jiǎng)的活動(dòng)，且獎(jiǎng)項(xiàng)高的驚人。這種獎(jiǎng)勵(lì)方式雖然不附帶交易，但如果不加以規(guī)范，盲目設(shè)立巨獎(jiǎng)，實(shí)際上巨獎(jiǎng)的費(fèi)用仍要攤?cè)氤杀荆�總是“羊毛出在羊身上”，最終將費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。建議增加關(guān)于懸賞的規(guī)定。

　　3、關(guān)于附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售：《規(guī)定》將其定義為：獎(jiǎng)勵(lì)所有購買者的有獎(jiǎng)銷售是附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售。但像“買100元送20元”這類有獎(jiǎng)銷售就無法規(guī)范，因?yàn)樗�不是�?jiǎng)勵(lì)所有購買者——消費(fèi)在100元以下的就沒有獎(jiǎng)勵(lì)，也不是偶然性的方法決定是否中獎(jiǎng)——只要消費(fèi)滿100元就肯定可以獲獎(jiǎng)。建議將其修改為：“對(duì)于是否中獎(jiǎng)和中獎(jiǎng)大小可預(yù)見的有獎(jiǎng)銷售是附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售�！保�

　　其次，依據(jù)現(xiàn)有法律無法劃清合法的附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售與商業(yè)賄賂的界限。正如我們所說的附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售是要附帶性的向所有購買者提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟(jì)利益的。而按照《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》第八條的規(guī)定，經(jīng)營者在商品交易中不得向?qū)Ψ絾挝换蛘邆�(gè)人附贈(zèng)現(xiàn)金或者物品，但按照商業(yè)慣例贈(zèng)送小額廣告禮品的除外。依此規(guī)定，附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售是屬于合法的“按照商業(yè)慣例贈(zèng)送的小額廣告禮品”呢，還是商業(yè)賄賂？實(shí)踐中很難認(rèn)定，建議增加關(guān)于附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售的金額及比例的限制；再次附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售與強(qiáng)行搭售的區(qū)分也應(yīng)成為修改的重點(diǎn)內(nèi)容之一，因?yàn)閷?duì)于附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售如果虛報(bào)主產(chǎn)品的價(jià)格，使主產(chǎn)品價(jià)格高于其他同類產(chǎn)品的價(jià)格同時(shí)附贈(zèng)一定的商品，實(shí)際上已經(jīng)將附贈(zèng)品的價(jià)格打入了主產(chǎn)品價(jià)格中，違背了消費(fèi)者意愿構(gòu)成了強(qiáng)行搭售；最后 現(xiàn)有法律的大量條文均集中在抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售上，而對(duì)附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售的規(guī)制條文太少。對(duì)附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售能予適用的條款基本上是《規(guī)定》的第五條、第六條以及第七條。建議增加這方面的規(guī)定。

　　4、關(guān)于抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定最高獎(jiǎng)金額不得超過5000元，但一些經(jīng)營者千方百計(jì)的規(guī)避法律，以各種名目突破限制，主要是以下問題：

　　1）在一次消費(fèi)行為或累計(jì)的消費(fèi)行為上多次設(shè)獎(jiǎng)，雖然每一次的最高獎(jiǎng)都不超過5000元但多次中獎(jiǎng)的最高金額大大超過5000元，因每一次消費(fèi)獲得超過5000元獎(jiǎng)金的可能性很大，大大吸引了消費(fèi)者，在當(dāng)?shù)厥袌鲈斐蓻_擊�？吹某鼋�(jīng)營者實(shí)質(zhì)上是規(guī)避了《反不正當(dāng)競爭法》關(guān)于抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售最高獎(jiǎng)金額不得超過5000元的規(guī)定，筆者認(rèn)為可以將此種行為認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為，理由有以下幾點(diǎn)：法律之所以禁止不正當(dāng)巨獎(jiǎng)銷售行為，是因?yàn)檫@種行為對(duì)于消費(fèi)者有著不正當(dāng)?shù)恼T導(dǎo)，也易于助長消費(fèi)者的投機(jī)心理，有違誠實(shí)信用的原則，在一次消費(fèi)行為或累計(jì)的消費(fèi)行為上多次設(shè)獎(jiǎng)，每個(gè)人有獎(jiǎng)銷售的單項(xiàng)最高獎(jiǎng)金額之和超過5000元時(shí)，其危害后果與單個(gè)不正當(dāng)巨獎(jiǎng)銷售行為是相同的，因此對(duì)于在一次消費(fèi)行為或累計(jì)的消費(fèi)行為上多次設(shè)獎(jiǎng)的行為應(yīng)當(dāng)按照不正當(dāng)巨獎(jiǎng)銷售行為論處；其次，有獎(jiǎng)銷售的本質(zhì)是銷售，有獎(jiǎng)僅僅是經(jīng)營者促銷的一種手段，這種行為是違背有獎(jiǎng)銷售的本意的：再次，《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的最高獎(jiǎng)金額不得超過5000元，我認(rèn)為是一次消費(fèi)行為或累計(jì)的消費(fèi)行為的中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)不得超過5000元，而不是每一次抽獎(jiǎng)的金額不超過5000元，經(jīng)營者利用這種方式逃避法律的規(guī)定，使一些違法的有獎(jiǎng)銷售表面上合法化，但實(shí)際上是與法律的精神背道而馳的，因此經(jīng)營者的這種行為是應(yīng)該受到法律禁止的。

　　2）以價(jià)值大大超過5000元的商品的使用權(quán)作為獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)這種有獎(jiǎng)銷售，應(yīng)具體分析使用權(quán)的市場價(jià)格，如果超過5000元，應(yīng)予禁止。

　　3）以高價(jià)銷售較小或微小價(jià)值的商品設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)的有獎(jiǎng)銷售。某地一家百貨商場以50元一包的價(jià)格出售縫紉針，購買者可以獲得獎(jiǎng)券參加抽獎(jiǎng)。由于商品的價(jià)格大大超過商品本身的價(jià)值，經(jīng)營者從暴利中拿出一部分獎(jiǎng)勵(lì)消費(fèi)者。經(jīng)營者主要不是推銷商品而是借推銷商品之名兜售獎(jiǎng)券以謀取暴利，擾亂了市場秩序。建議有獎(jiǎng)銷售不僅應(yīng)有最高額的限制，而且對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)與商品本身的價(jià)格的關(guān)系也應(yīng)有一定的規(guī)定�？傊�，在有獎(jiǎng)銷售領(lǐng)域存在的問題很多，我國的立法也有很多不完善之處，需要進(jìn)一步完善。

經(jīng)濟(jì)法論文3

　　在現(xiàn)代新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，所謂外部性是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的福利所產(chǎn)生的外部影響，而施加這種影響的主體卻沒有為此付出代價(jià)或者因此而獲得補(bǔ)償。而外部性問題與公共物品緊密相關(guān)。中國經(jīng)濟(jì)法的外部性問題，是隨著我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的展開，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的急劇轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)生活的紛繁復(fù)雜化，以及在此基礎(chǔ)上的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)法調(diào)整而出現(xiàn)的。在此過程中，因應(yīng)經(jīng)濟(jì)法制定和實(shí)施與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的互動(dòng)的需要，而經(jīng)由經(jīng)濟(jì)法學(xué)者的不懈耙梳整理，而最終加以敘述并建構(gòu)起來的經(jīng)濟(jì)法的特征和經(jīng)濟(jì)法的本位，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)法外部性的形成具有相當(dāng)程度的決定性作用。因此，認(rèn)真分析經(jīng)濟(jì)法外部性問題的根源具有十分重要的作用。

　　一、中國經(jīng)濟(jì)法的特征與經(jīng)濟(jì)法的外部性

　　通過對(duì)經(jīng)濟(jì)法特征的深入分析和解讀，有利于我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法外部性問題產(chǎn)生的原因，并深刻把握經(jīng)濟(jì)法特征與經(jīng)濟(jì)法外部性之間的關(guān)系。

　　首先，經(jīng)濟(jì)法具有經(jīng)濟(jì)性。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象發(fā)生在直接的物質(zhì)再生產(chǎn)領(lǐng)域，具有明顯的經(jīng)濟(jì)目的性。這種經(jīng)濟(jì)性的重要表現(xiàn)，“是經(jīng)濟(jì)法往往把經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)容和要求直接規(guī)定為法律”，“經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)生活準(zhǔn)則的表述”，通常是“由立法機(jī)關(guān)和其他有權(quán)機(jī)關(guān)直接將經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)技術(shù)性規(guī)范通過為法，使之具有法律效力�！比缭诮�(jīng)濟(jì)制度方面，國家通過制定頒布《預(yù)算法》及其實(shí)施條例，規(guī)定國家實(shí)行中央和地方分稅制，在劃分中央與地方事權(quán)的基礎(chǔ)上，確定各自的財(cái)政支出范圍，同時(shí)按照稅種劃分中央與地方的預(yù)算收入。該法及其實(shí)施條例的制定和實(shí)施，必然會(huì)影響到中央與地方的發(fā)展規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，對(duì)中央和各地方而言，都會(huì)產(chǎn)生不同程度的額外收益和成本，從而在中央和各地方，表現(xiàn)出不同程度的正外部性和負(fù)外部性。此外，在宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)管理層面，各種具體稅種的實(shí)施條例、外商投資領(lǐng)域的規(guī)范性法律文件、關(guān)于金融領(lǐng)域的法律法規(guī)等；以及，在維護(hù)公平競爭和經(jīng)濟(jì)有序流轉(zhuǎn)方面，《反不正當(dāng)競爭法》和規(guī)范土地使用與流轉(zhuǎn)的法律法規(guī)等，都會(huì)在中央與地方之間、各地方之間、各行業(yè)和產(chǎn)業(yè)之間，以及在各行業(yè)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，產(chǎn)生相應(yīng)的額外收益或成本，亦即外部性，從而影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的運(yùn)行、發(fā)展。

　　第二，經(jīng)濟(jì)法具有政策性。由于經(jīng)濟(jì)法根源于國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的自覺調(diào)控和參與，其要義就在于“對(duì)萬變之經(jīng)濟(jì)生活及時(shí)應(yīng)對(duì)，以求興利弊害，促使經(jīng)濟(jì)盡速平穩(wěn)發(fā)展，并提高國家及其經(jīng)濟(jì)的國際競爭力。它的任務(wù)是實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)政策的要求，”因此，“經(jīng)濟(jì)的法律調(diào)整往往以政策先行，并賦予政策以法的效力，”而由于政策本身受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響較大，經(jīng)濟(jì)體制也非一成不變，經(jīng)濟(jì)法受其影響，時(shí)常處于變動(dòng)之中也就順理成章。但是，由于政策本身對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的影響往往比較直接，相應(yīng)的政策性效應(yīng)也會(huì)更加快速的在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中突顯，尤其是由于政策本身往往針對(duì)性更強(qiáng)、目的性更鮮明，其制定與實(shí)施都會(huì)對(duì)特定的群體、階層、行業(yè)等等，產(chǎn)生較為明顯的或正面或負(fù)面的影響，亦即外部性，從而改變這些群體、階層、行業(yè)等相互之間及其內(nèi)部原有的(經(jīng)濟(jì))利益格局，并對(duì)它們以后的行為產(chǎn)生影響。也因此，被賦予了法的效力的這些政策，亦即經(jīng)濟(jì)法規(guī)范，就不可避免的具有更加明顯——因?yàn)榫哂辛朔ǖ奶厥鈴?qiáng)制性效力——的外部性特征。例如在金融法領(lǐng)域，隨著去年以來，針對(duì)表現(xiàn)為全國范圍內(nèi)的房價(jià)普遍上漲、CPI不斷升高等現(xiàn)象的國家經(jīng)濟(jì)過熱問題，央行在《中國人民銀行法》規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，出臺(tái)了一系列的政策、命令、決定和指示，力求通過貨幣政策來發(fā)揮對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀調(diào)控作用，為不斷升溫的中國經(jīng)濟(jì)降溫，并保證國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、平穩(wěn)運(yùn)行。在此過程中，這些政策、命令、決定和指示等，首先是在法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)制定頒布實(shí)施的，因而是具有法律效力的針對(duì)目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的“暫時(shí)性”政策，其次，也是最重要的是，這些具有法律效力的政策的實(shí)施，已經(jīng)或者正在對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不同階層、不同群體、不同行業(yè)和產(chǎn)業(yè)，如養(yǎng)殖業(yè)、生活消費(fèi)品生產(chǎn)行業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)、城市居民、消費(fèi)者等等產(chǎn)生深刻的影響。這些或者是正的效應(yīng)或者是負(fù)的效應(yīng)，必將會(huì)影響到當(dāng)前與未來不同群體的經(jīng)濟(jì)行為和選擇，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生深刻的.影響。

　　最后，經(jīng)濟(jì)法具有行政主導(dǎo)性�！敖�(jīng)濟(jì)法是國家干預(yù)、從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，參與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物，調(diào)整的是直接體現(xiàn)國家意志的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而與政府的管理和參與有著密切關(guān)系。”經(jīng)濟(jì)法上的國家干預(yù)，源于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下的“市場失靈”，和市場的缺陷緊密相關(guān)。就新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視域而言，政府干預(yù)也不過是市場的一種替代，換句話說，在某些情況下，國家干預(yù)比市場本身更有效率。而這種“更有效率”意味著，國家的行政干預(yù)對(duì)相關(guān)主體所產(chǎn)生的影響更加直接、快速和深遠(yuǎn)。然而，無論是適度的干預(yù)還是過度的干預(yù)，政府干預(yù)、參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總會(huì)給不同的市場主體、行業(yè)和產(chǎn)業(yè)以及其他特定的群體、階層，帶來或正面或負(fù)面的額外影響，亦即會(huì)產(chǎn)生外部性。而對(duì)這種外部性的不同安排，就會(huì)相應(yīng)的影響到相關(guān)利益主體的經(jīng)濟(jì)行為。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)法作用的發(fā)揮，從某種程度上說，就是通過對(duì)這種就不同主體而言各不相同的外部效應(yīng)的分擔(dān)與配置而得以實(shí)現(xiàn)的。典型的例子就是《價(jià)格法》，該法授權(quán)國務(wù)院和省級(jí)政府在重要商品和服務(wù)的價(jià)格顯著上漲或有可能顯著上漲，或市場價(jià)格總水平出現(xiàn)劇烈波動(dòng)等異常狀態(tài)時(shí)，可對(duì)部分價(jià)格采取限制、提高、調(diào)整等干預(yù)措施。價(jià)格法的這些規(guī)定，對(duì)于生產(chǎn)者、銷售者和消費(fèi)者之間的利益關(guān)系調(diào)整，以及市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定具有極為重要的作用。在市場價(jià)格異常的情況下，該法的實(shí)施能夠給不同的利益群體施加不同的影響，為不同利益群體的經(jīng)濟(jì)行為選擇增添不同的額外成本或收益。這種或正或負(fù)的額外性利益變動(dòng)，必然會(huì)對(duì)相關(guān)群體產(chǎn)生規(guī)制性作用，從而最終起到維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的作用。

　　總之，經(jīng)濟(jì)法由于其有效調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要而具有鮮明的經(jīng)濟(jì)性、政策性和行政主導(dǎo)性特征。這些特征的存在是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)整、管理和規(guī)制等密切相關(guān)的；這些特征也從一個(gè)角度全面反映了經(jīng)濟(jì)法的形貌和運(yùn)行機(jī)理。深入的分析這些特征與經(jīng)濟(jì)法外部性的關(guān)系，有利于我們更加深刻的認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)法外部性問題的產(chǎn)生原因。事實(shí)上，也正是由于經(jīng)濟(jì)法本身所具有的上述特征，以及這些特征背后所蘊(yùn)涵的利益分化與整合、利益格局的調(diào)整，會(huì)給相應(yīng)的利益主體帶來這樣那樣的額外成本或收益，從而造就了經(jīng)濟(jì)法外部性問題的存在。

　　二、中國經(jīng)濟(jì)法的本位與經(jīng)濟(jì)法的外部性

　　所謂法的本位，就是指“法律運(yùn)作所圍繞的主體和中心。具體而言：第一，法的本位是法的立法活動(dòng)的依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)；第二，法的本位是法律的實(shí)施、運(yùn)作所依據(jù)的基本尺度和價(jià)值取向；第三，法的本位是相應(yīng)法學(xué)研究所追求的目標(biāo)、價(jià)值尺度。從其核心內(nèi)容來看，所謂法的本位，是指法所維護(hù)、保障的利益取向問題�！痹诋�(dāng)代中國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)界，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)法以社會(huì)公共利益為本位已經(jīng)成為學(xué)者的一種基本共識(shí)。而經(jīng)濟(jì)法之所以必須維護(hù)社會(huì)公共利益，以社會(huì)公共利益為本位，根本上是由于經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性和存在使命所決定的。一方面，就現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的起源來看，最初的具有現(xiàn)代意義的經(jīng)濟(jì)法，其基本內(nèi)容是反私人壟斷，解決因?qū)ψ杂少Y本主義時(shí)代私人利益保護(hù)絕對(duì)的傳統(tǒng)私法觀念的一種糾正；另一方面，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，就是為了彌補(bǔ)理性經(jīng)濟(jì)人的“利益最大化”行為模式所造成的對(duì)社會(huì)公共利益的漠視與損害，亦即最大限度的減少個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為對(duì)社會(huì)公共利益所造成的負(fù)外部效應(yīng)。

　　然而，令人感到吊詭的是，也正是這種社會(huì)公共利益本位以及此種本位所力圖減少的個(gè)體行為的負(fù)外部性本身，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)法外部性問題產(chǎn)生的重要根源。而這一根源的形成，源自經(jīng)濟(jì)法上社會(huì)公共利益的內(nèi)在特征，即受益對(duì)象的不確定性與經(jīng)濟(jì)性。一方面，經(jīng)濟(jì)法本位意義上的社會(huì)公共利益的受益對(duì)象不確定。

經(jīng)濟(jì)法論文4

　　1 經(jīng)濟(jì)法的概念及發(fā)展歷史

　　經(jīng)濟(jì)法是站在國家發(fā)展的角度對(duì)具有社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，管理和調(diào)控的總稱。經(jīng)濟(jì)法的地位在國家對(duì)經(jīng)濟(jì)決策上的作用也很大它是經(jīng)濟(jì)法立法和司法活動(dòng)的基礎(chǔ)也是經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的重要內(nèi)容。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來世界各國對(duì)經(jīng)濟(jì)的追求就存在不同的方向進(jìn)而大家對(duì)經(jīng)濟(jì)法的爭議和不同意見就層出不窮，大家對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理解也不同，比如資本主義國家：初學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是就是和經(jīng)濟(jì)有關(guān)的法律總稱;日本丹宗昭信為代表的一些人認(rèn)為.經(jīng)濟(jì)法是對(duì)市場進(jìn)行規(guī)制的法，以反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法為中心內(nèi)容;有人認(rèn)為.經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)公法，有學(xué)者認(rèn)為這是德國經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的主流學(xué)說;有人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是企業(yè)法。德國的卡斯凱爾和庫拉烏捷，日本的西原寬一等，主張以企業(yè)為中心來把握經(jīng)濟(jì)法的定義，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是關(guān)于企業(yè)的法，企業(yè)的概念構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)立法的出發(fā)點(diǎn);法國有學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法是對(duì)傳統(tǒng)商法的擴(kuò)展，人們更多的用經(jīng)濟(jì)法概念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的商法。這也可以歸于“企業(yè)法說”的范圍;也不乏有人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)法，而兩分法、大經(jīng)濟(jì)法說、縱橫統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法商法化理論等則是蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國家的理解。

　　我國的經(jīng)濟(jì)法因?yàn)槭芏鄧��?jīng)濟(jì)的影響受大陸法系國家德國，日本以及蘇聯(lián)的`影響，一直以來也沒有統(tǒng)一定論。我國經(jīng)濟(jì)法概念的核心之爭，在于經(jīng)濟(jì)法是否能夠成為一個(gè)獨(dú)立的法的部門。我國要結(jié)合我國國情經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀制定符合自己的發(fā)展路線。

　　2 對(duì)現(xiàn)代性的理解

　　現(xiàn)代性是一個(gè)綜合性整體性較強(qiáng)的一個(gè)概念，涉及的知識(shí)面也很廣經(jīng)濟(jì)、政治、文化全部涵蓋在內(nèi)，它的核心價(jià)值是理性而自由又是其根本，他們就是讓我們?cè)趥鹘y(tǒng)和現(xiàn)代中理性的做出選擇，在一定的政治基礎(chǔ)上讓我們對(duì)文化采取博愛，自由的態(tài)度，我日三省吾身孔子時(shí)代就開始倡導(dǎo)反省，在我們進(jìn)步的現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)然反省也是必不可少的。我們也要對(duì)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)法時(shí)常反思才能進(jìn)步。

　　3 經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)代性的體現(xiàn)

　　3.1 經(jīng)濟(jì)法在精神追求上的現(xiàn)代性

　　每個(gè)都有追求而每個(gè)人的追求又因人而異，所謂經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，有了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)我們我們才能有更高的追求如果你連自己最基本的溫飽問題都不能解決何談精神追求，每天都會(huì)為三餐奔波根本不可能有時(shí)間去尋找自己的精神寄托并實(shí)現(xiàn)它。而現(xiàn)代我國已經(jīng)大部分過上了小康生活可以在解決溫飽問題的基礎(chǔ)上追求更好的生活對(duì)精神世界的追求也變成了大家追逐的目標(biāo)，人們對(duì)自己權(quán)益是否得到了合理的保護(hù)和權(quán)利的實(shí)施問題越來越關(guān)心了，因此法律成為了人們精神追求的一部分。又因?yàn)闀r(shí)代發(fā)展不同人們對(duì)不同法律的關(guān)心程度重視力度也不盡相同，在私權(quán)、契約等關(guān)系中體現(xiàn)的傳統(tǒng)法與國家的自由經(jīng)濟(jì)論和自由放任政策都具有一致性，而經(jīng)濟(jì)法因?yàn)槠洚a(chǎn)生時(shí)代不同所以其精神追求也不同。

　　經(jīng)濟(jì)法從它的名稱就可以看出其中處處透漏著與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)規(guī)律，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的體制法度、政策、杠桿等都與其有著緊密的關(guān)系。由此“經(jīng)濟(jì)性”和“機(jī)制性”就自然而然的成了經(jīng)濟(jì)法的顯著特點(diǎn)，這就是經(jīng)濟(jì)法與其他傳統(tǒng)部門法律的不同之處，事物都具有相對(duì)性通過比較才可知各自的優(yōu)缺點(diǎn)，就像現(xiàn)代法和部分傳統(tǒng)部門法律相比其現(xiàn)代性就相對(duì)明顯，現(xiàn)代性梳理成章成為其特性。

　　事實(shí)上經(jīng)濟(jì)法和現(xiàn)代性是統(tǒng)一的，在現(xiàn)代的快速發(fā)展下經(jīng)濟(jì)也要跟上時(shí)代的腳步才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高效性，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高速發(fā)展日新月異的變化中我們要協(xié)調(diào)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的矛盾使雙方都可以取得最大的利益獲得最大的滿足。由此得知現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法是目標(biāo)和效率共同發(fā)展的，既達(dá)到了傳統(tǒng)法的要求滿足私人權(quán)益也保護(hù)了國家的權(quán)利和利益。

　　3.2 經(jīng)濟(jì)法在背景依賴上的現(xiàn)代性

　　不管多么好的事物都要看適不適合自己，如果不適合自己他再好對(duì)你而言也發(fā)揮不出他最大的作用。正如諾斯(D.North)教授所說的路徑依賴?yán)碚撘粯�。�?jīng)濟(jì)學(xué)在統(tǒng)一的傳統(tǒng)部門法產(chǎn)生的條件下還需要根據(jù)自己的時(shí)代現(xiàn)狀制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法，所以說經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展要根據(jù)自己的時(shí)代背景來考慮那么就要看它賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，起點(diǎn)不同飛的高低也就不同，目標(biāo)追求自然不會(huì)相同。因?yàn)闀r(shí)代發(fā)展不同經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)施過程中就會(huì)相應(yīng)的產(chǎn)生問題，而問題解決方法又是根據(jù)傳統(tǒng)部門法律來實(shí)施的，那么對(duì)于問題的解決就有一定的局限性，這些問題的產(chǎn)生就促使經(jīng)濟(jì)法向更快更好的方向發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的過程中曾有很多人對(duì)其提出質(zhì)疑正是這些質(zhì)疑使其發(fā)展的更好。所以可以得出結(jié)論是經(jīng)濟(jì)法是在傳統(tǒng)部門法不能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，跟不上市場節(jié)奏是應(yīng)運(yùn)而生的。因此現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展離不開這個(gè)大的經(jīng)濟(jì)背景。

　　3.3 經(jīng)濟(jì)法在結(jié)構(gòu)制度上的現(xiàn)代性

　　人要全面發(fā)展才可以取得更好的成績，社會(huì)要多元化發(fā)展接收對(duì)我們社會(huì)發(fā)展有利的內(nèi)容才能進(jìn)步更快發(fā)展更加迅速，所以經(jīng)濟(jì)法也要全面發(fā)展才不會(huì)被時(shí)代所淘汰，被社會(huì)所拋棄，在結(jié)構(gòu)制度上也要做到現(xiàn)代性才能更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)法使經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)代性飛的更高更遠(yuǎn)。要想經(jīng)濟(jì)制度結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化就要對(duì)各種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了解和掌握可以在出現(xiàn)問題是靈活快速的解決，不論在制度的形成、構(gòu)成、運(yùn)作上都要做到現(xiàn)代性。構(gòu)成上的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在“自足性”而在運(yùn)作上的現(xiàn)代性主要體現(xiàn)在政府權(quán)力膨脹和經(jīng)濟(jì)制度的可操作性和調(diào)控性。社會(huì)制度新要求的發(fā)展使傳統(tǒng)部門法的使用者都深刻體會(huì)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法自足性的優(yōu)點(diǎn)與傳統(tǒng)的不足他們形成鮮明的對(duì)比。綜上所述不難看出經(jīng)濟(jì)法結(jié)構(gòu)制度的現(xiàn)代性將慢慢的被廣大人們所使用傳統(tǒng)法將慢慢淡化。

　　4 結(jié)合客觀事實(shí)進(jìn)行分析

　　就目前經(jīng)濟(jì)法而言雖然較傳統(tǒng)部門法而言優(yōu)點(diǎn)多多但根據(jù)我國實(shí)際情況而言仍處于“市場失靈”，“國家干預(yù)”的這一必要性假設(shè)之上忽略了研究中的應(yīng)有價(jià)值，在服務(wù)方向上基本向國家靠攏沒有實(shí)現(xiàn)對(duì)人們私有權(quán)益的有力保護(hù)。

　　綜上所述，基于我國國情，我國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代性雖然發(fā)展的比傳統(tǒng)部門的法律優(yōu)先高效很多但還是發(fā)展的不夠全面不夠徹底具有一定的局限性。在發(fā)展中我們要做到揚(yáng)長避短，并在進(jìn)程中改革缺點(diǎn)優(yōu)化整個(gè)系統(tǒng)使其更加完善高效達(dá)到人么預(yù)期的效果。做到不但滿足國家的政策要求達(dá)到國家的指標(biāo)也要使人們的私有權(quán)益得到體現(xiàn)，讓雙方都得到一個(gè)滿意的答卷，其他部門也要接受新鮮事物敢于嘗試達(dá)到更好的工作效果。

經(jīng)濟(jì)法論文5

　　論文的選定不是一下子就能夠確定的。若選擇的畢業(yè)論文題目范圍較大，則寫出來的畢業(yè)論文內(nèi)容比較空洞，下面是編輯老師為各位同學(xué)準(zhǔn)備的4000字經(jīng)濟(jì)法論文。

　　一、《勞動(dòng)合同法》給勞動(dòng)者帶來五大福祉

　　1。凡是提供了勞動(dòng)，都必須簽訂書面勞動(dòng)合同；期限為1個(gè)月；用人單位拒絕的話，就要承擔(dān)支付雙倍工資的代價(jià)。過去，由于絕大多數(shù)民營企業(yè)主原本就是剛剛洗腿上岸的農(nóng)民，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)濃厚，勞動(dòng)方面的法律保護(hù)意識(shí)比較淡薄，重自身利益而輕農(nóng)民工權(quán)益，不愿意與員工簽訂勞動(dòng)合同；再加上相當(dāng)部分的農(nóng)民工自身素質(zhì)差，自我保護(hù)意識(shí)缺失，不懂得通過簽訂勞動(dòng)合同來維護(hù)自己的合法權(quán)益，甚至錯(cuò)誤理解簽訂勞動(dòng)合同的意義，視勞動(dòng)合同為賣身契，以為一旦與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同就如同將自己賣給了企業(yè)，從而導(dǎo)致害怕與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同，使得整個(gè)農(nóng)民工的勞動(dòng)合同簽訂率偏低，一直徘徊在25%左右。現(xiàn)在，《勞動(dòng)合同法》一改以往用人單位與農(nóng)民工雙方對(duì)勞動(dòng)簽約的那種隨意態(tài)度，采取了強(qiáng)硬的法律舉措，加重了用人單位簽訂勞動(dòng)合同的責(zé)任�！秳趧�(dòng)合同法》第10條明確作出硬性規(guī)定：建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同。已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起1個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。第82條進(jìn)一步補(bǔ)充規(guī)定：用人單位自用工之日起超過1個(gè)月不滿1年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資。顯然，《勞動(dòng)合同法》對(duì)那些規(guī)避義務(wù)，拒簽書面勞動(dòng)合同，侵犯農(nóng)民工合法權(quán)益的做法，嚴(yán)正說不！

　　2。簽訂的勞動(dòng)合同無效，用工單位必須報(bào)酬照付；除勞動(dòng)者自己不愿續(xù)訂外，合同終止時(shí)，用人單位必須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。《勞動(dòng)合同法》第26條規(guī)定：以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思訂立或變更勞動(dòng)合同的合同；用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的合同；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，勞動(dòng)合同無效或部分無效。無效勞動(dòng)合同不具備法律效力。那么，既然簽訂的書面勞動(dòng)合同都無效了，農(nóng)民工為用人單位付出的勞動(dòng)是否也就白干了呢？《勞動(dòng)合同法》第26條給出了明確的回答：勞動(dòng)合同被確認(rèn)無效，勞動(dòng)者已付出勞動(dòng)的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞動(dòng)報(bào)酬的數(shù)額，參照本單位相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。根據(jù)以往的《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位在勞動(dòng)合同期滿后自然終止時(shí)，是不用向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的。但是，按照《勞動(dòng)合同法》要求，除用人單位維持或提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形之外，用人單位應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時(shí)，被依法宣告破產(chǎn)、被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或提前解散而終止勞動(dòng)合同的，用人單位均應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者依法要求解除勞動(dòng)合同的，用人單位也應(yīng)支付勞動(dòng)報(bào)酬。更重要的是，假如用人單位違法解除或終止勞動(dòng)合同，從而導(dǎo)致合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行或勞動(dòng)者自己不再要求繼續(xù)履行的，還應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額的雙倍賠償金。由此可見，《勞動(dòng)合同法》對(duì)用工企業(yè)動(dòng)輒以解除合同為要挾、嚴(yán)重侵害農(nóng)民工合法權(quán)益的惡招，第一次亮出了法律之劍！

　　3。用人單位招工時(shí)，再也不能收受押金、扣押證件；勞動(dòng)者的試用期不再是漫漫無期，最長為半年。前些年，基于民工荒、技工荒，一些用工企業(yè)為避免員工的跳槽，節(jié)省企業(yè)用工成本和培訓(xùn)費(fèi)用，往往利用招工聘用之際，要求農(nóng)民工在簽訂勞動(dòng)合同的同時(shí)，強(qiáng)迫其繳納抵押金、風(fēng)險(xiǎn)金或者扣押其身份證、畢業(yè)證等有效證件，以束縛勞動(dòng)者的自由流動(dòng)。《勞動(dòng)合同法》第9條對(duì)用人單位的這一錯(cuò)誤做法亮出了紅燈：用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)�；蛘咭云渌�名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。接著，第84條對(duì)用工單位違反前述的做法，進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)懲罰式的規(guī)制：用人單位違反本法規(guī)定，扣押勞動(dòng)者身份證件的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期退還勞動(dòng)者本人，并依照有關(guān)規(guī)定給予處罰。用人單位違反本法規(guī)定，以擔(dān)�；蛘咂渌�名義向勞動(dòng)者財(cái)物的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令期限退還勞動(dòng)者本人，并以每人500元以上下20xx元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款。另外，由于在這之前的《勞動(dòng)法》對(duì)企業(yè)用工的試用期限沒有作出硬性規(guī)定，為節(jié)省勞動(dòng)成本計(jì)，不少用工單位就打起了試用期的主意，一些企業(yè)采用多次約定試用期，延長試用期的損招，嚴(yán)重地侵害了農(nóng)民工的合法權(quán)益。但是，針對(duì)用工企業(yè)這種利令智昏的短期行徑，《勞動(dòng)合同法》第19條給出了非常明朗的答案：勞動(dòng)合同期限3個(gè)月以上不滿1年的，試用期不得超過1個(gè)月；勞動(dòng)合同期限1年以上不滿3年的，試用期不得超過2個(gè)月；3年以上固定期限和無固定期限的勞動(dòng)合同，試用期不得超過6個(gè)月。同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期。以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同不滿3個(gè)月的，不得約定試用期。試用期包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)。

　　4。員工違約金不得超過培訓(xùn)費(fèi)，企業(yè)不繳保險(xiǎn)勞動(dòng)者可解除合同。用人單位特別是一些高科技行業(yè)，為了提高競爭能力，不惜花重金對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行培訓(xùn)，為防止受訓(xùn)者學(xué)成之后另尋高就或在服務(wù)期內(nèi)跳槽，避免為他人作嫁衣裳的被動(dòng)，用人單位往往在勞動(dòng)合同中約定天價(jià)違約金。這一限制勞動(dòng)者自由流動(dòng)的做法，雖然也體現(xiàn)了業(yè)主留住人才的良苦用心，但畢竟與國際勞動(dòng)市場的用人慣例背道而馳，曾引發(fā)社會(huì)的不少詬病。對(duì)此，《勞動(dòng)合同法》第22條對(duì)用人單位能否用巨額違約金強(qiáng)留人才給出了說法：用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。勞動(dòng)者違反服務(wù)期的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。當(dāng)今時(shí)代，已是全面建設(shè)小康構(gòu)建、構(gòu)建和諧社會(huì)的發(fā)展階段，所以，醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)是幫助勞動(dòng)者特別是農(nóng)民工及其親屬在遭遇年老、疾病、工傷、生育、失業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，防止收入中斷、減少和喪失，以保障其基本生活需求的一種必不可少的社會(huì)保障制度，也是市場經(jīng)濟(jì)國家的通行做法。為建立和諧的勞動(dòng)關(guān)系，讓企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，《勞動(dòng)合同法》第38條明文規(guī)定：未按照合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或勞動(dòng)條件、未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的、未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的、用人單位違反法律的規(guī)定損害勞動(dòng)者權(quán)益的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。如以暴力、威脅或非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)、違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，而且不需事先告知用人單位。這一規(guī)定，顯然彰顯了法律對(duì)勞動(dòng)者尤其是農(nóng)民工以人為本的`人文精神。

　　5。國家鼓勵(lì)穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系，簽訂無固定期限合同有特權(quán)；農(nóng)民工討薪有捷徑，可以直接申請(qǐng)法院向欠債人發(fā)出支付令。訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，無疑是非常有利于勞動(dòng)者擁有一份長期穩(wěn)定職業(yè)，完全符合我國大眾安居樂業(yè)的心理認(rèn)同規(guī)律，是保證社會(huì)和諧的基本底線。由此，國家鼓勵(lì)、倡導(dǎo)、支持用人單位積極與勞動(dòng)者訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，要求用工企業(yè)勇敢地承擔(dān)起和諧、穩(wěn)定的社會(huì)責(zé)任，積極構(gòu)建長期平衡的勞資關(guān)系。《勞動(dòng)合同法》第14條賦予了勞動(dòng)者簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的三種特權(quán)：（1）在該用人單位連續(xù)工作滿10年；（2）用人單位初次實(shí)行勞動(dòng)合同制度或者國有企業(yè)改制重新訂立勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿10年且距法定退休年齡不足10年的；（3）連續(xù)訂立二次固定期限勞動(dòng)合同，且沒有法律規(guī)定不可訂立情形的，勞動(dòng)者可要求訂立無固定期限勞動(dòng)合同。作為對(duì)拒簽書面勞動(dòng)合同的用人單位的處罰，第14條第三款、第82條第二款采用重典形式予以規(guī)定：用人單位自用工之日起滿1年不與勞動(dòng)者訂立書面合同勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者支付雙倍工資。為了更好地化解農(nóng)民工的欠薪問題，國家在強(qiáng)化三方協(xié)調(diào)機(jī)制的前提下，更加重視勞動(dòng)行政部門依法處理和鼓勵(lì)農(nóng)民工依法申請(qǐng)仲裁、或者提起訴訟。除此之外，《勞動(dòng)合同法》第30條進(jìn)一步為勞動(dòng)者指明了一條討薪捷徑：用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。從此以后，對(duì)于單純拖欠農(nóng)民工工資勞資糾紛，農(nóng)民工既可憑工資欠條等關(guān)鍵證據(jù)向法院提起訴訟，也可向法院直接申請(qǐng)支付令，勞動(dòng)者可以根據(jù)實(shí)際情況選擇一種對(duì)自己最為有利的法律救濟(jì)方式，以減少訴訟成本，這顯然也是《勞動(dòng)合同法》立法為民宗旨的又一真實(shí)寫照！

　　二、對(duì)進(jìn)一步完善農(nóng)民工合法權(quán)益勞動(dòng)保障制度的法律思考

　　1。應(yīng)將含有包工頭性質(zhì)的勞務(wù)合同或者雇傭合同，納入《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整范疇。眾所周知，包工頭們，雖說在改革開放之初曾經(jīng)為激活一灘死水式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)立下過汗馬功勞。但是，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)制度的建立健全，其又成為政府難以駕馭的一匹野馬。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，導(dǎo)致農(nóng)民工欠薪問題浮出水面的根本原因，就是80%的大小包工頭曾欠過80%外來務(wù)工人員的薪金，成為許多背井離鄉(xiāng)的農(nóng)民工心中永遠(yuǎn)的一個(gè)痛，追根溯源，大大小小的大包頭、二包頭們，之所以能夠肆無忌憚地置國家勞動(dòng)法律制度于不顧，是因?yàn)闊o論過去的《勞動(dòng)法》，還是現(xiàn)行的《勞動(dòng)合同法》，都未能將這種帶有包工頭性質(zhì)的勞務(wù)合同或者雇傭合同，納入《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整范疇。筆者認(rèn)為，這才是最根本的要害。比如，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第2條關(guān)于勞動(dòng)合同適用范圍之規(guī)定，包工頭除符合在中華人民共和國境內(nèi)一個(gè)廣義要件之外，既不是企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，也不是民辦非企業(yè)單位，更被排除在國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的適用范圍之外。顯然，包工頭就成了《勞動(dòng)合同法》調(diào)整范疇的灰色地帶�，F(xiàn)實(shí)生活中，每個(gè)包工頭的背后都影子般地跟隨著一支四處攬活的農(nóng)民工隊(duì)伍，包工頭與農(nóng)民工之間的實(shí)質(zhì)只是勞務(wù)關(guān)系；而包工頭與用人單位之間才可以稱之謂有真正意義的勞動(dòng)關(guān)系。然而，干活的農(nóng)民工與用人單位之間卻橫亙著包工頭這一類似皮條客的中間商，由此導(dǎo)演了一出做工的不知道在為誰做，用工的不清楚用了誰的工的用工鬧劇，形成了一種有關(guān)系沒勞動(dòng)，有勞動(dòng)沒關(guān)系的特殊形態(tài)。筆者建議，努力與國際社會(huì)勞動(dòng)法調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大的立法趨勢(shì)相銜接，將勞務(wù)關(guān)系或雇傭關(guān)系與勞動(dòng)關(guān)系三位一體統(tǒng)一為勞動(dòng)合同，統(tǒng)一納入《勞動(dòng)合同法》的調(diào)整范疇，從而有效防止包工頭們借雇傭合同之名而行規(guī)避勞動(dòng)法規(guī)調(diào)整之實(shí)的不法行為，理應(yīng)成為下一步《勞動(dòng)合同法實(shí)施細(xì)則》必須加以思量的重大問題。

　　2。勞動(dòng)行政監(jiān)察部門，應(yīng)與財(cái)政金融等系統(tǒng)密切配合，統(tǒng)一打造一份國內(nèi)所有用人單位用工情況的信用檔案。我國的個(gè)人和企業(yè)信用檔案已運(yùn)行兩年，實(shí)踐中它已使守信者受益，讓失信者付出代價(jià)。例如，20xx年2月5日，寧夏某建筑公司到農(nóng)行申請(qǐng)貸款。農(nóng)行發(fā)現(xiàn)該公司信用檔案中有拖欠農(nóng)民工工資的記錄，于是拒絕了其貸款申請(qǐng)。此事對(duì)該公司觸動(dòng)很大，公司決定，在20xx年2月15日前如數(shù)發(fā)還被拖欠的農(nóng)民工工資。這個(gè)案例至少給我們拓展了兩個(gè)方面的思路：一方面，如果政府各行政部門聯(lián)手打造這樣一份國內(nèi)所有企事業(yè)單位的權(quán)威信用檔案，肯定能夠推動(dòng)企業(yè)更好地履行其應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)職責(zé)，如依法納稅、環(huán)保、勞動(dòng)用工等基本義務(wù)；另一方面，如果由勞動(dòng)行政監(jiān)察部門將用人單位的勞動(dòng)用工情況，如實(shí)地發(fā)布在廣為人知的大眾媒體上，讓那些不良企業(yè)的不良用工行為公諸于眾，使其坑害農(nóng)民工權(quán)益的不法行為成為過街老鼠，人人喊打，進(jìn)而構(gòu)筑起一本誠信者受其益，失信者受其害的用人單位依法用工賬簿，一堵依法保障農(nóng)民工合法權(quán)益的銅墻鐵壁。

經(jīng)濟(jì)法論文6

　　[摘要]國際經(jīng)濟(jì)法課程綜合性、實(shí)用性強(qiáng)，國際經(jīng)濟(jì)法課程在高職院校開設(shè)和教學(xué)過程中依然存在很多不足和面臨很大困境。在分析其原因的同時(shí)，通過轉(zhuǎn)變觀念，加強(qiáng)教師隊(duì)伍建設(shè)，引入案例實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法提高高職院校國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)質(zhì)量。

　　[關(guān)鍵詞]高職院校；國際經(jīng)濟(jì)法；教學(xué)；實(shí)訓(xùn)

　　[中圖分類號(hào)]D996-4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-9438（20xx）06-0109-04

　　一、國際經(jīng)濟(jì)法課程概述

　　國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整自然人、法人、國家、國際組織相互之間國際（跨國）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種法律規(guī)范的總稱，是國內(nèi)法和國際法的邊緣性綜合體，是法學(xué)的重要分支。目前，我國各大法學(xué)院校都普遍將國際經(jīng)濟(jì)法作為法學(xué)專業(yè)領(lǐng)域課程中的必修課來開設(shè)。國際經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立的綜合性的法律類別，與其他部門法相比，具有以下特點(diǎn)。

　�。ㄒ唬﹪�際經(jīng)濟(jì)法是一門交叉或綜合學(xué)科

　　它的研究對(duì)象十分廣泛，包括跨國際公法、國際私法、經(jīng)濟(jì)法等相鄰學(xué)科，既涉及國際法、又涉及國內(nèi)法。它的學(xué)科體系包括國際貿(mào)易法學(xué)、國際投資法學(xué)、國際貨幣金融法學(xué)、國際稅收法學(xué)、國際海商法學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)組織法學(xué)等相對(duì)獨(dú)立的分支學(xué)科。而且，國際經(jīng)濟(jì)法包含多種法律規(guī)范，包括調(diào)整私人國際經(jīng)濟(jì)交往的民商法規(guī)范、國家的政府管理對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的規(guī)范、調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際法規(guī)范。

　�。ǘ�）國際經(jīng)濟(jì)法具有典型的涉外性

　　國際經(jīng)濟(jì)法以國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即個(gè)人、法人、國家與國際組織由于從事跨越國境的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的各種關(guān)系為調(diào)整對(duì)象。國際經(jīng)濟(jì)法的淵源不僅包括經(jīng)濟(jì)方面的國際條約和國際慣例，還包括國際民間商務(wù)慣例和各國國內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)法規(guī)。因此，國際經(jīng)濟(jì)法無論是其主體、調(diào)整對(duì)象還是法律淵源等都具有典型的涉外性。

　�。ㄈ�）國際經(jīng)濟(jì)法是一門實(shí)踐性較強(qiáng)的應(yīng)用學(xué)科

　　因?yàn)閲�際經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因此對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法的研究和學(xué)習(xí)必須把法律和經(jīng)濟(jì)密切結(jié)合起來，立足于本國的實(shí)際和國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。作為一門交叉學(xué)科，學(xué)好國際經(jīng)濟(jì)法須以了解和掌握國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易基本實(shí)務(wù)操作為前提。以國際經(jīng)濟(jì)法的重要內(nèi)容———國際貿(mào)易法律制度為例，要學(xué)習(xí)這部分知識(shí)就必須學(xué)習(xí)國際貿(mào)易實(shí)務(wù)，包括合同的洽商和訂立、國際貿(mào)易術(shù)語、國際貨物運(yùn)輸及保險(xiǎn)、國際貨款的收付等。只有熟悉這些實(shí)務(wù)環(huán)節(jié)，才能更好地從法律角度分析和解決問題�；�于以上特點(diǎn)、較之于其他部門法的授課，我們?nèi)粝朐趪�際經(jīng)濟(jì)法課程的教學(xué)上獲得良好效果就必須對(duì)教師、高校教學(xué)管理者和學(xué)生提出更高的要求。

　　第一，要求國際經(jīng)濟(jì)法的授課老師必須要具備扎實(shí)的法學(xué)理論功底，不僅熟悉我國的國內(nèi)法，還要對(duì)國際經(jīng)貿(mào)等方面的國際條約、國際慣例等有較深入的了解和研究；熟悉國際經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)；有廣闊的國際視野、對(duì)國際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展有敏銳的洞察力；具備良好的外語能力。

　　第二，在高校課程設(shè)置方面，基于國際經(jīng)濟(jì)法綜合性和交叉性的特點(diǎn)，要求高校要有針對(duì)性地、科學(xué)合理地安排授課課時(shí)以及開課時(shí)間。

　　第三，在學(xué)生方面，學(xué)好這門課除了要求學(xué)生具備法科學(xué)生的基本素質(zhì)外，還要先學(xué)好國內(nèi)法，在積累一定國內(nèi)法基礎(chǔ)知識(shí)的同時(shí)還要具備較好的外語基礎(chǔ)。

　　二、高職院校國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的不足和困境

　　目前中國高校不少專業(yè)普遍處于就業(yè)率低、專業(yè)對(duì)口率低、就業(yè)質(zhì)量不高的生存窘境。要解決這種就業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾，今后國家將以建設(shè)現(xiàn)代職業(yè)教育體系為突破口，對(duì)教育結(jié)構(gòu)實(shí)施戰(zhàn)略性調(diào)整。和本科院校相比,我國的高職院校長期以來一直以培養(yǎng)適應(yīng)生產(chǎn)、建設(shè)、管理、服務(wù)第一線需要，德、智、體、美等全面發(fā)展的高等技術(shù)應(yīng)用型專門人才為己任。高職院校的法學(xué)類人才的培養(yǎng)也應(yīng)服務(wù)于這一目標(biāo)。高職院校國際經(jīng)濟(jì)法課程設(shè)置的核心目標(biāo)應(yīng)在于培養(yǎng)學(xué)生較高的處理國際經(jīng)濟(jì)糾紛的素質(zhì)，重點(diǎn)關(guān)注提高學(xué)生的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論水平和解決國際經(jīng)濟(jì)法律問題的實(shí)踐能力；在理論教學(xué)的同時(shí)更注重加強(qiáng)職業(yè)技能的訓(xùn)練，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。在經(jīng)濟(jì)交往全球化的今天，國際經(jīng)濟(jì)法作為教育部指定的十四門法學(xué)專業(yè)核心課程之一，高職院校開設(shè)這一課程對(duì)于完善法學(xué)專業(yè)學(xué)生的學(xué)科知識(shí)體系、提高學(xué)生國際法學(xué)的職業(yè)能力以及培養(yǎng)復(fù)合型法律人才有著十分重要的作用。但是在長期的教學(xué)實(shí)踐中，高職院校在國際經(jīng)濟(jì)法授課方面還主要存在以下問題。

　　第一，授課普遍采用講授式、以理論教學(xué)為主、方法單一。俗稱的“填鴨式”教學(xué)較為常見。即便現(xiàn)在很多高校已經(jīng)逐步完善和更新了教學(xué)設(shè)備、教師也逐漸將電教引入課堂，但是單純通過PPT等教學(xué)工具的推廣和使用并不能從根本上解決問題。

　　第二，學(xué)生課堂參與度低。相較于民法、刑法、訴訟法等國內(nèi)部門法，學(xué)生對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法課程的重視度不夠，缺乏正確認(rèn)識(shí)。特別是由于國際經(jīng)濟(jì)法案例較復(fù)雜、能引入課堂講解的案例較少，很多知識(shí)點(diǎn)離日常生活較遠(yuǎn)、難度較大，因此學(xué)生學(xué)習(xí)普遍缺乏興趣和主動(dòng)性。

　　第三，由于老師的單向講授和學(xué)生的被動(dòng)接受的教學(xué)模式長期存在，課堂氣氛普遍比較沉悶，缺乏師生的互動(dòng)，教學(xué)效果不理想。一方面老師在課堂上講授知識(shí)且完全占據(jù)了課堂的主導(dǎo)地位，很多老師往往是講滿整堂課時(shí)間，很辛苦。而另一方面學(xué)生又很消極地去接受知識(shí)，沒有能主動(dòng)思考、積極參與到整個(gè)教學(xué)過程中。這最終導(dǎo)致學(xué)生通常應(yīng)付完考試就把所學(xué)知識(shí)忘記了，理論知識(shí)非但沒有真正掌握，實(shí)踐和操作能力的提高更無從談起。

　　結(jié)合廣西政法管理干部學(xué)院（下稱我院）國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致出現(xiàn)上述問題的主要原因有以下幾點(diǎn)。

　　一是缺乏合適的教材。目前高職院校國際經(jīng)濟(jì)法的授課基本都是使用本科教材。這些教材由于針對(duì)的教學(xué)對(duì)象是本科法學(xué)專業(yè)學(xué)生、人才培養(yǎng)目標(biāo)和高職院校有一定的差異，因此更偏重理論知識(shí)，案例和實(shí)務(wù)操作等內(nèi)容在教材中則較少。

　　二是缺乏經(jīng)驗(yàn)豐富的教師隊(duì)伍�，F(xiàn)在高校的國際經(jīng)濟(jì)法授課老師大多是來自國內(nèi)外高校的國際法學(xué)專業(yè)畢業(yè)的碩士研究生或博士研究生，而且絕大多數(shù)是從大學(xué)畢業(yè)后就直接進(jìn)入高校從事教學(xué)工作�！皩W(xué)校到學(xué)校”的學(xué)習(xí)和工作經(jīng)歷導(dǎo)致教師隊(duì)伍普遍缺乏實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，教師對(duì)國際經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)操作缺乏了解。而且，在長期的教學(xué)工作中很多教師缺乏求“新”和求“變”的積極性和主動(dòng)性；沒能及時(shí)更新知識(shí)體系和改變教學(xué)方法無法很好地因材施教。

　　三是學(xué)生的綜合素質(zhì)不高。由于近年來我國高校不斷擴(kuò)招，錄取到高職院校的學(xué)生分?jǐn)?shù)普遍不高，和本科院校相比，高職院校學(xué)生的學(xué)習(xí)能力、學(xué)習(xí)基礎(chǔ)和學(xué)習(xí)自覺性均較差。這也給國際經(jīng)濟(jì)法這門專業(yè)程度較高、難度較大的課程教學(xué)帶來了不小的難度。

　　四是課程設(shè)置不合理。高職院校在開設(shè)國際經(jīng)濟(jì)法課程時(shí)，偶有出現(xiàn)開設(shè)時(shí)間過早的'問題。有些高校會(huì)在低年級(jí)學(xué)生還沒學(xué)過國內(nèi)訴訟法等相關(guān)法律的情況下開設(shè)國際經(jīng)濟(jì)法課程，這給老師的講授帶來很大的困難。

　　此外，專門的法學(xué)類高職院校中專業(yè)設(shè)置較細(xì)，但在針對(duì)不同的專業(yè)開設(shè)國際經(jīng)濟(jì)法課程時(shí)往往缺乏對(duì)教學(xué)對(duì)象、人才培養(yǎng)目標(biāo)、課時(shí)設(shè)置和授課模式等進(jìn)行深入比較研究，未能有針對(duì)性地、有區(qū)別地進(jìn)行課程設(shè)置。普遍存在不同法學(xué)專業(yè)在開設(shè)國際經(jīng)濟(jì)法課程時(shí)，課時(shí)相同、教學(xué)模式相同、教學(xué)重點(diǎn)也相同等問題。

　　三、在創(chuàng)新和求“變”中走出高職院校國際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)困境

　　要解決高職院校國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)實(shí)踐中存在的以上問題和困惑，我們關(guān)鍵是要做到真正的“因材施教”，在努力創(chuàng)新和求“變”中尋求發(fā)展和突破。

　�。ㄒ唬┝私鈱W(xué)生，根據(jù)教學(xué)對(duì)象來確定教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)計(jì)劃和教學(xué)方式

　　在專門的法學(xué)高職院校，專業(yè)都劃分的很細(xì)。以我院為例，我們就設(shè)置有貿(mào)易法律、涉外法律、東盟法律、律師助理等法律實(shí)務(wù)專業(yè)。這些專業(yè)都將國際經(jīng)濟(jì)法列為必修課程。此外，司法警察專業(yè)、刑事執(zhí)行等法律類專業(yè)，為了完善法學(xué)知識(shí)體系和實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)復(fù)合型專業(yè)人才的目標(biāo)，也有必要將國際經(jīng)濟(jì)法列為必修或選修課程。但是針對(duì)不同的專業(yè)，由于教學(xué)目標(biāo)和對(duì)象不同，我們必須在課時(shí)數(shù)的安排上加以區(qū)分。例如：貿(mào)易法律專業(yè)由于具有較強(qiáng)涉外性，因此需將國際經(jīng)濟(jì)法課程設(shè)置為必修課，一般都開設(shè)80個(gè)以上課時(shí)。而司法警察專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)不同，國際經(jīng)濟(jì)法課程可開設(shè)為選修課、安排20或40個(gè)課時(shí)。而且司法警察專業(yè)不要求對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法有深入的研究和理解，再加之課時(shí)有限，我們還可以考慮以講座等較靈活方式來進(jìn)行講授。而做到這些則需要我們高校的教學(xué)管理部門對(duì)每個(gè)專業(yè)做細(xì)致深入的調(diào)研、收集教師意見、合理科學(xué)地制定教學(xué)計(jì)劃。

　�。ǘ�）明確課程在專業(yè)課程體系中的重要地位，培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)技能

　　要引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)國際經(jīng)濟(jì)法課程，改變學(xué)生認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)法不重要、不實(shí)用等錯(cuò)誤心態(tài)。通過設(shè)置教學(xué)重點(diǎn)、選用教學(xué)方法等途徑將課程內(nèi)容“化難為簡”、貼近生活，真正提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自覺性。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們不能僅僅依賴口頭的表述，更要在教學(xué)內(nèi)容上抓住國際經(jīng)濟(jì)法課程和我們?nèi)粘Ｉ�活的連接點(diǎn)，讓學(xué)生感受到這門課程是和我們今后的就業(yè)密切相關(guān)的，是有用的而且是有趣的。以廣西為例，我們既沿海又沿邊，毗鄰東南亞，是中國—東盟自貿(mào)區(qū)的橋頭堡、前沿陣地，我們的畢業(yè)生大多都會(huì)留在本地區(qū)就業(yè)。我們?cè)趥湔n時(shí)就應(yīng)該有意識(shí)地把重點(diǎn)放在國際貿(mào)易法這一部分。尤其是廣西和東盟國家海陸相通、擁有天然優(yōu)良港口，因此要尤其突出國際商貿(mào)合同談判簽訂、國際貿(mào)易支付、國際貨物運(yùn)輸、國際貨運(yùn)保險(xiǎn)等章節(jié)的講授。將理論實(shí)踐緊密結(jié)合，通過有效的教學(xué)方法重點(diǎn)提升學(xué)生在這些領(lǐng)域的職業(yè)能力。此外，基于近些年中國對(duì)東南亞國家直接投資的增多，國際經(jīng)濟(jì)法課程中的國際投資法部分也可作為授課的重點(diǎn)。而國際金融法等內(nèi)容，由于教學(xué)對(duì)象、教學(xué)目標(biāo)和課時(shí)等方面的限制，我們可以相對(duì)縮短這部分的課時(shí)、采用更靈活的授課方法�？偠�言之，國際經(jīng)濟(jì)法課程要和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密結(jié)合、和學(xué)生的就業(yè)方向緊密結(jié)合、和用人單位需求緊密結(jié)合。在教學(xué)中做到重點(diǎn)層次分明，不同章節(jié)教學(xué)方法區(qū)分有別，只有這樣才能使這門課程真正成為一門實(shí)用的學(xué)科。

　�。ㄈ�）要重視教師隊(duì)伍建設(shè)

　　一方面，在高校領(lǐng)導(dǎo)層面首先要端正對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法課程的認(rèn)識(shí)和態(tài)度。在高職院校，不少教師和領(lǐng)導(dǎo)依然存有“國際經(jīng)濟(jì)法無用”的想法，這種態(tài)度會(huì)導(dǎo)致對(duì)這門學(xué)科教師隊(duì)伍建設(shè)的忽視。另一方面，從教師本身而言，應(yīng)該積極主動(dòng)地在教學(xué)實(shí)踐中提升自己的理論水平、尤其是實(shí)務(wù)操作能力；避免工作惰性，通過進(jìn)修、學(xué)術(shù)會(huì)議、律師實(shí)務(wù)等途徑，及時(shí)更新學(xué)科知識(shí)、積極探索新的教學(xué)方法。另外，針對(duì)目前國際經(jīng)濟(jì)法教材實(shí)踐性不足的問題，授課老師在教學(xué)過程中應(yīng)避免照本宣科，在完成教學(xué)任務(wù)的前提下主動(dòng)完善案例素材、及時(shí)總結(jié)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)、深入了解學(xué)生需求、有效提高教學(xué)質(zhì)量。

　　四、引入案例實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法，提高國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)質(zhì)量

　　以我院為例，目前我院各系都已基本建立實(shí)訓(xùn)室，很多學(xué)科的實(shí)訓(xùn)教學(xué)體系已經(jīng)初步建成并積累了一定經(jīng)驗(yàn)。在法律類專業(yè)方面就專門開設(shè)有律師執(zhí)業(yè)技能實(shí)訓(xùn)課程、刑事法綜合實(shí)訓(xùn)課程、行政執(zhí)法與行政訴訟綜合實(shí)訓(xùn)課程和司法警察警務(wù)訓(xùn)練課程。其中學(xué)院專門為律師專業(yè)技能實(shí)訓(xùn)課程設(shè)置了108個(gè)課時(shí)。這門課主要針對(duì)高職律師助理專業(yè)的學(xué)生。整個(gè)授課過程包含學(xué)生模擬操作環(huán)節(jié)、評(píng)價(jià)與總結(jié)環(huán)節(jié)以及“診所式”實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)。教師在授課過程中主要采用要領(lǐng)歸納法、課堂演示法和實(shí)戰(zhàn)觀摩法。模擬操作環(huán)節(jié)包括書面設(shè)計(jì)、單項(xiàng)模擬、綜合模擬等內(nèi)容，由教師選定案例資料，學(xué)生按律師辦案要求設(shè)計(jì)、制作各類法律文件，并分別扮演各類角色，直接進(jìn)行案件辦理的模擬操作。目的是通過本課程的學(xué)習(xí)，使學(xué)生初步具備律師的基本職業(yè)能力和律師的實(shí)際操作能力，為學(xué)生未來從事律師職業(yè)打下實(shí)戰(zhàn)基礎(chǔ)。經(jīng)過多年的實(shí)踐，該實(shí)訓(xùn)課已獲得較好的教學(xué)效果，也深受學(xué)生的喜愛。相對(duì)而言，國際經(jīng)濟(jì)法課程和其他課程頗多相通之處，具有較強(qiáng)的實(shí)踐性和操作性。因此，在傳統(tǒng)講授教學(xué)方法的基礎(chǔ)上，我們也可以將實(shí)訓(xùn)教學(xué)方法借鑒到國際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)過程中。但是，在備課時(shí)我們也應(yīng)注意到這門課的特點(diǎn)，切勿照本宣科。

　　首先，專門針對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法開設(shè)一門單獨(dú)的實(shí)訓(xùn)課程并不現(xiàn)實(shí)。畢竟受到高職院校三年學(xué)制、教學(xué)層次較低等方面因素的限制，我們只能將實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)融入到課程教學(xué)過程中。

　　其次，國際經(jīng)濟(jì)法是由多個(gè)部門法組成的一門綜合性學(xué)科，學(xué)科構(gòu)成較為復(fù)雜。其中國際貿(mào)易法、國際投資法、國際金融法、國際稅法等又相對(duì)獨(dú)立。因此，它很難像刑法、訴訟法等學(xué)科，通過一兩個(gè)案件的實(shí)訓(xùn)教學(xué)就能把課程所學(xué)的大部分內(nèi)容串聯(lián)起來對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)科綜合的職業(yè)能力培訓(xùn)。

　　再次，國際經(jīng)濟(jì)法中的部分內(nèi)容具有較強(qiáng)的實(shí)踐性，但有些理論方面的內(nèi)容也較為高深、操作性較弱，如國際金融法。因此，針對(duì)高職院校的學(xué)生，并不是所有的國際經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容都適合作為實(shí)訓(xùn)教學(xué)的素材。而且相較于國內(nèi)法，國際經(jīng)濟(jì)法適用于實(shí)訓(xùn)教學(xué)的案例素材也較少。因此要對(duì)這門課開展實(shí)訓(xùn)，需要教師對(duì)教學(xué)形式、教學(xué)內(nèi)容、課程安排等方面做更深入的研究和計(jì)劃。

　　總而言之，為了更好地在高職院校開展國際經(jīng)濟(jì)法的實(shí)訓(xùn)教學(xué)，我們應(yīng)該注意以下問題。

　　首先，國際經(jīng)濟(jì)法課程的實(shí)訓(xùn)依舊離不開案例教學(xué)。傳統(tǒng)教學(xué)中，我們主要是依靠老師在講授理論知識(shí)的同時(shí)穿插講解案例，或者通過布置課堂練習(xí)和課后作業(yè)來讓學(xué)生復(fù)習(xí)、鞏固所學(xué)知識(shí)。雖然這些教學(xué)方法的效果有限，但這些傳統(tǒng)方法依舊是我們國際經(jīng)濟(jì)法實(shí)訓(xùn)教學(xué)體系的重要組成部分。

　　其次，為彌補(bǔ)傳統(tǒng)案例教學(xué)法的不足（如學(xué)生參與度低等情況），我們可以考慮在課堂授課過程中引入情景教學(xué)、分組討論教學(xué)等形式（尤其是針對(duì)部分實(shí)踐性較強(qiáng)的章節(jié)）。以國際貿(mào)易法部分為例，我們可以選擇合適的案例將國際貿(mào)易法涉及的主要環(huán)節(jié)（貿(mào)易談判、合同簽訂、合同內(nèi)容、合同履行、運(yùn)輸與保險(xiǎn)、國際貿(mào)易支付、貿(mào)易爭議解決等）都串聯(lián)起來，專門設(shè)置幾個(gè)課時(shí)來開展實(shí)訓(xùn)。在實(shí)訓(xùn)前先給學(xué)生設(shè)置情境，分配角色和任務(wù)，提前預(yù)習(xí)和準(zhǔn)備。在實(shí)訓(xùn)過程中，讓學(xué)生主導(dǎo)整個(gè)實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)。教師通過提問、評(píng)論或點(diǎn)評(píng)等方式來引導(dǎo)學(xué)生突出重點(diǎn)和回歸重點(diǎn)。

　　最后，要真正提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性和積極性、提高教學(xué)質(zhì)量，除了改變教學(xué)方法、引入實(shí)訓(xùn)教學(xué)法之外，我們還要將實(shí)訓(xùn)教學(xué)環(huán)節(jié)學(xué)生的表現(xiàn)、參與度實(shí)實(shí)在在反映和落實(shí)到學(xué)生的學(xué)科成績中。通常情況下，學(xué)生的學(xué)科成績是由平時(shí)成績和考試卷面成績兩部分構(gòu)成。如果開設(shè)實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)，建議高職院校應(yīng)當(dāng)把實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)的成績納入為學(xué)科成績?cè)u(píng)定體系的重要組成部分，甚至可以考慮將實(shí)訓(xùn)成績和平時(shí)成績、考試卷面成績獨(dú)立設(shè)置，三部分成績共同構(gòu)成學(xué)生的學(xué)科最終成績。而且，要將實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)的成績?cè)u(píng)定和培養(yǎng)目標(biāo)、要求等結(jié)合起來，成績?cè)u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)要客觀、規(guī)范。這就需要我們?cè)谏钊胙芯�、設(shè)計(jì)實(shí)訓(xùn)教學(xué)環(huán)節(jié)的同時(shí)，還要謹(jǐn)慎制定和落實(shí)科學(xué)、客觀的成績?cè)u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。只有將兩者相結(jié)合，才能更好地發(fā)揮實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)的作用，獲得更好的教學(xué)效果。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]劉冰.實(shí)例教學(xué)法在法學(xué)教學(xué)中的探索與應(yīng)用———以國際法學(xué)科教學(xué)為視角[J].海峽法學(xué)，20xx（3）：110-115.

　　[2]王臘梅.國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)模式重構(gòu)和拓展———建立以學(xué)生為中心的自主探究式教學(xué)模式[J].法制與社會(huì)，20xx（9月下）：226-226.

　　[3]王臘梅，李旭鵬，張真真.多元法律文化下國際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)芻議[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，20xx（1）：62-63.

　　[4]胡宏雁.芻議國際經(jīng)濟(jì)法診所式法律教育模式[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，20xx（2）：141-142.

經(jīng)濟(jì)法論文7

　　調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是稱為經(jīng)濟(jì)法律制度還是經(jīng)濟(jì)部門法，歷來都有很多爭議。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮法規(guī)范背后所保護(hù)的法益，將其稱之為經(jīng)濟(jì)法律制度。要厘清這個(gè)問題，首先需要說明為什么不能叫做“經(jīng)濟(jì)部門法”，其次需要說明為什么要叫做“經(jīng)濟(jì)法律制度”。

　　一、為什么不能夠叫做“經(jīng)濟(jì)部門法”

　　傳統(tǒng)的部門法理論對(duì)于法體系的分類方法是: 法規(guī)———法部門———法域———法體系。其分類的思想是: 由具有相同調(diào)整范圍和調(diào)整方法的法規(guī)組成法部門，對(duì)不同的法部門按照國家同私人的關(guān)系和私人相互間的關(guān)系，劃分為公法和私法兩個(gè)法域，這兩個(gè)法域共同構(gòu)成一國的法律體系。按法的所謂調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法對(duì)法規(guī)作部門的、法域的劃分; 以部門法為中心構(gòu)建法的體系，是傳統(tǒng)部門法理論的基本特點(diǎn)。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)環(huán)境的不斷變化，傳統(tǒng)部門法理論中的“法域”和“法部門”的概念出現(xiàn)了異化，這種異化恰恰就是部門法理論過時(shí)的體現(xiàn)，也暴露出了部門法理論的種種漏洞，以致于其不再適用現(xiàn)今的法律。

　　首先，法域的異化，即私法公法化和公法私法化，也可以說是法域的交錯(cuò)。在現(xiàn)今，國家參加經(jīng)濟(jì)過程，與一般經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，國家是“立于準(zhǔn)私人地位的國家”，同時(shí)，公法不但保護(hù)公益，也要保護(hù)私益，如公法中關(guān)于保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。私法也要保護(hù)公益，如合同法中關(guān)于違反公共利益的合同為無效合同的規(guī)定。并且公法、私法的調(diào)整手段也互有交錯(cuò)。甚至可以說，一切法都是公、私法交錯(cuò)的法，經(jīng)濟(jì)法當(dāng)然也不例外。這種法域?qū)用娴漠惢�，�?dǎo)致了部門法理論的出發(fā)點(diǎn)和理論結(jié)構(gòu)已經(jīng)過時(shí)。從私人所有權(quán)出發(fā)來構(gòu)建理論結(jié)構(gòu)，已經(jīng)不再適用于經(jīng)濟(jì)法。

　　其次，法部門的異化，即部門法的跨部門化，也可以說是法域交錯(cuò)的具體表現(xiàn)形式�，F(xiàn)今的法律不再是同類法規(guī)范而是集合不同類的綜合性法規(guī)范，這就產(chǎn)生了部門法的跨部門化。實(shí)際上，從劃分法部門的標(biāo)準(zhǔn)，即法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法來看，調(diào)整對(duì)象的構(gòu)成是十分復(fù)雜的，至今認(rèn)識(shí)未能統(tǒng)一，同時(shí)，也并不存在一部法律，全都采用同種的調(diào)整方法，也并沒有一種調(diào)整方法，萬能到可以調(diào)整構(gòu)成一部法律的全部對(duì)象和社會(huì)關(guān)系。這可以說是傳統(tǒng)法部門理論的過時(shí)，也可以說是傳統(tǒng)部門法理論在誕生之初就埋下的漏洞。所以，根據(jù)劃分法部門的標(biāo)準(zhǔn)，任何一部法律都難以被完全劃分進(jìn)去，經(jīng)濟(jì)法也一樣。

　　綜上，由于法域的交錯(cuò)和部門法的跨部門化，使得傳統(tǒng)部門法理論暴露出種種漏洞。在部門法理論下，經(jīng)濟(jì)法分不出公、私，也劃不進(jìn)部門，這不是經(jīng)濟(jì)法的問題，而是部門法理論的過時(shí)和自身漏洞導(dǎo)致的，顯然，這種理論已經(jīng)不再適用于經(jīng)濟(jì)法。所以，也不能將調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱稱之為經(jīng)濟(jì)部門法。

　　二、為什么要叫做“經(jīng)濟(jì)法律制度”

　　針對(duì)傳統(tǒng)部門法理論的體系結(jié)構(gòu): 法規(guī)———法部門———法域———法體系中，“法部門”和“法域”概念暴露出來的漏洞，提出了法制度理論。法制度理論的思考路徑是，從出問題的“法域”和“法部門”概念的下位概念———法規(guī)范出發(fā)，從不同的法律部門中分解出同類法律規(guī)范，形成了跨部門法的規(guī)范群，這些規(guī)范群按照內(nèi)在的邏輯關(guān)系不同就形成了不同的法律制度。這些規(guī)范群的邏輯連接點(diǎn)就是法益。不同的法益產(chǎn)生不同的法制度，于是便產(chǎn)生國家法制度( 刑法、行政法等) 、社會(huì)法制度( 經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法) 和私人法制度( 民商法) 。所以，法制度理論的'體系結(jié)構(gòu)是: 法規(guī)范———法制度———法體系，這種法制度下的法規(guī)范，是跨越法部門、跨越公、私法域提取出來的保護(hù)同類法益的法規(guī)范。

　　基于此，法制度之間的區(qū)別，就在于法所保護(hù)的法益不同。所以，當(dāng)高于私人利益的社會(huì)利益從國家利益中分化出來，并打破了國家利益和私人利益截然對(duì)立的二元結(jié)構(gòu)，成為一種獨(dú)立的且應(yīng)切實(shí)保護(hù)的法益時(shí)，就需要有一種新的法律制度來保護(hù)這種法益，這就是經(jīng)濟(jì)法律制度。換言之，將各種法律中，保護(hù)社會(huì)利益的法規(guī)范提取出來，經(jīng)過系統(tǒng)化整理，就形成了經(jīng)濟(jì)法律制度。具體說來，調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范所保護(hù)的法益是社會(huì)利益，那么，根據(jù)劃分法制度的標(biāo)準(zhǔn)來看，這些規(guī)范的總稱，自然應(yīng)該叫做經(jīng)濟(jì)法律制度。

　　綜上，根據(jù)法制度理論，考慮法規(guī)范背后所保護(hù)的法益，應(yīng)當(dāng)將調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，稱之為經(jīng)濟(jì)法律制度。

經(jīng)濟(jì)法論文8

　　19世紀(jì)，隨著自由市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“全能政府”開始向“守夜人”[1]方向發(fā)展，經(jīng)濟(jì)法理論開始形成。20世紀(jì)30年代，資本主義國家陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)。同期，羅斯福新政開創(chuàng)了資本主義經(jīng)濟(jì)政府干預(yù)模式，而為限制政府權(quán)力，經(jīng)濟(jì)法學(xué)進(jìn)入控權(quán)時(shí)代。與西方發(fā)展相比，我國經(jīng)濟(jì)法具有特殊性，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有關(guān)。而從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向改革開放變更的過程中，經(jīng)濟(jì)法也應(yīng)實(shí)現(xiàn)有“市場調(diào)節(jié)”向“權(quán)力控制”的轉(zhuǎn)變。但目前，我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)在權(quán)力控制方面存在一定問題，本文以此為視角，分析我國經(jīng)濟(jì)法的控權(quán)困境并提出問題解決路徑。

　　一、新時(shí)期經(jīng)濟(jì)法困境分析

　　我國新時(shí)期經(jīng)濟(jì)法困境主要變現(xiàn)為控權(quán)能力不足，具體可分析兩方面，一方面：經(jīng)濟(jì)法學(xué)缺乏相應(yīng)的控權(quán)理論；另一方面：經(jīng)濟(jì)法學(xué)缺乏關(guān)于相應(yīng)控權(quán)制度配套措施的研究。

　　從控權(quán)理論角度分析。經(jīng)濟(jì)法控權(quán)理論的核心在于明確權(quán)力內(nèi)涵與邊界。而我國經(jīng)濟(jì)法由于歷史與現(xiàn)實(shí)兩方面原因?qū)е陆?jīng)濟(jì)法缺乏相應(yīng)控權(quán)理論。我國長期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，為建立其有效的市場競爭機(jī)制，同時(shí)由于政府完全干預(yù)，使得經(jīng)濟(jì)法缺乏控權(quán)空間。而隨著改革開放不斷深入，我國依據(jù)特殊國情逐步建立其市場經(jīng)濟(jì)制度，而由于發(fā)展環(huán)境特殊，我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展采用了與西方“自然形成”相反的“頂層設(shè)計(jì)”模式。這使得經(jīng)濟(jì)法在一段時(shí)期內(nèi)受困于國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要而不能發(fā)揮其控權(quán)的能力。因而，我國經(jīng)濟(jì)法自建立起，其主要職能變?yōu)槭袌龈深A(yù)，其制度設(shè)計(jì)也以市場干預(yù)為主，缺乏相應(yīng)控權(quán)理論。而隨著我國逐步進(jìn)行政府智能改革，構(gòu)建“有限政府”。學(xué)術(shù)界也開始了關(guān)于經(jīng)濟(jì)法控權(quán)理論的討論，形成了以市場自由調(diào)節(jié)為主要觀點(diǎn)的“市場派”與政府干預(yù)，設(shè)定權(quán)限，進(jìn)行監(jiān)督的“政府派”[2]。目前，學(xué)術(shù)界未能就控權(quán)理論達(dá)成一致。而依據(jù)不同的.學(xué)術(shù)理論將設(shè)計(jì)不同制度成果，因而目前我國未能建立其相應(yīng)制度。綜上，我國經(jīng)濟(jì)法缺乏相應(yīng)控權(quán)理論。

　　從控權(quán)配套措施角度分析。我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)缺乏關(guān)于控權(quán)制度相應(yīng)配套措施的研究。具體表現(xiàn)為：缺乏控權(quán)實(shí)施機(jī)構(gòu)的相關(guān)研究、缺乏控權(quán)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的相關(guān)研究、缺乏關(guān)于經(jīng)濟(jì)法與其他法域聯(lián)合控權(quán)的研究。筆者認(rèn)為導(dǎo)致這一問題的原因主要有兩點(diǎn)：第一為缺乏相應(yīng)的實(shí)踐支撐，我國經(jīng)濟(jì)法缺乏控權(quán)經(jīng)驗(yàn)，司法實(shí)踐中缺乏相應(yīng)案例可用于理論分析。因而理論界無法做出有效實(shí)證分析，從而無法對(duì)上述實(shí)證與類實(shí)證問題做出分析。第二為我國法律具有特殊性，我國法律的法理學(xué)基礎(chǔ)為社會(huì)主義法治理念，不同于西方自由、民主、平等的法治理念，我國的法治理念體現(xiàn)出我國特殊國情。因而，西方配套措施建設(shè)經(jīng)驗(yàn)只能起到參考作用，無法形成有效支撐。

　　二、新時(shí)期經(jīng)濟(jì)法學(xué)困境解決路徑分析

　　綜合上述分析，我國經(jīng)濟(jì)法學(xué)目前面臨的主要困境為“控權(quán)困境”。而筆者認(rèn)為解決這一問題應(yīng)從兩方面入手。

　　從控權(quán)理論缺失角度分析。筆者認(rèn)為應(yīng)結(jié)合目前發(fā)展趨勢(shì)建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法發(fā)展理論。目前，我國政府職能轉(zhuǎn)型處于深化改革階段。因而，經(jīng)濟(jì)法學(xué)控權(quán)理論應(yīng)從主體與權(quán)限兩方面進(jìn)行明確規(guī)制。首先應(yīng)明確干預(yù)主體。針對(duì)行政權(quán)力分散干預(yù)市場的情況進(jìn)行整合。其次應(yīng)明確干預(yù)權(quán)限。在明確干預(yù)主體的前提下，應(yīng)針對(duì)不同干預(yù)主體做出規(guī)范，明確不同干預(yù)主體的干預(yù)權(quán)限。

　　從控權(quán)配套措施角度分析。筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究需遵守法學(xué)研究的基本路徑——即法律實(shí)施的有效性應(yīng)來源于其對(duì)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的遵從性。因而，筆者認(rèn)為建構(gòu)有效的配套措施應(yīng)從理論與時(shí)間兩方面入手。理論方面可結(jié)合我國其他部門法經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)法學(xué)控權(quán)配套措施。其可行性依據(jù)在于：法律小前提的客觀性使其可以被不同法律從不同視角進(jìn)行解讀。因而經(jīng)濟(jì)法學(xué)也可對(duì)行政法領(lǐng)域內(nèi)的控權(quán)問題進(jìn)行干預(yù)。同時(shí)為驗(yàn)證理論假設(shè)的可行性，國家可通過設(shè)立試點(diǎn)的方式獲得實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為理論發(fā)展提供有效支持。而需要說明的是：區(qū)域?qū)嵺`具有區(qū)域特殊性。因而在分析實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)時(shí)應(yīng)充分考慮區(qū)域特殊性問題。

　　三、結(jié)語

　　本文通過分析新時(shí)期經(jīng)濟(jì)法在控權(quán)方面存在的問題，在綜合分析控權(quán)理論缺失與控權(quán)配套措施缺失問題的基礎(chǔ)上，提出了界定干預(yù)權(quán)限與界定干預(yù)主義的解決路徑，為經(jīng)濟(jì)法在控權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展做出理論貢獻(xiàn)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]雷玉紅.新時(shí)期生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律制度研究[J].中國商論，20xx（8）：178-180.

　　[2]楊紫烜.經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展中的理論問題研究[J].財(cái)經(jīng)法學(xué)，20xx（4）：5-14.

經(jīng)濟(jì)法論文9

　　一、引言

　　上世紀(jì)90年代，“三農(nóng)”問題成為了國家和人們關(guān)注的焦點(diǎn)，“三農(nóng)”問題是指農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民三大問題，經(jīng)過二十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府支持，我國農(nóng)業(yè)得到了很大發(fā)展，農(nóng)村發(fā)生了很大變化，農(nóng)民利益也得到了一定的保障。但是隨著農(nóng)民更加邊緣化，農(nóng)民在市場經(jīng)濟(jì)中的地位岌岌可危。為了更好的保護(hù)農(nóng)民利益，憲法問題是關(guān)鍵，是解決好農(nóng)民問題的最根本的方式，憲法是法制的核心，法律手段是解決社會(huì)問題的公平高效的手段，農(nóng)民問題需要通過經(jīng)濟(jì)法、刑法等諸多法制保障來共同解決。

　　二、農(nóng)民權(quán)益與經(jīng)濟(jì)法的交點(diǎn)

　　農(nóng)民權(quán)益是人類社會(huì)其他主體存在的前提條件，包括政治權(quán)益和經(jīng)濟(jì)權(quán)益，前者對(duì)后者有著不可忽視的影響，是其得以實(shí)現(xiàn)的保障，而后者又是決定農(nóng)民權(quán)益的基礎(chǔ)因素。農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，保障和影響了人類的其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展，是人類最基本的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)�！叭�農(nóng)”問題的重要性體現(xiàn)在，農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)剩余是經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化發(fā)展的原動(dòng)力，沒有農(nóng)民利益就談不上提高農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，造成農(nóng)業(yè)發(fā)展的停滯不前，甚至衰退，從而影響社會(huì)和國家的穩(wěn)定和發(fā)展。農(nóng)民權(quán)益的這些特征，不僅決定了農(nóng)民權(quán)益的重要性，也使得農(nóng)民權(quán)益與經(jīng)濟(jì)法之間存在了天然的交點(diǎn)與基點(diǎn)，這就是經(jīng)濟(jì)利益。

　　隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各市場主體紛紛為各自的利益展開了爭奪，處于弱勢(shì)的農(nóng)民群體需要得到國家的利益保護(hù)，這就要求政府進(jìn)行各方面的利益協(xié)調(diào)，通過重新定位人們之間的利益關(guān)系，并且重新確定和限制人們利益行為范圍。經(jīng)濟(jì)法以特定經(jīng)濟(jì)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，其調(diào)整的著眼點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)利益。經(jīng)濟(jì)法以社會(huì)整體利益為首位，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由與秩序、經(jīng)濟(jì)效率與公平等方面的整體協(xié)調(diào)統(tǒng)一，從內(nèi)部和外部兩個(gè)方面來規(guī)范市場主體行為。經(jīng)濟(jì)法消除了極端個(gè)人權(quán)利和自由放任的消極影響，保證經(jīng)濟(jì)主體在市場競爭中的權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的良性運(yùn)行。

　　三、經(jīng)濟(jì)法保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的邏輯基礎(chǔ)

　　在對(duì)農(nóng)民權(quán)益進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法保護(hù)時(shí)，有必要加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法的研究。人類的活動(dòng)是以欲望和利益為基礎(chǔ)的，將利益主體、客體和中介有機(jī)結(jié)合起來，特別是在我國社會(huì)帶來的深刻變化，在經(jīng)歷了社會(huì)結(jié)構(gòu)、分配方式和經(jīng)濟(jì)體制等方面的改變后，如何保護(hù)最)‘-大人民群眾的根木利益，通過經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范確立利益機(jī)制，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)法通過經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)來規(guī)范農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益，權(quán)利是以利益導(dǎo)向機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制作用于人的行為，而義務(wù)則是強(qiáng)制性的對(duì)人們的行為進(jìn)行約束，通過制定有效的管理機(jī)制，將權(quán)利和義務(wù)結(jié)合起來，共同作用，從而引導(dǎo)人們的行為。

　　四、保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的利益機(jī)制與經(jīng)濟(jì)法

　　利益關(guān)系是隨著社會(huì)變革和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步形成的，利益關(guān)系不但對(duì)社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展有著很深的影響，而且也是社會(huì)矛盾、危機(jī)、沖突的根源。從最初的平衡狀態(tài)，到現(xiàn)如今的不平衡狀態(tài)，利益關(guān)系經(jīng)歷了由暗到明，由隱性到顯性的階段性變化，使得利益沖突口益突出。人們迫切需要建立一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的和諧社會(huì)，這就要求人們能夠自覺的形成社會(huì)認(rèn)同感，以人為木的讓大多數(shù)人分享發(fā)展成果，使人們對(duì)利益關(guān)系、社會(huì)價(jià)值觀等形成強(qiáng)烈的認(rèn)同感。對(duì)農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)是建設(shè)和諧社會(huì)的一個(gè)重要基礎(chǔ)和突破。

　　利益機(jī)制的建設(shè)首先要從制度安排著手，只有在確立的利益機(jī)制科學(xué)、系統(tǒng)、有效的情況下，經(jīng)濟(jì)法才能在保護(hù)農(nóng)民利益的工作中發(fā)揮最大作用。建立健全的利益機(jī)制體系要從法律制度的源頭做起，發(fā)揮其特殊的調(diào)節(jié)器和控制器作用，引導(dǎo)人們合理選擇利益目標(biāo)，科學(xué)處理利益關(guān)系。解決了制度安排的問題，接下來就要對(duì)市場經(jīng)濟(jì)體制和生產(chǎn)力水平進(jìn)行研究，特殊的市場機(jī)制在一定程度上影響了人們獲取利益，使得人們不可能同時(shí)同步獲得相同的利益，為了解決這一矛盾，就要大力發(fā)展生產(chǎn)力，包括對(duì)教育、科學(xué)、文化的擴(kuò)大供應(yīng)，增加利益的供應(yīng)量。同時(shí)合理安排相對(duì)利益的獲取差距，使得人們?cè)诜窒砝�益時(shí)能夠保證公平、公正、合理、合法。

　　五、經(jīng)濟(jì)法視野下保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的利益機(jī)制體系

　　1.利益代表機(jī)制與利益表達(dá)機(jī)制

　　利益機(jī)制是對(duì)利益帶有原動(dòng)性的有機(jī)系統(tǒng)，包括個(gè)人、群體和社會(huì)的利益，好的利益機(jī)制是實(shí)現(xiàn)和保護(hù)利益的前提。個(gè)人是最基本的利益主體，多個(gè)個(gè)人利益構(gòu)成了群體利益，進(jìn)而構(gòu)成了社會(huì)利益。隨著生產(chǎn)水平不斷提高，兼顧整個(gè)社會(huì)的公平，實(shí)現(xiàn)大多數(shù)個(gè)體的利益越來越重要。

　　農(nóng)民利益代表主體的缺失是農(nóng)民利益喪失和被腐蝕的主要原因，由于力量薄弱，農(nóng)民無法通過個(gè)人力量來維護(hù)自身權(quán)益，需要一個(gè)“集體組織”、協(xié)會(huì)或機(jī)制來代表農(nóng)民。在我國，就連私營企業(yè)都有自己的協(xié)會(huì)，雖然西方國家農(nóng)民數(shù)量大幅度下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值份額也相對(duì)較少，但其建立的利益集團(tuán)數(shù)量之多、覆蓋面之廣，以及利益集團(tuán)在社會(huì)事務(wù)中發(fā)揮的重要作用，是我國應(yīng)該借鑒學(xué)習(xí)的。而我國農(nóng)民人ii占總?cè)藑}比例約為70%，但除了政府和人大為數(shù)不多的代表之外，沒有一個(gè)能夠?yàn)檗r(nóng)民爭取和維護(hù)自身權(quán)益的集團(tuán)。因此，從立法源頭上確定中國農(nóng)會(huì)的法律地位是非常必要的。

　　2.利益產(chǎn)生機(jī)制與利益分配機(jī)制

　　要想突破農(nóng)民權(quán)益問題這一困難，我們還需認(rèn)識(shí)到所面臨的以下幾個(gè)方面的問題:首先，農(nóng)民權(quán)益受侵害問題突出。農(nóng)民沒有利益代表團(tuán)體，社會(huì)其他利益主體對(duì)農(nóng)民的'侵害程度不斷增加;其次，農(nóng)民權(quán)益的缺失問題。與其他社會(huì)階層相比，農(nóng)民在勞動(dòng)就業(yè)權(quán)、政治人權(quán)等方面存在著嚴(yán)重的缺失現(xiàn)象;再次，農(nóng)民權(quán)益的流失問題。為了提高農(nóng)民收入，國家近幾年推出了提高糧食收購價(jià)格的政策，但是在農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)等環(huán)節(jié)的商人和廠家卻利用了這一政策，進(jìn)而占有了農(nóng)民利益;最后，農(nóng)民權(quán)益的匱乏問題。

　　回顧歷史，我國的農(nóng)民權(quán)益爭奪之戰(zhàn)在朝著勝利不斷邁進(jìn)，農(nóng)民權(quán)益是中國最大階層的權(quán)益，把農(nóng)民權(quán)益保護(hù)納入制度化、法制化的軌道才能夠解決農(nóng)民權(quán)益問題，才能夠更好的進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。沒有利益增量就沒有農(nóng)民的動(dòng)力，利益增量需要通過機(jī)制和制度的建立來獲得。制度剝奪和市場剝奪構(gòu)成了剝奪農(nóng)民權(quán)益的兩種力量，前者是主要原因，后者是農(nóng)民競爭力低等自身原因。長久以來各種制度的實(shí)施，己經(jīng)對(duì)農(nóng)民公平競爭造成了沖擊，在經(jīng)濟(jì)法制度安排中，市場規(guī)制法、宏觀調(diào)控法均能在發(fā)展中真正解決農(nóng)民問題，在新增利益的過程中提供制度安排，用特殊的法律制度安排來改變現(xiàn)狀是目前最可行的方案。

　　3.利益協(xié)調(diào)機(jī)制與利益保障機(jī)制

　　農(nóng)民和其他社會(huì)階層懸殊的利益分配帶來了不和諧的沖突現(xiàn)象，然而財(cái)富分配的木質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)利益的分配，只有將沖突轉(zhuǎn)化為和諧，才能整合調(diào)整懸殊的利益分配，我國應(yīng)該通過法律制度安排重組利益關(guān)系，正確反映和兼顧農(nóng)民和其他社會(huì)階層的利益，按照效率優(yōu)先兼顧公平原則，糾正各種損害農(nóng)民利益的行為，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公平的統(tǒng)一。通過利益協(xié)調(diào)環(huán)節(jié)社會(huì)各階層利益主體之間的矛盾和沖突，保持不同社會(huì)階層、區(qū)域和全體間利益的系統(tǒng)平衡，對(duì)利益關(guān)系進(jìn)行重新合理定位，做到鞏固一個(gè)基礎(chǔ)、實(shí)現(xiàn)兩個(gè)平衡，最終實(shí)現(xiàn)全社會(huì)整體利益的可持續(xù)發(fā)展。

　　經(jīng)濟(jì)法能夠通過建立良好的利益協(xié)調(diào)機(jī)制，對(duì)社會(huì)公共性經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，平衡各利益主體的利益關(guān)系，以社會(huì)整體發(fā)展目標(biāo)引導(dǎo)個(gè)體行為，達(dá)到優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)濟(jì)效益的目的。同時(shí)還要注重協(xié)調(diào)國家與農(nóng)民之間的利益關(guān)系一方而國家通過政治力量，以多種方式取得農(nóng)民創(chuàng)造的價(jià)值;另一方面，國家利用分配職能給予農(nóng)民產(chǎn)品、貨幣或優(yōu)惠政策。根據(jù)我國的具體國情，應(yīng)該實(shí)行工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的方針，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，建立合理的利益補(bǔ)償機(jī)制。

　　六、經(jīng)濟(jì)法保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的原則與制度構(gòu)想

　　1.經(jīng)濟(jì)法保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的原則

　　在探究農(nóng)民權(quán)益的保護(hù)機(jī)制時(shí)，我們應(yīng)該首先考慮經(jīng)濟(jì)法保護(hù)農(nóng)民權(quán)益的原則。第一，最小限制與最大促進(jìn)原則。前者是指在限制農(nóng)民權(quán)益時(shí)，無論何種政策和法律都要采取最小范圍、程度和代價(jià)的手段。后者是指最大限度的把農(nóng)民利益增加起來，使利益范圍、程度、效應(yīng)最大;第二，公平優(yōu)先兼顧效率原則。公平和效率是一對(duì)對(duì)立統(tǒng)一的社會(huì)價(jià)值，在一定的條件下，二者能夠呈現(xiàn)異向變化，也能夠呈現(xiàn)同向變化。公平原則要求建立一套更公正、更合理、更完善的利益協(xié)調(diào)制度，經(jīng)濟(jì)法的公平觀是建立在社會(huì)整體公平的高層次的水平上的，注重社會(huì)整體利益的公平、強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等、實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平是經(jīng)濟(jì)法的工具性價(jià)值之一。在對(duì)社會(huì)增量利益的分割中，公平先兼顧效率原則能夠更好的利用制度的作用保護(hù)農(nóng)民權(quán)益，符合我國的發(fā)展現(xiàn)狀，也符合我國農(nóng)業(yè)的具體情況;第三，兼顧農(nóng)民利益與平衡協(xié)調(diào)原則。農(nóng)民利益的高低，直接反映出一個(gè)國家的社會(huì)進(jìn)步和文明程度，因?yàn)閭�(gè)人利益、群體利益、社會(huì)利益和國家利益是一致的。有原則性的進(jìn)行利益協(xié)調(diào)，處理好農(nóng)民的目前利益和長遠(yuǎn)利益、局部利益和整體利益，逐步縮小利益差距。

　　2.農(nóng)民權(quán)益保護(hù)的經(jīng)濟(jì)法制度體系的構(gòu)想

　　社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過社會(huì)生產(chǎn)創(chuàng)造利益，中國農(nóng)民權(quán)益問題需要以這種利益為基礎(chǔ)，來建立制度保障體系。首先，建立經(jīng)濟(jì)主體法律制度。經(jīng)濟(jì)主體法律制度需要政府管理主體的完善、村民委員會(huì)主體制度的規(guī)范、社會(huì)中間層主體制度的發(fā)展、合作經(jīng)濟(jì)組織主體制度的勃興以及農(nóng)村承包經(jīng)營戶的變革;其次，建立農(nóng)村市場規(guī)制法律制度。我們主要進(jìn)行競爭行為、商品市場規(guī)章制度、市場管理制度等建設(shè)，優(yōu)化農(nóng)民制度生存環(huán)境，提高農(nóng)戶組織化程度。

經(jīng)濟(jì)法論文10

　　中國經(jīng)濟(jì)法自產(chǎn)生確立以來，其發(fā)展始終與中國經(jīng)濟(jì)體制改革和依法治國、社會(huì)主義法治國家的總體進(jìn)程保持著密切的聯(lián)動(dòng)性，討論經(jīng)濟(jì)法在國家宏觀調(diào)控中的價(jià)值，將有利于深化經(jīng)濟(jì)法的意義，使其更好地為加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控能力，完善宏觀調(diào)控體系提供強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)，將大大有利于我國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

　　一、我國經(jīng)濟(jì)法與宏觀調(diào)控

　　中國經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)背景下，具有一個(gè)鮮明的特征：其自產(chǎn)生確立以來，概念的界定與理論的構(gòu)建始終與中國經(jīng)濟(jì)體制改革和依法治國、社會(huì)主義法治國家的總體進(jìn)程保持著密切的聯(lián)動(dòng)性。那么，在當(dāng)前中國的總體進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)法被賦予當(dāng)代的與時(shí)俱進(jìn)性，是指國家為了預(yù)防或克服市場自身調(diào)節(jié)缺陷造成的失靈而制定的，對(duì)具有全局性和公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系所進(jìn)行的國家干預(yù)的相關(guān)法律規(guī)范總稱，也就是調(diào)整需要宏觀調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范總稱。

　　宏觀調(diào)控最早由經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯所提出，是國家綜合運(yùn)用各種手段對(duì)國民經(jīng)濟(jì)總體活動(dòng)進(jìn)行的一種調(diào)節(jié)與控制，是保證社會(huì)再生產(chǎn)協(xié)調(diào)發(fā)展的必要條件，也是社會(huì)主義國家管理經(jīng)濟(jì)的重要職能。宏觀調(diào)控是以國家為行為主體，運(yùn)用一定的手段和方式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)或宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行的，以預(yù)防和克服由市場失靈所帶來的、在宏觀經(jīng)濟(jì)總量和結(jié)構(gòu)等宏觀方面所存在的失衡、失調(diào)、失序狀況，并促使經(jīng)濟(jì)宏觀平衡、協(xié)調(diào)、有序發(fā)展為目的的合法行為。宏觀調(diào)控的目的并不是消除波動(dòng)，而是努力避免大起大落，防止經(jīng)濟(jì)過度擴(kuò)張或衰退，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性，即在社會(huì)本位的價(jià)值利益取向基礎(chǔ)上保持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行，具體目標(biāo)又體現(xiàn)為：總量均衡、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)充分、國際收支平衡等。宏觀調(diào)控與市場調(diào)節(jié)都是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的配置以達(dá)到經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定健康發(fā)展，因此，宏觀調(diào)控更應(yīng)該尊重市場規(guī)律，并以尊重市場規(guī)律作為宏觀調(diào)控的原則，讓市場配置資源起到?jīng)Q定性作用。宏觀調(diào)控涉及經(jīng)濟(jì)的眾多領(lǐng)域，其是個(gè)全方位的調(diào)控系統(tǒng)，對(duì)與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)均衡發(fā)展有著不可替代的作用。

　　二、經(jīng)濟(jì)法在國家宏觀調(diào)控中的價(jià)值

　　國家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)不能毫無節(jié)制、毫無根據(jù)，經(jīng)濟(jì)法就是對(duì)這種行為進(jìn)行規(guī)制使其合法化的規(guī)范，可以說，國家運(yùn)用宏觀調(diào)控體系進(jìn)行的宏觀調(diào)控行為要符合經(jīng)濟(jì)法的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)濟(jì)法同樣要契合宏觀調(diào)控的實(shí)際需要。

　　首先，經(jīng)濟(jì)法是對(duì)宏觀調(diào)控適時(shí)性的精神貫徹�，F(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)除了傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)外，還具有更現(xiàn)代化的特征：市場機(jī)制與宏觀調(diào)控機(jī)制的并存;國際與國內(nèi)市場的關(guān)聯(lián);經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與活動(dòng)的法制化(即“市場經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì)”)。以薩繆爾森為首的現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，傳統(tǒng)的自由放任和凱恩斯的國家干預(yù)是同一理論體系的相輔相成的兩種手段。不斷建立完善的法制經(jīng)濟(jì)體系，經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的一個(gè)鮮明特點(diǎn)即貫徹國家干預(yù)的精神，突破了傳統(tǒng)民法所奉行的“私法自治”和“契約自由”的原則，使調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的私法開始公法化。當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)法正是在市場經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀調(diào)控的需求下應(yīng)運(yùn)而生，是宏觀調(diào)控、國家干預(yù)的精神貫徹。

　　其次，經(jīng)濟(jì)法是國家宏觀調(diào)控行為的重要準(zhǔn)則和重要內(nèi)容。國家宏觀調(diào)控體系內(nèi)容上可以分為調(diào)控手段和調(diào)控方式兩個(gè)方面。在調(diào)控手段方面，法律也屬于一種調(diào)控，經(jīng)濟(jì)法律在宏觀調(diào)控中，同計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)政策的作用性質(zhì)一樣，應(yīng)歸于宏觀調(diào)控方式的一種，法律調(diào)控方式中的目標(biāo)和任務(wù)是國家通過制定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的行為規(guī)范，制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的各種行為關(guān)系(宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)關(guān)系和市場規(guī)制經(jīng)濟(jì)關(guān)系)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的活動(dòng)行為以及相互關(guān)系都納入與法律意志相統(tǒng)一的軌道，使其有法可依。法律調(diào)控的原則可以高度概括為強(qiáng)制性原則，并具體表現(xiàn)為有法可依，違法必究。無論是法律手段，經(jīng)濟(jì)手段還是必要的行政手段，都必須符合經(jīng)濟(jì)法的規(guī)范，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的條件下按照經(jīng)濟(jì)法相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行合法合規(guī)的國家干預(yù)行為。在調(diào)控方式方面，除了要針對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的形式選擇合適的方式進(jìn)行直接調(diào)控、間接調(diào)控等外，其還要通過經(jīng)濟(jì)法的'規(guī)制來克服市場和政府的雙重失靈來進(jìn)行適度干預(yù)。宏觀調(diào)控體系中是相互聯(lián)系的宏觀經(jīng)濟(jì)政策、法律等，其中包括的法律主要是經(jīng)濟(jì)法，如計(jì)劃法、產(chǎn)業(yè)法、投資法、中央銀行法、預(yù)算法等等，這些都是經(jīng)濟(jì)法中國家宏觀調(diào)控法的重要組成部分。這些不同種類的部門經(jīng)濟(jì)法律制度，反映了不同的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)，不僅使政府宏觀調(diào)控行為以及具體措施更具權(quán)威性、法定性、普遍性，同時(shí)又通過法律具體條文規(guī)范的形式保障了這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是國家進(jìn)行宏觀調(diào)控行為的法律依據(jù)。

　　再者，經(jīng)濟(jì)法基本原則體系是宏觀調(diào)控體系的靈魂。經(jīng)濟(jì)法是以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益為基本立場，堅(jiān)持“社會(huì)中心”的利益價(jià)值取向，注重整體利益和社會(huì)公共利益，這就決定了國家的宏觀調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控程度要符合整體發(fā)展。經(jīng)濟(jì)法適度干預(yù)原則要求國家干預(yù)的范圍、方法、手段、程度適度，要求國家宏觀調(diào)控的均衡，決定了國家宏觀調(diào)控行為的適度性。經(jīng)濟(jì)法堅(jiān)持的經(jīng)濟(jì)民主原則為經(jīng)濟(jì)法的創(chuàng)制和實(shí)施提供了法律歸宿，經(jīng)濟(jì)民主原則體現(xiàn)了社會(huì)、國家、個(gè)人之間的利益均衡，能夠提供國家干預(yù)的效率，確保宏觀調(diào)控目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)，是宏觀調(diào)控體系實(shí)體內(nèi)容方面的具體要求。經(jīng)濟(jì)法堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)公平原則，是經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)正義理念的價(jià)值體現(xiàn)和原則確認(rèn)，注重競爭公平、分配公平、代際公平，這也是國家宏觀調(diào)控時(shí)對(duì)社會(huì)資源的處理的具體要求和準(zhǔn)則。

　　三、結(jié)語

　　經(jīng)濟(jì)法是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今隨時(shí)代需求產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)規(guī)范，是伴隨國家干預(yù)，宏觀調(diào)控需求產(chǎn)生的法律法規(guī)。國家宏觀調(diào)控體系無論是實(shí)施宏觀經(jīng)濟(jì)政策，保障政府計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，還是糾補(bǔ)“市場失靈”、“政府失靈”，其運(yùn)用的手段方式等各個(gè)方面，都離不開經(jīng)濟(jì)法的宗旨和要求，經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控體系中的價(jià)值不單體現(xiàn)為是宏觀調(diào)控體系的重要部分，更體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控體系中地位的不可替代性。

經(jīng)濟(jì)法論文11

　　[1]王利明.民法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，20xx.

　　[2]彭冰.資產(chǎn)證券化的法律解釋[M].北京：北京大學(xué)出版社，20xx.

　　[3]中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì).會(huì)計(jì)[M].北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，20xx.

　　[4]胡鵬翔.資產(chǎn)證券化投資利益保護(hù)機(jī)制研究[M].北京：法律出版社，20xx.

　　[5]賴源河，王志誠.現(xiàn)代信托法論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，20xx.

　　[6]洪艷蓉.資產(chǎn)證券化法律問題研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，20xx.

　　[7]胡鵬翔.資產(chǎn)證券化投資利益保護(hù)機(jī)制研究[M].北京：法律出版社，20xx.

　　[8]董慧凝.信托財(cái)產(chǎn)法律問題研宄[M].北京：法律出版社，20xx.

　　[9]徐孟洲.信托法[M].北京：法律出版社，20xx.

　　[10]王志誠.金融資產(chǎn)證券化--立法原理與比較法制[M].北京：北京大學(xué)出版社，20xx.

　　[11]李x.金融學(xué)基礎(chǔ)[M].北京：清華大學(xué)出版社，20xx.

　　[12]劉韶華.信托原理在民商事法律實(shí)務(wù)中的應(yīng)用[M].北京：法律出版社，20xx.

　　[13]邱本.經(jīng)濟(jì)法研宄[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，20xx.

　　[14]徐孟洲.金融法[M].北京：高等教育出版社，20xx.

　　[15]齊斌.證券市場信息披露法律監(jiān)管[M].北京：法律出版社，20xx.

　　[16]陸澤峰.金融創(chuàng)新與法律變革[M].北京：法律出版社，20xx.

　　[17](德)迪特爾梅迪庫斯.德國債法總論[M].杜景林，盧諶譯.北京：法律出版社，20xx.

　　[18]JohnHenderson,JonathanP.Scott.Securitization[M].Indiana:ffoodhead-FaulknerLtd.,1988.

　　[19]Paulff.Feeney.Securitization:RedefiningtheBank[M].NewYork:StMartinsPress,1995.

經(jīng)濟(jì)法論文12

　　一、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)實(shí)踐中存在的問題

　　（一）教學(xué)內(nèi)容設(shè)置不合理首先，非法律專業(yè)的經(jīng)濟(jì)法課程是一門應(yīng)用性很強(qiáng)的課程，要達(dá)到在實(shí)際工作中應(yīng)用的目標(biāo)，重點(diǎn)應(yīng)放在法律的應(yīng)用上。不同的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不同的行業(yè)在經(jīng)濟(jì)法的適用層面上是有差異的，所以在教學(xué)中應(yīng)該體現(xiàn)這種差異。由于課時(shí)限制不能將不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)法規(guī)都納入教學(xué)內(nèi)容，而統(tǒng)一教學(xué)，統(tǒng)一考試時(shí)又不可能分專業(yè)設(shè)置教學(xué)內(nèi)容，因此很難實(shí)現(xiàn)因材施教。其次，教學(xué)內(nèi)容重復(fù)。大部分經(jīng)濟(jì)法規(guī)已經(jīng)融合到專業(yè)課程或者其他課程當(dāng)中。比如，國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)所系的《國際商法》，很多內(nèi)容與經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容有重復(fù)，所以很多學(xué)生在學(xué)了經(jīng)濟(jì)法之后，在學(xué)習(xí)國際商法的時(shí)候就表現(xiàn)得不夠認(rèn)真；金融專業(yè)的由于學(xué)習(xí)了貨幣銀行學(xué)，保險(xiǎn)學(xué)，及專門學(xué)習(xí)了金融法律法規(guī)，而經(jīng)濟(jì)法課程里同樣也涉及了證券法，保險(xiǎn)法，造成了教學(xué)的重復(fù)。

　　（二）教學(xué)方法不完善，側(cè)重實(shí)踐，忽視理論非法學(xué)類經(jīng)濟(jì)法一般開設(shè)在大一或者大二。由于低年級(jí)的非法學(xué)專業(yè)學(xué)生缺乏基本的法學(xué)基礎(chǔ)，不具備或鮮少具備法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，如關(guān)于民事行為能力的認(rèn)定、商法的基本理論等，沒有這些基礎(chǔ)知識(shí)的積累，會(huì)使原本就屬于法學(xué)門外漢的學(xué)生更加迷惘。有的財(cái)經(jīng)院校甚至安排沒有法學(xué)背景的教師來講授經(jīng)濟(jì)法課程，有時(shí)竟把經(jīng)濟(jì)法講成經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者保險(xiǎn)法講成保險(xiǎn)學(xué)。有些教師認(rèn)為，既然是非法律專業(yè)，就不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理論有多高的造詣，課上講一些案例就足夠了。但是，法學(xué)的教育與其他學(xué)科不一樣，更加注重邏輯思維的培養(yǎng)，所以這樣重實(shí)踐，輕理論偏離了經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)方向。

　�。ㄈ�）考核方式有待合理化對(duì)于非法律專業(yè)經(jīng)濟(jì)法考試，大多數(shù)以閉卷考試作為主要的測評(píng)手段，考核中存在以下問題：

　　一是考試形式單一，考試題型簡單。經(jīng)濟(jì)法課程考試多為閉卷考試，考試題目多為知識(shí)的再現(xiàn)，客觀題較多，主觀題較少，由于考試題型以客觀為主，考生容易作弊的現(xiàn)象就很難避免；

　　二是注重學(xué)生的卷面成績。這種方式可能會(huì)造成學(xué)生考試前幾天集中背題，達(dá)不到課程設(shè)置的目的。

　　二、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)的思考與建議

　�。ㄒ唬┖侠戆才沤虒W(xué)內(nèi)容通常非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程包括：經(jīng)濟(jì)法概述、公司法、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、證券法、金融法、經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)司法等。綜觀全部課程，主要內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)法或者商法，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容的安排上應(yīng)該遵循以下三點(diǎn)：

　　第一，課程的設(shè)置上，非法學(xué)專業(yè)對(duì)法律基礎(chǔ)知識(shí)基本是缺乏的，而經(jīng)濟(jì)法的專業(yè)性比較強(qiáng)，課時(shí)有限，所以為了增強(qiáng)時(shí)效性，在其他課程方面應(yīng)該做好銜接，比如思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)，另外還有一些選修課可以在基礎(chǔ)知識(shí)方面給予補(bǔ)充，以便學(xué)生更好地理解。

　　第二，課程設(shè)置總體上還是必須堅(jiān)持理論基礎(chǔ)與實(shí)踐相結(jié)合，尋找一個(gè)合適的經(jīng)濟(jì)法理論體系，該內(nèi)容不僅包括經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容，也包括商法內(nèi)容。比如關(guān)于公司法，一般財(cái)經(jīng)院校都是作為重點(diǎn)內(nèi)容來講，而法學(xué)專業(yè)這個(gè)是不講的，是放在商法里來講。所以，在講公司法的時(shí)候，不能僅停留在法律法規(guī)的介紹上，而是要先講一下商法中關(guān)于公司法的.理論，包括公司的產(chǎn)生發(fā)展，讓學(xué)生了解整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在的邏輯性。

　　第三，教學(xué)內(nèi)容上，針對(duì)不同專業(yè)要有所不同，根據(jù)專業(yè)的特點(diǎn)做適當(dāng)?shù)脑鰷p，形成相互呼應(yīng)的統(tǒng)一體。比如，會(huì)計(jì)專業(yè)，對(duì)于《稅法》，《財(cái)經(jīng)法規(guī)》就可以不講，而市場營銷專業(yè)，反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及合同法、擔(dān)保法就要重點(diǎn)講。

　�。ǘ�）強(qiáng)調(diào)理論傳授與案例教學(xué)并重經(jīng)濟(jì)法雖是一門實(shí)用性很強(qiáng)的課程，但單純的法律條文十分枯燥，結(jié)合適量的案例會(huì)使教學(xué)內(nèi)容豐富且生動(dòng)。因此，案例教學(xué)是經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的一大特色。案例多是為了適應(yīng)教學(xué)目標(biāo)的需要，圍繞一個(gè)或幾個(gè)問題，從周圍的實(shí)際生活或者書刊報(bào)道中選取，在講授完理論部分后，結(jié)合所講內(nèi)容，可以采用留思考題或課堂討論的方式進(jìn)行案例分析，最后由老師進(jìn)行總結(jié)講評(píng)，由學(xué)生撰寫案例分析報(bào)告。案例教學(xué)可以幫助學(xué)生加深對(duì)所學(xué)法律條文的理解掌握，激發(fā)學(xué)習(xí)熱情；同時(shí)，案例教學(xué)有利于培養(yǎng)學(xué)生分析、表達(dá)、爭辯及理淪聯(lián)系實(shí)際的能力，為他們今后就業(yè)提供一個(gè)練兵場所。此外，案例教學(xué)將教學(xué)方式由單向轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向，活躍了課堂氣氛，充分調(diào)動(dòng)了學(xué)生思考問題的積極性和學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，對(duì)于提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)跨世紀(jì)的合格人才具有深遠(yuǎn)意義。例如在講授消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法時(shí)，關(guān)于消費(fèi)者維權(quán)，可以講華碩筆記本高價(jià)索賠案件，案件的當(dāng)事人也是學(xué)生，更能感同身受，要講清楚以下三點(diǎn)：

　　一是這是一起消費(fèi)者維權(quán)案件。

　　二是這個(gè)事件涉及的法律問題。

　　三是這個(gè)案件應(yīng)由什么法律來管。

　　弄清這三個(gè)點(diǎn)基本上就能深刻理解經(jīng)濟(jì)法的重要作用。另外，經(jīng)濟(jì)法屬于法學(xué)教育，應(yīng)當(dāng)安排到律師事務(wù)所，公司參與實(shí)踐或到法院旁聽，或模擬法庭，讓學(xué)生身臨其境，學(xué)習(xí)致用。

　�。ㄈ�）對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成績的考核應(yīng)采用多種方式高校非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法的考試，不能完全照搬法學(xué)專業(yè)的考核方式，法學(xué)專業(yè)一般采用閉卷考試，題型一般是名詞解釋、選擇、判斷、簡答、案例分析等主觀和客觀題。而非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟(jì)法課程一般涉及到十幾個(gè)部門法，內(nèi)容很多，要讓學(xué)生在有限的時(shí)間靠死記硬背掌握理解是難以想象的。一般應(yīng)以理論加實(shí)踐的方式，必須掌握的內(nèi)容可以通過閉卷的方式，其他可以通過案例分析形式對(duì)理論和實(shí)踐的雙重考察，以便達(dá)到應(yīng)有的效果。

　　作者：吳金蓉單位：廣東白云學(xué)院

經(jīng)濟(jì)法論文13

　　獨(dú)立學(xué)院立足于21世紀(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，根據(jù)市場要求，提高教學(xué)質(zhì)量，積極的探索與實(shí)踐經(jīng)管類專業(yè)人才培養(yǎng)模式，力求培養(yǎng)出既要精經(jīng)濟(jì)又要懂法律的經(jīng)濟(jì)類專業(yè)人才。獨(dú)立學(xué)院經(jīng)管類學(xué)生如果能學(xué)好經(jīng)濟(jì)法，培養(yǎng)出實(shí)踐能力，那就能規(guī)范其今后實(shí)際工作中的經(jīng)濟(jì)行為，也能用法律手段維護(hù)本單位和自身的合法權(quán)益，這對(duì)于保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序也具有十分重要的意義。本文對(duì)獨(dú)立學(xué)院經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)實(shí)踐中存在的問題進(jìn)行了積極的探索，指出經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立學(xué)院經(jīng)濟(jì)類、管理類專業(yè)的基礎(chǔ)課，如能在教學(xué)內(nèi)容、課時(shí)安排、法律社會(huì)實(shí)踐和教學(xué)評(píng)價(jià)體系等方面加以改進(jìn)就能實(shí)現(xiàn)這一培養(yǎng)目標(biāo)，提高教學(xué)質(zhì)量。

　　很久以來，重知識(shí)輕能力是我國傳統(tǒng)的人才培養(yǎng)模式的弊端所在，這越來越不能適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而立足于21世紀(jì)發(fā)展的獨(dú)立學(xué)院，以市場為導(dǎo)向，以提高人才質(zhì)量為目的，不斷改革人才培養(yǎng)模式，尤其積極探索與實(shí)踐對(duì)經(jīng)管類專業(yè)人才的培養(yǎng)模式，力圖培養(yǎng)出既精經(jīng)濟(jì)又懂法律的復(fù)合型人才。獨(dú)立學(xué)院經(jīng)管類學(xué)生如果能學(xué)好經(jīng)濟(jì)法，培養(yǎng)出實(shí)踐能力，那就能規(guī)范其今后實(shí)際工作中的經(jīng)濟(jì)行為，也能用法律手段維護(hù)本單位和自身的合法權(quán)益，這對(duì)于保護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序也具有重要的意義。但傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)法教學(xué)模式和教學(xué)方法對(duì)經(jīng)管類人才素質(zhì)的培養(yǎng)越來越力不從心，矛盾和問題在教學(xué)中也層出不窮，既要在教學(xué)實(shí)踐中保留經(jīng)濟(jì)法的自有理論體系，又要與其他學(xué)科相互融合，從而使學(xué)生能夠融會(huì)貫通，這個(gè)重要問題應(yīng)該在教學(xué)中不斷研究和深入探討。只有解決這些問題，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法素質(zhì)教育的培養(yǎng)目標(biāo)。

　　1 經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)在獨(dú)立學(xué)院經(jīng)管類專業(yè)中存在的問題

　　目前在獨(dú)立學(xué)院的經(jīng)濟(jì)法課程在教學(xué)內(nèi)容、課時(shí)安排、法律社會(huì)實(shí)踐和評(píng)價(jià)體系等方面都不符合培養(yǎng)既精經(jīng)濟(jì)又懂法律的復(fù)合型人才的需要，需要改進(jìn)地方很多。

　　1.1 不同的專業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容需求不同，用的卻是一樣的教材

　　目前，經(jīng)管類專業(yè)眾多，專業(yè)不同培養(yǎng)目標(biāo)就不相同，因此就需要根據(jù)不同的專業(yè)情況來選擇相適應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行教學(xué)。但事實(shí)上，目前并沒有針對(duì)專業(yè)進(jìn)行編寫的經(jīng)濟(jì)法教材，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)法教材只能適應(yīng)普通教學(xué)的需求。因此各院校對(duì)于教材的選擇面很窄，選用的通用教材不符合專業(yè)需求的情況較為常見。而教師選用這種通用教材后，往往會(huì)忽視不同專業(yè)學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)的差異性，導(dǎo)致不同專業(yè)的學(xué)生應(yīng)用相同的教案，這在實(shí)際上制約了經(jīng)管類專業(yè)學(xué)生法律素質(zhì)的提高。

　　1.2 社會(huì)實(shí)踐非常必要，卻沒有或很少安排

　　經(jīng)濟(jì)法本身是一門應(yīng)用性很強(qiáng)的課程，經(jīng)管類院校培養(yǎng)的學(xué)生也是應(yīng)用型為主的人才，這就使得培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)務(wù)操作能力成為任課教師在教學(xué)過程需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，但是經(jīng)濟(jì)法課程的課時(shí)非常有限，學(xué)生又沒有相關(guān)的法學(xué)基礎(chǔ)，課堂講授與社會(huì)實(shí)踐之間就會(huì)產(chǎn)生矛盾：課堂講授不夠，學(xué)生對(duì)基本理論知識(shí)就不能掌握，就不能獨(dú)立分析解決實(shí)際問題;但若教師仔細(xì)講授，這樣能夠加深學(xué)生對(duì)基本理論知識(shí)的理解，卻因課堂講授占用大量時(shí)間，導(dǎo)致學(xué)生已經(jīng)沒有時(shí)間安排課外實(shí)踐，如去地方法院、檢察院甚至監(jiān)獄進(jìn)行觀摩教學(xué)。長此以往，學(xué)生的積極性會(huì)受到影響，甚至對(duì)經(jīng)濟(jì)法課程失去興趣。

　　1.3 教學(xué)目標(biāo)多樣化，考核方式卻很單一

　　經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)管專業(yè)的基礎(chǔ)課，不同的專業(yè)，授課的側(cè)重點(diǎn)不同，那么就應(yīng)根據(jù)其授課的具體內(nèi)容、不同專業(yè)的教學(xué)目標(biāo)要求進(jìn)行考核。但絕大多數(shù)院校目前仍是采用統(tǒng)一的考試模式，通過學(xué)生考取的分?jǐn)?shù)作為衡量教師和學(xué)生水平的尺度。這種看起來很公平的考核方式，實(shí)際上無法考核出不同學(xué)生的真實(shí)水平。事實(shí)上，考核也是一種培養(yǎng)學(xué)生個(gè)人能力的手段。例如，閉卷考試會(huì)引導(dǎo)學(xué)生對(duì)所學(xué)知識(shí)的加強(qiáng)記憶，寫論文則可以督促學(xué)生廣泛閱讀，開闊眼界;社會(huì)實(shí)踐能提高學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的興趣;甚至口試也可以作為訓(xùn)練學(xué)生口才和即時(shí)思維的一種方式。教師如果能夠綜合運(yùn)用多種考核方式，將有利于督促學(xué)生學(xué)好經(jīng)濟(jì)法課程，從而促進(jìn)學(xué)生各方面能力的提高。

　　2 經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)改革應(yīng)如何在獨(dú)立學(xué)院經(jīng)管類專業(yè)展開

　　2.1 專業(yè)需求與教學(xué)內(nèi)容匹配

　　除了盡可能選用優(yōu)秀教材以外，教師還應(yīng)在教學(xué)中努力探索，依據(jù)不同專業(yè)的.培養(yǎng)目標(biāo)與專業(yè)的實(shí)際需求，不斷改進(jìn)教學(xué)方法，對(duì)上課內(nèi)容要進(jìn)行進(jìn)行精選，以便形成適合專業(yè)要求的授課內(nèi)容，盡量提高教學(xué)質(zhì)量。如除了把經(jīng)濟(jì)法中的基礎(chǔ)理論部分作為教學(xué)重點(diǎn)外，還要結(jié)合不同專業(yè)特點(diǎn)調(diào)整教學(xué)內(nèi)容。比如針對(duì)會(huì)計(jì)專業(yè)學(xué)生，會(huì)計(jì)法、稅法、票據(jù)法、銀行法就很適合;市場營銷專業(yè)的就需要重點(diǎn)講授合同法，特別是各種具體合同的簽訂;而外貿(mào)易法、合同法、反傾銷法等則適合國際貿(mào)易專業(yè)的學(xué)生。這樣就能夠做到針對(duì)性地滿足不同專業(yè)的法律需求。同時(shí)，教師應(yīng)時(shí)關(guān)注和思考社會(huì)熱點(diǎn)問題，對(duì)于經(jīng)濟(jì)法中新出現(xiàn)的熱點(diǎn)問題和最新立法，及時(shí)地在教學(xué)中加以體現(xiàn)，從而使教學(xué)內(nèi)容跟得上立法進(jìn)程。

　　2.2 適量安排法律社會(huì)實(shí)踐

　　在課堂講述過程中，采取豐富多樣的教學(xué)方法，如課堂案例教學(xué)法，實(shí)物法，提問法等，著重啟發(fā)學(xué)生的思維和培養(yǎng)學(xué)生分析問題和解決問題的能力，努力將課堂所學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)化為實(shí)際解決問題的能力。這就要求經(jīng)濟(jì)法教師注重由淺入深、由簡單到復(fù)雜、由模擬實(shí)務(wù)到真實(shí)環(huán)境實(shí)務(wù)的綜合運(yùn)用;經(jīng)濟(jì)法教師還應(yīng)密切加強(qiáng)與法院、檢察院、律師事務(wù)所等法律機(jī)構(gòu)的溝通與聯(lián)系，大力開展法律咨詢與援助活動(dòng)，定期邀請(qǐng)司法部門人員講座，為學(xué)生提供真實(shí)的法律服務(wù)平臺(tái)和實(shí)務(wù)環(huán)境。

　　2.3 教學(xué)評(píng)價(jià)體系應(yīng)該科學(xué)

　　對(duì)經(jīng)濟(jì)法的考核內(nèi)容和考核方式進(jìn)行創(chuàng)新，使之適合不同的專業(yè)需求，這一問題值得我們深入思考。打破完全統(tǒng)一的考試模式，采取多種方式進(jìn)行考評(píng)，建立科學(xué)的教學(xué)評(píng)價(jià)體系是解決這一問題首先應(yīng)該考慮的。第一，在日常教學(xué)過程中，隨時(shí)根據(jù)學(xué)習(xí)內(nèi)容通過課堂測試或單元測試甚至口試，檢測教學(xué)重點(diǎn)和教學(xué)效果，對(duì)學(xué)生的實(shí)際案例分析處理能力進(jìn)行測評(píng)，此為課堂平時(shí)成績，通過這種方式可以夯實(shí)學(xué)生的基礎(chǔ)，對(duì)調(diào)動(dòng)學(xué)生的查閱資料和思考問題的積極性，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法的掌握和應(yīng)用有顯著作用，同時(shí)又能給學(xué)生更多自由發(fā)揮的思考空間;第二，閉卷考試的方式則是適于學(xué)期末的考核，以選擇、判斷、案例分析為主，重點(diǎn)檢測學(xué)生掌握基礎(chǔ)知識(shí)的情況，促進(jìn)學(xué)生掌握和記憶基礎(chǔ)知識(shí)，給日后的專業(yè)課學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。同時(shí)因?yàn)椴煌瑢�業(yè)對(duì)法律的需求不同，教師對(duì)所講內(nèi)容有所側(cè)重，所以也應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。比如一份試卷分成兩個(gè)部分，第一部分為基礎(chǔ)試題部分，占試題總量70%，第二部分為專業(yè)試題部分，各專業(yè)選做不同的題目，占試題總量30%，所得成績?yōu)樵嚲沓煽?最后，根據(jù)學(xué)生的社會(huì)實(shí)踐效果，得出社會(huì)實(shí)踐成績;所以學(xué)生的最終得分由三部分組成：課堂平時(shí)成績，試卷成績和社會(huì)實(shí)踐成績，這三部分最后按照一定的比例進(jìn)行加總，來綜合評(píng)定學(xué)生的最終成績。

　　總而言之，經(jīng)濟(jì)法是一門學(xué)起來比較枯燥但實(shí)用性很強(qiáng)的課程，通過經(jīng)濟(jì)法教學(xué)措施的改革，積極調(diào)動(dòng)學(xué)生的主觀能動(dòng)性，更好地學(xué)習(xí)和掌握這門課程的相關(guān)知識(shí)，進(jìn)而提高學(xué)生分析問題和解決問題的能力，是獨(dú)立學(xué)院經(jīng)管類經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中的首要問題也是根本問題，只有解決了這些問題，才能夠培養(yǎng)既精經(jīng)濟(jì)又懂法律的復(fù)合型人才，為社會(huì)的發(fā)展輸送精英人才。

經(jīng)濟(jì)法論文14

　　摘要:我國經(jīng)濟(jì)正在快速的發(fā)展，國內(nèi)國際市場日趨開放，這些都促使我國與世界其他國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不斷發(fā)展，在發(fā)展的同時(shí)，問題也伴隨著發(fā)展出現(xiàn)，會(huì)出現(xiàn)一些經(jīng)濟(jì)糾紛，解決這些問題需要依靠國際經(jīng)濟(jì)法。國際經(jīng)濟(jì)法在各國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中有重要的地位以及作用。

　　關(guān)鍵詞:對(duì)外貿(mào)易；國際經(jīng)濟(jì)法；地位和作用

　　一、國際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)涵

　　國際經(jīng)濟(jì)法從字面上理解指的是各個(gè)國家之間、國際組織之間、國際組織與國家之間以及外國人與國家之間等關(guān)系中的相互之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的統(tǒng)稱。國際經(jīng)濟(jì)法是伴隨著對(duì)外貿(mào)易和各國經(jīng)濟(jì)往來逐漸增加、國家對(duì)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)逐漸加強(qiáng)才形成并且得到發(fā)展的。在中世紀(jì)的末期，國際經(jīng)濟(jì)法便開始出現(xiàn)，在歐洲的一些商業(yè)發(fā)展迅速的城市開始出現(xiàn)與國際之間商業(yè)貿(mào)易有關(guān)的規(guī)章制度。1945年二戰(zhàn)之后，這些法律法規(guī)便開始大規(guī)模的出現(xiàn)，并且慢慢的有了國家與國家之間相互建立條約規(guī)章的表現(xiàn)形式。真正的國際經(jīng)濟(jì)法開始產(chǎn)生。國際貿(mào)易的不斷發(fā)展?jié)u漸的推動(dòng)了國際經(jīng)濟(jì)法出現(xiàn)，國際經(jīng)濟(jì)法包含了很多方面，例如各個(gè)國家和國際組織的各項(xiàng)規(guī)章制度，涵蓋有關(guān)國際貿(mào)易的多個(gè)方面，它是一種貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也是調(diào)節(jié)各國、以及國際組織貿(mào)易的工具。國際經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)結(jié)束了過去的各個(gè)國家那種自給自足的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易模式，取而代之的是較為規(guī)范的國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)生與發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)意義中，國際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生和發(fā)展，使得各國之間、國際組織之間以及國家與國際組織之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的開展創(chuàng)造了一個(gè)大家可以相互遵循的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，國際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生使得世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易可以逐漸步入正軌，同時(shí)也維持了世界貿(mào)易的正常秩序。

　　二、國際經(jīng)濟(jì)法的地位和作用

　　國際經(jīng)濟(jì)法是用來調(diào)整國際之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，這個(gè)任務(wù)是其他的部門不能夠完成的，這些事確立國際經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)主要依據(jù)。在貿(mào)易中，經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整的對(duì)象是需要國際經(jīng)濟(jì)法干預(yù)以及調(diào)整的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易之間的關(guān)系。在我國的對(duì)外貿(mào)易中，國際經(jīng)濟(jì)法占有重要的地位，并且發(fā)揮著巨大的作用。1978年我國確立了改革開放的新國策，打開我國對(duì)外貿(mào)易的大門，漸漸的開始融入世界貿(mào)易這個(gè)大家庭，與此同時(shí)國際經(jīng)濟(jì)法在我國的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中的地位和作用也逐漸突出，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，第二個(gè)是解決我國在國際貿(mào)易中傾銷與反傾銷的問題。

　　第一是，國際經(jīng)濟(jì)法在我國的對(duì)外貿(mào)易中可以更好的解決有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)越來越明顯，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中存在的問題也逐漸增多，在對(duì)外貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題一直以來都廣泛的.存在著，并且這一問題深深的影響著我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，成為一只“攔路虎”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題造成了很多不必要的開支，嚴(yán)重影響著我國國際貿(mào)易的發(fā)展。這個(gè)問題的存在使得我國對(duì)外的競爭力不能夠有效的增強(qiáng)，甚至削弱了我國的競爭力，讓產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不斷的受到挫折，在發(fā)展中存在著各種危機(jī)和挑戰(zhàn)。政府逐漸開始重視這一問題的存在，并且不斷的尋找方法來緩解和解決，在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題中，國際經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮了很大的作用。為了解決這一問題，我國就要全面的利用國際經(jīng)濟(jì)法，各個(gè)產(chǎn)業(yè)必須要強(qiáng)化自主創(chuàng)新，提高自主創(chuàng)新的能力，有較強(qiáng)的品牌意識(shí)，只有這樣才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，所以，只有我們國家不斷的培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)，并且不斷的深入培養(yǎng)，才能讓我國在國際貿(mào)易中占據(jù)有利的貿(mào)易地位。同時(shí)我國的企業(yè)要建立一個(gè)較為完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，也要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯的行為進(jìn)行密切的關(guān)注，如果發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為的存在，要積極的進(jìn)行維權(quán)，捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　第二是，國際經(jīng)濟(jì)法的存在能夠有效的解決國際貿(mào)易中的傾銷與反傾銷的問題。在目前的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中這也逐漸成為一種比較普遍存在的一種問題。傾銷就是一種常見的不正常的商業(yè)競爭手段，反傾銷就與傾銷恰恰相反，是出口國家積極應(yīng)對(duì)進(jìn)口國家的一種傾銷行為做出的反應(yīng)。環(huán)顧目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，很多國家都存在這樣的傾銷行為，為了自己的利益進(jìn)行傾銷活動(dòng)，這種行為帶來了巨大的傷害，我國在對(duì)外貿(mào)易中也存在這種問題，造成了重大的影響，為解決這一問題，國際經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮了重要的作用。

　　另一方面而言，歐美的一些發(fā)達(dá)國家，他們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)非常好，他們?cè)趪�際貿(mào)易中也有更多的主動(dòng)權(quán)，在商品貿(mào)易中發(fā)達(dá)的國家通常遵循自己的利益來進(jìn)行劃分，分為兩種。歐美發(fā)達(dá)國家由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，其對(duì)國際貿(mào)易因此有了更多的發(fā)言權(quán)。發(fā)達(dá)的國家決定將中國認(rèn)定成“非市場經(jīng)濟(jì)國家”，這種國家將會(huì)在貿(mào)易中受到其他國家的歧視。我國在這個(gè)過程中要建立健全與傾銷與反傾銷相關(guān)的法律體系，充分的利用我們所處的有利的地位，珍惜充分利用WTO規(guī)則，成為一個(gè)反傾銷的發(fā)大國，發(fā)揮應(yīng)有的作用。所以，在國際貿(mào)易中，我們國家應(yīng)該多學(xué)習(xí)并且利用國際經(jīng)濟(jì)法，充分利用國際經(jīng)濟(jì)法，同時(shí)也要我國加入世界貿(mào)易組織，是世界貿(mào)易組織一員的身份，對(duì)一些存在錯(cuò)誤的國家進(jìn)行糾正，促使他們積極改進(jìn)并且努力學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法，從而更好的保證我們國家以及其他國家的利益，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化。

　　所以在對(duì)外進(jìn)行交涉的過程中,我們國家的有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行揭露,并利用自己WTO成員國的身份爭取合法、公平的國際市場地位，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在我們當(dāng)前的國際市場上,各國之間反傾銷的斗爭越來越激烈,如果想徹底解決這一重大的問題,我們國家以及相關(guān)的企業(yè)要做的事情還有很多，如要充分的發(fā)揮政府的作用，進(jìn)行宏觀調(diào)控，另外還要成立與反傾銷相關(guān)的組織，積極發(fā)揮各大商會(huì)組織和各大商業(yè)機(jī)構(gòu)的作用,就目前為止，總得來說我們國家需要建立一個(gè)科學(xué)、合理的戰(zhàn)略方法并且各個(gè)部門相互之間密切的配合，只有如此，我們國家才能夠在國際市場上越來越成功，越做越好，成為一個(gè)超級(jí)貿(mào)易大國。

　　結(jié)束語：

　　國際經(jīng)濟(jì)法在我國的對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)重要的地位并且具有重要的作用，在對(duì)外貿(mào)易中我們國家要充分的利用國際經(jīng)濟(jì)法，維護(hù)我國的利益，同時(shí)也要促進(jìn)我國建立一個(gè)市場型經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)全球化，構(gòu)建一個(gè)和諧貿(mào)易環(huán)境。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王雪野.國家圖書版權(quán)與貿(mào)易[M].中國傳媒大學(xué)出版社,20xx.

　　[2]李薇.我國圖書版權(quán)貿(mào)易中的問題與對(duì)策[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),20xx(12).

經(jīng)濟(jì)法論文15

　　一、經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生與社會(huì)公共利益的關(guān)系

　�。ㄒ唬┙�(jīng)濟(jì)法與社會(huì)公共利益的契合性

　　社會(huì)公共利益一旦確定，必然有著獨(dú)立的法律訴求，但這種利益只有成為法律保護(hù)的目的才能稱為法益，所謂法益是“根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益�！痹诋�(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，社會(huì)公共利益一方面被濫用，另一方面社會(huì)公共利益往往被虛化，各種侵害消費(fèi)者權(quán)益問題往往難以納入司法保護(hù)之中。經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生以社會(huì)公共利益為保護(hù)法益，兩者之間有著天然的契合性。

　　從我國經(jīng)濟(jì)法立法情況看，諸多經(jīng)濟(jì)法規(guī)范都是以追求社會(huì)公共利益為其立法目標(biāo)。例如，在市場秩序監(jiān)管法中，維護(hù)公平競爭的微觀經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)消費(fèi)者等社會(huì)群體的利益都是經(jīng)濟(jì)法保護(hù)社會(huì)公共利益的體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法除了注意到市場主體的共性和平等性之外，更敏銳地注意到大企業(yè)和小企業(yè)對(duì)市場秩序不同的影響力，由此對(duì)大企業(yè)濫用市場優(yōu)勢(shì)地位、限制競爭協(xié)議等行為進(jìn)行規(guī)制而產(chǎn)生反壟斷法。在生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域，注意到了消費(fèi)者相對(duì)于生產(chǎn)者和經(jīng)營者的弱勢(shì)地位，才有了消費(fèi)者權(quán)利在消法的確定和生產(chǎn)者、經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營中的相關(guān)義務(wù)和產(chǎn)品責(zé)任的確定。在宏觀調(diào)控法中，為了維護(hù)國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，保證國家財(cái)政、金融體系的良性運(yùn)行也是經(jīng)濟(jì)法追求其社會(huì)公共利益的重要表現(xiàn)。因此，在經(jīng)濟(jì)法的理論建構(gòu)和具體制度設(shè)計(jì)中，社會(huì)公共利益屬于基石性范疇。

　　（二）社會(huì)公共性的凸顯要求保護(hù)社會(huì)公共利益

　　亞當(dāng)·斯密曾斷言，一只“看不見的手”能成功地引導(dǎo)著自私地追求自己利益的個(gè)人去促進(jìn)社會(huì)公共利益。但“斯密對(duì)此完全沒有證明，自1776年以來，也沒有任何一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家給予證明”。實(shí)踐證明，追求自己利益的人們并不能自發(fā)的促進(jìn)社會(huì)公共利益，往往會(huì)破壞社會(huì)公共利益。社會(huì)必須向追求私利的人們申明：私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，公有資源同樣具有不可侵犯的地位。所以，切實(shí)保護(hù)社會(huì)公共利益已經(jīng)成為了一種不可抵擋的趨勢(shì)。

　�。ㄈ�）以往的法律已經(jīng)不能滿足社會(huì)公共利益的需要

　　對(duì)民法而言，社會(huì)公共利益是人們追逐私利的附帶結(jié)果和溢出效應(yīng)，不可能得到優(yōu)先考慮，而社會(huì)公共利益對(duì)于一個(gè)社會(huì)共同體來說又是必須的甚至可以說是先決的。反觀行政法，盡管其最終目標(biāo)是為了促進(jìn)社會(huì)公共利益，但是由于一切權(quán)利都易于濫用，行政權(quán)作為一種自由裁量性的權(quán)利更是如此。正是因?yàn)槊穹ā⑿姓�法不能完全保護(hù)到社會(huì)公共利益，必然就會(huì)導(dǎo)致法律的變革，進(jìn)而產(chǎn)生新的法律部門。這正如丹尼爾·貝爾所指出的“‘國家與社會(huì)后’的關(guān)系問題，涉及公共利益與私人要求的沖突。因此，為了滿足社會(huì)公共利益的要求，國家干預(yù)出現(xiàn)了，作為國家干預(yù)的法律依據(jù)的市場競爭法和公關(guān)調(diào)控法就誕生了，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生，社會(huì)公共性成為了經(jīng)濟(jì)法的核心范疇，是其本質(zhì)特征所在。

　　二、社會(huì)公共利益的經(jīng)濟(jì)法保護(hù)

　�。ㄒ唬┙�(jīng)濟(jì)法通過社會(huì)整體調(diào)節(jié)機(jī)制來維護(hù)社會(huì)整體利益

　　經(jīng)濟(jì)法的本身特點(diǎn)具有綜合性，所以經(jīng)濟(jì)法注重整體調(diào)節(jié)機(jī)制，這種整體調(diào)節(jié)機(jī)制，不是著眼于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的個(gè)別領(lǐng)域和個(gè)別層次。其微觀的立場是建立統(tǒng)一的大市場，宏觀的立場是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總供給和總需求的平衡。主要采取以下兩種形式：第一，確認(rèn)自由、公平競爭的規(guī)則，建立和維護(hù)社會(huì)主義市場競爭秩序；第二，確認(rèn)宏觀經(jīng)濟(jì)管理規(guī)則，造就國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的環(huán)境和秩序。

　　經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展離不開市場的發(fā)展和政府的規(guī)制，但市場和政府都會(huì)失靈，市場的競爭會(huì)導(dǎo)致壟斷而反過來限制競爭，扭曲價(jià)值規(guī)律。因此，作為對(duì)經(jīng)濟(jì)生活有著最直接影響的經(jīng)濟(jì)法就應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)市場調(diào)節(jié)之手和政府調(diào)節(jié)之手相結(jié)合相協(xié)調(diào)，以達(dá)到個(gè)人利益和社會(huì)整體利益的結(jié)合。既要規(guī)制市場失靈，又要匡正政府失敗，這是經(jīng)濟(jì)法發(fā)展與成熟的內(nèi)在要求，是對(duì)經(jīng)濟(jì)法基本性格二重性的高度概括，對(duì)市場競爭的規(guī)制和對(duì)國家宏觀調(diào)控的規(guī)制必須并行，這樣，才能維護(hù)社會(huì)公共利益。

　�。ǘ�）經(jīng)濟(jì)法用社會(huì)責(zé)任的方式來保護(hù)社會(huì)公共利益

　　經(jīng)濟(jì)法在其發(fā)展過程中強(qiáng)調(diào)“私權(quán)必須遵守公共福祉”。所謂社會(huì)責(zé)任，是為經(jīng)濟(jì)法所確認(rèn)的，為保護(hù)社會(huì)公共利益而由經(jīng)濟(jì)主體所承擔(dān)的各項(xiàng)責(zé)任。例如出現(xiàn)了一些重要的法律責(zé)任制度，如“懲罰性賠償責(zé)任”等既不能歸入私法也無法納入公法，而應(yīng)當(dāng)是典型的經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任。

　　社會(huì)責(zé)任存在的理論基礎(chǔ)是社會(huì)本位思想以及個(gè)體社會(huì)權(quán)的存在。經(jīng)濟(jì)力量的集中既能推動(dòng)社會(huì)財(cái)富的增長，但也潛伏著對(duì)社會(huì)公共利益的侵害，這既可以表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)主體為達(dá)到一時(shí)的私利而侵害消費(fèi)者的權(quán)益，破壞環(huán)境、濫用資源，甚至各種外部性、搭便車以及尋租的存在，并最終使社會(huì)環(huán)境遭到破壞，損害經(jīng)濟(jì)個(gè)體的利益。

　　因而只有對(duì)社會(huì)責(zé)任進(jìn)行規(guī)制，經(jīng)濟(jì)力量才不至于破壞社會(huì)公共利益，才不會(huì)使整個(gè)社會(huì)的發(fā)展陷入惡性循環(huán)。經(jīng)濟(jì)法體現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的精神在程序上的體現(xiàn)主要是公益訴訟的主張。公益訴訟就是為保護(hù)社會(huì)公共利益而提起的訴訟。

　�。ㄈ�）經(jīng)濟(jì)法是通過對(duì)社會(huì)個(gè)體協(xié)調(diào)保護(hù)社會(huì)整體利益

　　正如社會(huì)是由個(gè)人組成的一樣，社會(huì)公共利益的實(shí)現(xiàn)，需要社會(huì)中的個(gè)體配合才能完成，只有社會(huì)公眾所需得到了滿足，社會(huì)才有可能向前發(fā)展。過于注重個(gè)人利益或國家利益都會(huì)導(dǎo)致社會(huì)資源的浪費(fèi)，而社會(huì)整體利益則是秉承節(jié)約資源的原則對(duì)各種利益進(jìn)行重新分配后的最佳效果。否則，即使最終經(jīng)過經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)水平提高了，也會(huì)是畸形的經(jīng)濟(jì)模式，這種搖搖欲墜的局勢(shì)很容易就會(huì)被破壞，那么，也就違背了經(jīng)濟(jì)法的初衷。

　�。ㄋ模┙�(jīng)濟(jì)法通過特定程序保障社會(huì)公共利益

　　經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的社會(huì)公共性以及其社會(huì)公共利益的法益目標(biāo)都決定了經(jīng)濟(jì)法在程序上設(shè)立并注重經(jīng)濟(jì)公益訴訟。經(jīng)濟(jì)公益訴訟就是指特定的國家機(jī)關(guān)和相關(guān)的`社會(huì)組織及個(gè)人，對(duì)直接侵害社會(huì)公共利益的行為，向法院起訴，由法院依法追究相對(duì)人的法律責(zé)任的活動(dòng)。

　　公益訴訟是為維護(hù)國家利益和社會(huì)公共利益而提起的訴訟，其根本目的是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，它不以當(dāng)事人本身法律權(quán)利的存在為限。它最重要的意義在于解決了公共利益整體性、普遍性帶來的主體不確定的問題，突破了傳統(tǒng)訴訟法中原告必須是利害關(guān)系人的限制。

　　三、經(jīng)濟(jì)法保護(hù)社會(huì)公共利益所存在的缺陷

　�。ㄒ唬┙�(jīng)濟(jì)管理主體上的缺陷

　　1.對(duì)經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)及其管理人員的行為缺乏有效法律約束

　　目前所有的經(jīng)濟(jì)法所關(guān)注的，多是基于折衷而在相關(guān)部門之間進(jìn)行分權(quán)，即所謂的部門立法。即便法律規(guī)范中規(guī)定了經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)的義務(wù)、責(zé)任和相互制約，也往往會(huì)因?yàn)榭己吮O(jiān)督制度不完善、行政運(yùn)作不規(guī)范、缺乏適當(dāng)?shù)男姓�救�?jì)措施，使得責(zé)任無法落實(shí)。

　　2.經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)的設(shè)置和職責(zé)不甚確切合理

　　迄今為止，我國總是忽視了國家或政府管理主體的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制和一般經(jīng)濟(jì)責(zé)任制的建設(shè)，各經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)及其分支機(jī)構(gòu)的角色設(shè)置和職責(zé)缺乏科學(xué)的法律約束，以至多有重疊、決策隨意、無人負(fù)責(zé)等現(xiàn)象綿延不絕。在實(shí)際生活中，就往往會(huì)發(fā)生困擾百姓的情況，諸如一些政府部門與工商行政管理部門就某些案件管轄和查處的爭議等，這不僅不會(huì)促進(jìn)社會(huì)公共利益的保護(hù)，反而進(jìn)行損害。

　�。ǘ�）實(shí)際行政運(yùn)用上的缺陷

　　要實(shí)現(xiàn)國家干預(yù)的價(jià)值目標(biāo)，就要求政府沒有私利之心，處理任何公共事務(wù)都遵循公平、正義之理念。但是在實(shí)踐中，政府極有可能成為某些特殊利益集團(tuán)的工具，偏離和犧牲公共利益，不能實(shí)現(xiàn)資源配置的帕雷托最優(yōu)狀態(tài)。政府規(guī)制因而成為了一種特殊的商品，緊密的利益集團(tuán)最有可能成為成功的“出價(jià)人”。他們通過“出價(jià)購買”政府規(guī)制來試圖謀求政府的強(qiáng)制力：政府對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的直接的貨幣補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠；政府通過頒發(fā)經(jīng)營許可證、保護(hù)關(guān)稅等手段限制潛在競爭對(duì)手的進(jìn)入；政府對(duì)那些能夠影響它的互補(bǔ)商品和替代商品生產(chǎn)的控制等等。

　�。ㄈ�）公益訴訟制度的不健全

　　1.法律制裁措施不力

　　經(jīng)濟(jì)公益訴訟建立在民事訴訟的基礎(chǔ)之上，法院裁判案件當(dāng)然要適用民事責(zé)任規(guī)定。然而，現(xiàn)有的民事責(zé)任方式顯然是難于勝任維護(hù)社會(huì)公共利益的重任的。首先，損害賠償是常用的民事責(zé)任方式，但在壟斷案件、不正當(dāng)競爭案件、環(huán)境污染案件等這些大規(guī)模損害案件中，社會(huì)公共利益的損害難于精確計(jì)量。其次，當(dāng)違法行為已經(jīng)發(fā)生，在損害賠償、恢復(fù)原狀等措施又難以達(dá)到維護(hù)社會(huì)公共利益的目的的情況下，對(duì)違法行為人進(jìn)行罰款或抑制其行為能力，如吊銷許可證、分割企業(yè)等，更能夠充分發(fā)揮法律的制裁功能。然而在我國，這些措施是行政責(zé)任方式，只有行政機(jī)關(guān)才能適用，法院是無權(quán)采用。

　　2.法院公益維護(hù)能力有限

　　在我國，行政機(jī)關(guān)在法律實(shí)施中處于很重要的地位，不僅具有對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控權(quán)、管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)，而且還具有對(duì)經(jīng)濟(jì)違法行為的專屬性調(diào)查權(quán)和處罰權(quán)。行政權(quán)的強(qiáng)大適應(yīng)了社會(huì)生活瞬息萬變，必須高效及時(shí)做出反應(yīng)的需要，然而，行政機(jī)關(guān)壟斷對(duì)一切經(jīng)濟(jì)違法行為的調(diào)查處罰權(quán)力，卻阻礙了公益訴訟的社會(huì)調(diào)整作用的發(fā)揮，不利于對(duì)大規(guī)模損害案件的解決及對(duì)社會(huì)公共利益的維護(hù)。

　　四、經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的制度完善

　�。ㄒ唬┐_認(rèn)宏觀經(jīng)濟(jì)管理規(guī)則，構(gòu)造良好的法律秩序

　　現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行都是國家宏觀調(diào)控和市場調(diào)節(jié)相結(jié)合的運(yùn)行過程。宏觀調(diào)控法或宏觀經(jīng)濟(jì)管理法的主要作用在于明確宏觀經(jīng)濟(jì)管理或者宏觀調(diào)控的主體以及具體政府部門的分工，明確政府宏觀經(jīng)濟(jì)管理的政策手段和工具，以及企業(yè)在宏觀經(jīng)濟(jì)管理中的義務(wù)和權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)宏觀調(diào)控的主要任務(wù)。以及通過確認(rèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)則和振興特殊產(chǎn)業(yè)的特別規(guī)則，建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的秩序，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化創(chuàng)造法律條件。

　�。ǘ�）完善經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任制度

　　首先完善市場規(guī)制法中的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任制度，例如反壟斷法應(yīng)該加強(qiáng)壟斷行為的法律責(zé)任，可以通過設(shè)置一個(gè)不同于行政機(jī)關(guān)的專門的反壟斷法執(zhí)行機(jī)構(gòu)，進(jìn)而有效的制止行政性壟斷。其次，應(yīng)該將抽象行政行為納入司法審查的視野。

　　（三）順應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，放寬公益訴訟原告資格

　　借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，在構(gòu)建我國的經(jīng)濟(jì)公益訴訟制度時(shí)，既不是搞全民之訴，也不要求必須是在直接權(quán)益受侵害時(shí)才能起訴，應(yīng)規(guī)定因公共利益受侵害而自己的間接利益受到影響的公眾，有權(quán)利起訴訟，此類案件的范圍應(yīng)主要限制在反不正當(dāng)競爭、反壟斷、消費(fèi)權(quán)益保護(hù)、國有資產(chǎn)保護(hù)等矛盾比較尖銳的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域。此外，以維護(hù)公共利益為存在目的的社會(huì)團(tuán)體，如消費(fèi)者團(tuán)體，力量相對(duì)強(qiáng)大、組織比較嚴(yán)密，在訴訟中比公民個(gè)人更占據(jù)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該賦予其原告資格。

　　（四）賦予法院一定的處罰權(quán)，增強(qiáng)法院的公益維護(hù)能力

　　近年來，一些法律工作者根據(jù)經(jīng)濟(jì)上法律責(zé)任和制裁手段多元化的特點(diǎn)及司法實(shí)踐中反映出來的問題，提出了經(jīng)濟(jì)訴訟制裁手段一體化的設(shè)想，主張?jiān)趩我坏脑V訟程序中，同時(shí)從民事、行政、經(jīng)濟(jì)幾方面解決經(jīng)濟(jì)沖突中的有關(guān)問題，做出幾種不同的制裁和處理，保證糾紛解決的有效性和徹底性。這樣就避免了由不同程序轉(zhuǎn)換所帶來的訴訟成本增加和處理結(jié)論矛盾等問題，反映了經(jīng)濟(jì)沖突的客觀要求。要實(shí)現(xiàn)這一設(shè)想，首先就要突破現(xiàn)行的司法和行政在處理違法糾紛方面的權(quán)限分配體制，賦予法院在經(jīng)濟(jì)案件審判中的處罰權(quán)。

【經(jīng)濟(jì)法論文】相關(guān)文章：

經(jīng)濟(jì)法論文05-16

經(jīng)濟(jì)法論文[經(jīng)典]05-19

經(jīng)濟(jì)法體論文10-09

[優(yōu)秀]經(jīng)濟(jì)法論文05-17

經(jīng)濟(jì)法論文（通用）06-22

（熱）經(jīng)濟(jì)法論文06-22

（優(yōu)）經(jīng)濟(jì)法論文06-20

[優(yōu)選]經(jīng)濟(jì)法論文06-25

淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任論文03-25

【經(jīng)典】經(jīng)濟(jì)法論文15篇05-18