[優(yōu)選]經(jīng)濟法論文

　　在日復一日的學習、工作生活中，大家都跟論文打過交道吧，論文是討論某種問題或研究某種問題的文章。那么，怎么去寫論文呢？下面是小編為大家收集的經(jīng)濟法論文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

經(jīng)濟法論文1

　　如今市場經(jīng)濟飛速發(fā)展，而市場經(jīng)濟本身在發(fā)揮自身的各種優(yōu)勢的同時避免不了出現(xiàn)阻礙經(jīng)濟發(fā)展的因素，這就要依靠經(jīng)濟法的規(guī)制。研究經(jīng)濟法的產(chǎn)生特別是和市場經(jīng)濟最密切的經(jīng)濟動因，對經(jīng)濟法的完善，在市場經(jīng)濟中更好地發(fā)揮作用都是十分重要的。

　　對于經(jīng)濟法的產(chǎn)生的研究我們首先要明確的是此處的經(jīng)濟法是指什么，經(jīng)濟法可以指經(jīng)濟立法，經(jīng)濟法律，經(jīng)濟法部門，但是現(xiàn)行的通行的說法經(jīng)濟法的產(chǎn)生是指經(jīng)濟法律部門的形成。本文僅以資本主義國家經(jīng)濟法的產(chǎn)生做簡要分析。僅僅就經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因來講目前學術(shù)界流行的一種觀點是一漆多俊教授為代表的“市場失靈和政府失靈說”，這種觀點表明：由于在19世紀末西方各個主要的資本主義國家都相繼完成了工業(yè)革命，導致了社會市場的大變革，國家的調(diào)節(jié)機制和國家的.經(jīng)濟職能發(fā)展起來，同時也使經(jīng)濟法這個新興的法律部門發(fā)展起來。

　　人類社會經(jīng)歷了漫長的進化和發(fā)展，自然經(jīng)濟時期以自給自足為主要特征，雖然當時也存在商品交換，但是這種交換仍然是為了當時人們自身的生活發(fā)展需要，與現(xiàn)在的商品經(jīng)濟有著本質(zhì)的區(qū)別。在資本主義社會初期國家介入市場很少，一般都是依靠市場自身調(diào)節(jié)并且維持自身的平衡關(guān)系。由于在無形之手自身調(diào)節(jié)的初期并沒有出現(xiàn)大的經(jīng)濟危機，因此人們認為市場自身調(diào)節(jié)是萬能的，亞當斯密的“無形之手”理論正是形成于此背景之下。但是如上所說，工業(yè)革命的完成使得西方資本主義國家的生產(chǎn)方式發(fā)生了很大改變，商品交換日益發(fā)達社會生產(chǎn)的規(guī)模也迅速擴大，新的生產(chǎn)部門也不斷涌現(xiàn);社會的分工和協(xié)作也變得更加分明。隨之而來的市場經(jīng)濟的自身的弊端也顯露出來，例如壟斷機構(gòu)的出現(xiàn)，由于市場競爭本身就是優(yōu)勝劣汰所以在競爭中占優(yōu)勢的市場主體為了自身的利益依靠自身的優(yōu)勢會越來越強大，這種結(jié)果就是大企業(yè)逐漸控制整個行業(yè)。另外，市場主體存在的營利性使得這些主體很少涉足盈利較少的行業(yè)，但是它們的發(fā)展滯后甚至會影響到整個社會的發(fā)展。市場的本身也具有滯后性和盲目性這些導致了許多企業(yè)無法對信息做出正確的判斷以至于影響了許多市場主體的發(fā)展，甚至影響了國家經(jīng)濟的運行。這些弊端慢慢顯露，最終在20世紀30年代的經(jīng)濟大蕭條徹底擊敗市場萬能的神話。

　　在市場失靈的情況下經(jīng)濟運行怎樣才能正常?國家作為全社會利益的代表，作為最高權(quán)威的代表，作為最有力量的代表自然由國家出面對經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)和維護。①資本主義國家在這種情況下選擇了國家干預，國家對市場進行干預，并且自然神作為經(jīng)濟主體對那些很少有人涉足的行業(yè)開始經(jīng)營，并站在全社會的的角度進行宏觀調(diào)控。這也是凱恩斯的主張，但是和市場一樣國家調(diào)控也存在著許弊端，并由此給西方的經(jīng)濟帶來了一系列的問題，導致了20世紀70年代的滯漲和經(jīng)濟危機。當時許多經(jīng)濟學家都對政府干預失靈原因做了分析具體有以下：(1)國家干預人為因素較多，并非單純的是服務于市場經(jīng)濟的發(fā)展。在資本主義國xx的官員、政治家們一般是國家干預政策的制定者，他們多數(shù)是為了自己在政治上的利益，這種追求政治利益的做法有事甚至對市場經(jīng)濟起到相反的作用。(2)國家干預易產(chǎn)生尋租行為�，F(xiàn)政府干預市場經(jīng)濟之后資本家就多了一獲取利益的道路，這種尋租行為通過尋求政府保護來牟取不正當利益。(3)國家調(diào)節(jié)成本較大，國家調(diào)節(jié)要成立職能不同的政府部門，難免會有官員冗雜的現(xiàn)象。(4)政策的執(zhí)行和制定都是由人進行的，難免會有一些滯后性或者是受人的技能和思想觀點的局限。綜上，資本主義國家又有重法的傳統(tǒng)所以自然會尋求這樣一條法制定法律的道路來規(guī)范國家對市場的調(diào)控，因此經(jīng)濟法的誕生也成為必然。此處的經(jīng)濟法指經(jīng)濟法律部門的產(chǎn)生而不是經(jīng)濟法律的頒布，且此處僅從經(jīng)濟動因或者說市場原因?qū)��?jīng)濟法產(chǎn)生做了分析。

　　除了漆多俊等法學學者們所認同的經(jīng)濟法的產(chǎn)生的經(jīng)濟動因在法學界還存在其他學說，例如以史際春教授為代表的法學家們所主張的“戰(zhàn)爭需要說”②該學說認為經(jīng)濟法發(fā)端于戰(zhàn)爭，由于第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)國家為了各國經(jīng)濟的發(fā)展制定了許多以經(jīng)濟法命名的法律規(guī)范，因此他們認為經(jīng)濟法是戰(zhàn)爭的產(chǎn)物。用現(xiàn)在的觀點來看此種學說只是為當時的經(jīng)濟服務的，但是制定的時考慮的其他社會因素極少。在學界還存在著危機對策③說，此處不再具體分析。但是需要明確的是經(jīng)濟法的產(chǎn)生還有其社會基礎(chǔ)及其他因素，而本文僅就經(jīng)濟原因簡單分析。

經(jīng)濟法論文2

　　隨著我國社會情況的不斷發(fā)展，經(jīng)濟立法的發(fā)展也逐漸開始變的越來越完善，司法也逐漸開始廣泛的展開，這些經(jīng)濟法的深入探討和探究準備了實證材料。但是經(jīng)濟法理論研究過程中，經(jīng)濟多年的積累，經(jīng)濟法的基本理念也逐漸開始反思準備出了成熟的理論條件。

　　一、經(jīng)濟法是社會經(jīng)濟秩序的保護法

　�。ㄒ唬┙�(jīng)濟法所需要解決的主要問題

　　不管是哪一種法律作為一種制度都是應對社會的問題所出現(xiàn)的產(chǎn)物，并且這也是社會問題的主要解決方式，也正是社會問題的產(chǎn)生，能夠良好的解決法律的發(fā)展情況并且確定了自身的賦稅的主要任務，這樣引發(fā)的法律目標或者是任務是有所不同的情況。所以法律部門不同于其解決問題的主要類型，這樣也是最終引起目標或者任務的不同情況。

　�。ǘ�）經(jīng)濟法保護的利益

　　經(jīng)濟法產(chǎn)生和發(fā)展的社會經(jīng)濟背景，決定了人們在利益結(jié)構(gòu)中公共利益已經(jīng)具有非常高的權(quán)重，因此在這樣的背景下，人們所能夠過去的分享的權(quán)益，還需要在其所處的社會經(jīng)濟秩序以及公共物品中所分享的公共利益有著直接的關(guān)系。

　　（三）經(jīng)濟法的問題、利益以及經(jīng)濟秩序

　　在19 世紀開始，世界各國間經(jīng)濟的發(fā)展能表民，一個國家整體經(jīng)濟發(fā)展的問題起關(guān)鍵的內(nèi)容就是經(jīng)濟是否能夠持續(xù)和穩(wěn)定有效的發(fā)展，但是這一問題的主要解決方式還在于能否形成比較好的經(jīng)濟秩序。

　　二、經(jīng)濟法是規(guī)范經(jīng)濟公害的行為法

　　（一）主流觀念和選擇

　　法律作為社會的規(guī)范，之所以能夠發(fā)揮其有效的作用，也主要是由人所具有的理性，以及其行為的主要意志支配的，也正因為如此，法律所規(guī)范的行為就是人的有意識的活動。但是人作為理性的存在，其根本的性質(zhì)也決定了人的所有行為，但這些情況主要的原因都是利益的行為。

　�。ǘ�）行為分類和法律部門

　�。�1）行為類型和特點。在行為損害利益的視角能把造成損害的行為分成私害行為及公害行為。其中私害行為指的是為損害個人利益產(chǎn)生人的私益。而公害行為指的是為損害的利益主要就是人的公益。這兩種行為的'主要特點就是由其損害利益及受害的主體特性所決定的。（2）行為類型和法律規(guī)范的演化。在國家產(chǎn)生之后，人在社會活動的過程中不僅是其他人或公共機關(guān)兩類主體之間的相互統(tǒng)一，因此，對人的損害也無非分成兩種性質(zhì)和主題，在現(xiàn)有的法律部門看民法、商法主要是私害行為的防范和控制，并且社會的主流觀念也是自由主義的個人觀念，所以近些年來，在對于利益的法律保護過程中，民法和行政法長期處于部門的主導地位。

　　（三）經(jīng)濟公害行為和經(jīng)濟法

　�。�1）經(jīng)濟公害行為的法律規(guī)范路徑。在19 世紀末到20 世紀初期的階段，隨著社會的不斷變化，有計劃程度不斷提高，人們的利益結(jié)構(gòu)和行為發(fā)生了嚴重的變化，其中公共的利益占有的權(quán)重逐漸增加，同時對于社會的主觀影響也在不斷的加強，甚至公害行為所導致的嚴重的甚至是災難性的損害后果也逐漸呈現(xiàn)出來，導致公益保護逐漸被法律所重視程度。

　�。�2）經(jīng)濟公害行為和經(jīng)濟法規(guī)構(gòu)造。在復雜的經(jīng)濟體系中，很多行為不屬于經(jīng)濟公害的行為，這一點不僅僅和行為者所處的經(jīng)濟系統(tǒng)以及其行為在系統(tǒng)中的角色以及經(jīng)濟實力有關(guān)系，這也和方式的社會主流以及經(jīng)濟學觀念對于這一行為有深刻的認識。因此在經(jīng)濟法中一般情況下沒有設(shè)置專門的執(zhí)法機關(guān)，這一點也決定著規(guī)范市場主體行為的規(guī)則是否合理，這個也是能夠有效控制經(jīng)濟公害的主要因素。

　　三、經(jīng)濟法是事前規(guī)制的主導法律

　�。ㄒ唬�決定規(guī)則選擇的影響因素

　　在經(jīng)濟法的領(lǐng)域中，很多損害的行為是損害小但是分布卻非常廣泛的情況，例如：市場規(guī)制中各種損害消費者行為的，甚至很多行為有害性甚至展現(xiàn)出非常長的時間，限制市場競爭行為，對于市場競爭產(chǎn)生嚴重的影響，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的主要影響等，甚至有些行為和損害結(jié)果的關(guān)系并不明確。

　　（二）決定規(guī)則運行的損害性特征

　　對于法律法規(guī)中的事后真讓人規(guī)則，還需要有效發(fā)揮其主要的功能條件，并且需要在經(jīng)濟公害中被完全的顛覆，事前規(guī)則的設(shè)置主要還需要設(shè)立的專門機構(gòu)進行調(diào)研，這也是在意義上來說以事前預防為主，防治經(jīng)濟公害的方式。

　　四、結(jié)論

　　根據(jù)以上內(nèi)容能看出，經(jīng)濟法的發(fā)展和產(chǎn)生，碎玉社會的經(jīng)濟背景以及社會觀念，產(chǎn)生了決定性的作用，這也是保護整體經(jīng)濟發(fā)展的重要問題，并不是個人如何自由利用自身要素更好生活的問題，參與協(xié)商民事行政訴訟且加以改造，這樣也能夠建立起最新的訴訟形式，建立起最新的公益訴訟制度。

經(jīng)濟法論文3

　　摘要：公平與效率是評價法律價值的兩個重要因素, 其影響著整個法律在社會中的運作。文章認為, 民商法和經(jīng)濟法, 對公平與效率的價值取向并不相同, 但也有著一定的聯(lián)系, 處理好民商法和經(jīng)濟法在公平與效率方面的關(guān)系, 將對推動社會經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展有積極作用, 也能更好地保護個人利益, 尊重私權(quán)利的伸張與實現(xiàn)。

　　關(guān)鍵詞：公平; 民商法; 經(jīng)濟法; 價值取向;

　　一、法律價值的概念

　　法律價值的理論分類中并不相同, 法律價值的重要性也沒有統(tǒng)一的界定。由此可見, 法律價值并不是整齊劃一的, 更不是按照統(tǒng)一的原則來進行價值位階的優(yōu)先順序考量。法律價值位階的原則就是當幾個或者兩個不同位階的法律價值發(fā)生了沖突的時候, 排在前面的價值優(yōu)于排在后面的價值。雖然絕大多數(shù)的學者都有自己的法律價值位階排序, 并論證豐富, 但是這些理論存在的終極目的就是為了表現(xiàn)法律價值在法治過程的優(yōu)先順序。然而, 盡管法學理論認為法的價值在發(fā)生沖突時首先適用位階基本原則, 從高到低依次是:自由、正義、秩序, 但是到了不同的部門法里, 可能會出現(xiàn)不同的取向。

　　二、民商法與經(jīng)濟法之公平與效率的法律價值

　　(一) 民商法與經(jīng)濟法的比較

　　民商法和經(jīng)濟法本身是兩個不同的部門法, 需要在比較法律價值之前先比較兩個部門法存在的不同之處。首先, 從調(diào)整對象來講, 民商法主要調(diào)整的是平等主體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系, 經(jīng)濟法則是以國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟運行過程中發(fā)生的社會公共性經(jīng)濟關(guān)系為調(diào)整對象, 不存在人身關(guān)系的調(diào)整。其次, 主體和主體之間關(guān)系存在不同的分類。民商法的所謂主體主要包括自然人和法人及其他組織。民商法的主體之間是平等的關(guān)系, 不存在管理關(guān)系或者調(diào)控關(guān)系;經(jīng)濟法的主體地位卻不要求平等, 表現(xiàn)在其主體主要是集體類的企業(yè)或者組織, 甚至還包括國家機關(guān), 當然也存在部分主體是個體的身份, 比如公民或者個體戶。再次是兩者不同的調(diào)整方式, 作為民商法的大民法歸類, 民法屬于私法, 強調(diào)自由平等, 而民法的調(diào)整方式更注重意思自治原則, 常說的社會契約論, 擁有權(quán)利的一方也必定具有對等的義務。商法盡管被囊括在大民法的部門之內(nèi), 但是出于保護交易安全的目的, 不免會存在國家調(diào)控的現(xiàn)象, 也就是說不免會兼顧公法屬性。與民商法不同, 經(jīng)濟法兼顧公法與私法屬性, 存在國家調(diào)控, 也遵循市場規(guī)律。所以, 經(jīng)濟法的調(diào)整方式具有一定的強制性, 卻也不乏意思自治的因素。最后, 是正在研究的價值取向的不同。本文重點基于公平與效率視角下民商法語經(jīng)濟法的價值取向的比較。

　　(二) 公平與效率的法律價值

　　公平與效率是法律價值的兩個方面, 可謂互相促進, 互相制約。公平價值是正義的衍生, 效率這一價值原本是經(jīng)濟學領(lǐng)域的概念, 后來為法學界所借用, 追求效率成為經(jīng)濟法的重要價值目標。首先, 二者存在明顯的價值沖突。公平重點強調(diào)的是平均、一致, 效率則更加注重強調(diào)發(fā)展、快速, 因此兩者之間也存在著一定的沖突。從法理學角度來講, 公平價值位階應當優(yōu)先于效率成為法律的首要原則, 為了追求效率而損害公平是不被允許的。尤其是在經(jīng)濟法中, 二者之間的關(guān)系很明確地被定義為效率優(yōu)先, 兼顧公平。由此可見, 在經(jīng)濟法價值中二者之間的位階是效率高于公平。其次, 效率與公平價值之間是一種既對立又統(tǒng)一的關(guān)系, 盡管可能存在一定的沖突, 但是這種沖突不是絕對無法克服的, 二者可以達致統(tǒng)一, 可以協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　(三) 民商法與經(jīng)濟法公平的法律價值

　　每個學者對公平價值都有不同的理解。有學者認為“正義即公平”, 有學者認為“公平的含義就是平等”, 有學者認為“公平的正解應該是合理的分配正義”。關(guān)于公平的最終定義, 眾說紛紜, 不一而足。馬克思說:“古羅馬人與希臘人的公平就是認為奴隸制是公平的存在”。由此可見, 公平在不同的社會制度下, 具有不同的含義和理解。在二十一世紀的今天, 世界兩大法系, 各國不同的法律中, 公平依然有不同的解讀, 目前我國的公平在大多數(shù)情況下可以理解為社會主體間權(quán)利義務的分配。在全部的法律價值中, 公平價值并不是一個具體的法律規(guī)范可以描述出來的, 更不是一個具體的案例就可以直接演繹出它的真實模樣, 而是隨著法律的不斷變遷進行不同的定義和規(guī)范, 讓社會的各方面利益都達到平衡的狀態(tài)。

　　(四) 民商法與經(jīng)濟法效率的法律價值

　　法律關(guān)系本身就是調(diào)整社會關(guān)系的一種綜合體現(xiàn)。法律之所以可以調(diào)整人們之間的`矛盾, 就是因為法律可以平衡社會關(guān)系和沖突, 也就是人與人之間的矛盾, 人與社會之間的沖突。因此, 法律與其說是一種調(diào)整, 不如說是一種平衡和協(xié)調(diào)。通過將人和人或者人和社會之間的利益進行合理的平衡, 最終實現(xiàn)法律的作用。正如馬克思所言:“每一個社會的經(jīng)濟關(guān)系首先表現(xiàn)的都是利益�！币虼�, 法律就是在人和人之間, 人和社會之間找到一個利益的平衡點, 然后將人和人以及人和社會有機結(jié)合起來。由此可見, 利益其實就是個人利益、社會利益、公共利益的總和。而法律的最基本作用就是把個人利益合理化、社會化, 并且將這些追求個人利益的行為通過一定的規(guī)則和法律制度進行規(guī)范。民商法之所以是私法的代表, 就是其尊重個人追求效率的本質(zhì), 而經(jīng)濟法具有公法屬性, 也是因為它可以將個人的行為不斷的轉(zhuǎn)化, 讓個體效率迅速地靠近社會整體效率。

　　三、民商法和經(jīng)濟法關(guān)于公平、效率的價值取向

　　(一) 民商法與經(jīng)濟法相同的價值取向

　　民商法和經(jīng)濟法都是部門法, 不同的是, 經(jīng)濟法是獨立的部門法, 而民商法實際是大民法體系下, 將民法和商法相結(jié)合的一個統(tǒng)稱。就此而言, 商法部分的價值位階就更靠近民法。民商法作為一個整體, 與經(jīng)濟法的價值取向是基本一致的。二者是市場經(jīng)濟下調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系不可或缺的兩大部門法, 是市場經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)的保障, 更是市場交易公平進行的最佳后盾。在民商法體系中, 公平價值的位階要高于效率, 更是民商法體系的精髓所在。這一切都是由民商法本身的性質(zhì)和特征所決定的, 民商法的任務即追求目標就是公平原則, 公平可謂是民商法的靈魂。同樣的, 無論在民商法還是在經(jīng)濟法中, 效益價值都很重要, 但從制度設(shè)計上而言, 二者都是以實現(xiàn)社會利益和實現(xiàn)經(jīng)濟利益為間接或直接目標的, 即最終目的完全一致, 從而通過法律手段促進整個社會生產(chǎn)力的不斷發(fā)展, 進而推動社會健康快速發(fā)展。民商法從平等角度入手, 通過利用個體財產(chǎn)的公平交易原則獲得終極利益, 在商事法律中, 更加強調(diào)效益價值, 經(jīng)濟法則是通過利用企業(yè)的微觀經(jīng)濟效益和社會的宏觀經(jīng)濟效益相結(jié)合, 提高社會或者公共利益。因此, 無論是經(jīng)濟中的個體調(diào)整即商法, 還是經(jīng)濟中的集體保障和管理即經(jīng)濟法, 都是經(jīng)濟體中的一部分, 更是社會整體利益的重要組成部分。

　　(二) 民商法與經(jīng)濟法公平價值的不同取向

　　民商法與經(jīng)濟法從調(diào)整方式上的比較就可以看出兩者價值取向不同的根本原因。民商法注重個人角度出發(fā), 而經(jīng)濟法的大部分出發(fā)點都是從整個社會的利益出發(fā)。再細分到其他方面的價值, 二者之間的不同價值取向主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

　　1. 權(quán)利保護不同

　　這主要取決于民商法和經(jīng)濟法價值產(chǎn)生的基礎(chǔ)不同。民商法比較注重的公平是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物, 這就注定了民商法更加注重對私權(quán)的保護。經(jīng)濟法的公平理念是當商品經(jīng)濟在發(fā)展過程中出現(xiàn)失衡的時候, 國家從“守護人”的角色轉(zhuǎn)變?yōu)橹黧w之一加入市場經(jīng)濟中, 這種產(chǎn)生的基礎(chǔ)決定了二者在市場經(jīng)濟中的角色不同, 法律價值取向自然有所區(qū)別。

　　2. 側(cè)重點不同

　　在公平價值的追求上, 民商法的公平更加追求平等的身份環(huán)境以及相同的經(jīng)濟地位等, 由于這種追求得出的結(jié)果相對而言更加公正, 那么保護個人私權(quán)的目標就更容易達到。經(jīng)濟法則不同, 它更加追求社會整體的利益, 在這個過程中就難免會犧牲個人私權(quán)的一部分利益。

　　3. 實現(xiàn)方法不同

　　民商法通過對平等原則的應用, 就對所有權(quán)的相應制度和私權(quán)保護乃至社會契約論等私法制度進行了認同。導致最后的結(jié)果就是因為追求公平交易而對市場規(guī)則進行了限制, 而這一切都是為了實現(xiàn)公平價值的實現(xiàn)。經(jīng)濟法則不同, 經(jīng)濟法是國家干預市場經(jīng)濟的一只大手, 通過制定相關(guān)的準入制度和建立市場秩序?qū)崿F(xiàn)社會利益實現(xiàn)公平的宏觀調(diào)控手段。

　　4. 內(nèi)容不同

　　民商法的公平價值和經(jīng)濟法的公平價值在內(nèi)容上是不同的, 這也是從產(chǎn)生基礎(chǔ)就決定了的, 因此民商法的公平趨于形式上的公平, 個人之間的公平, 而經(jīng)濟法則強調(diào)結(jié)果是實質(zhì)的公平和社會整體的公平。

　　(三) 民商法與經(jīng)濟法在效率價值的不同取向

　　民商法與經(jīng)濟法在效率價值的取向主要體現(xiàn)在不同的方面, 包括兩點:一是在利益的強調(diào)上不同, 二是效益和效率關(guān)系上的不同。首先, 關(guān)于利益的強調(diào), 民商法以強調(diào)個體的經(jīng)濟利益為重點, 從而利用個體推動整體。而經(jīng)濟法則強調(diào)的是整體社會利益。其次, 關(guān)于效益和效率的不同, 效益并不是效率的低層次概念, 而是整體和個體的概念。民商法保障的私權(quán)具有趨利性, 是個體的效率, 因此無法與整體效率發(fā)生直接的聯(lián)系。即使個體效率有所提高, 也不會帶來整體的效率提高。經(jīng)濟法的效率價值取向則是直接追求整體的效益與效率的。

　　綜上所述, 公平和效率都是法律價值的一種體現(xiàn), 也是矛盾的兩個方面, 二者互相依存, 互相影響, 缺了任何一方都不完整。而公平與效率在民商法和經(jīng)濟法中的價值取向, 需要合理地有機結(jié)合, 不能單獨使用, 這樣才能在法治化進程中, 更好地發(fā)揮民商法和經(jīng)濟法的作用, 不僅可以有利于保障私人的權(quán)利, 還能保證社會整體利益不受到侵犯, 將各自的作用發(fā)揮到極致。

經(jīng)濟法論文4

　　國際經(jīng)濟法研究生教育質(zhì)量的提高是一項系統(tǒng)工程，其中課程設(shè)置是研究生培養(yǎng)工作的首要環(huán)節(jié)，要合理設(shè)置課程，構(gòu)建科學的研究生課程體系。目前我國國際經(jīng)濟法研究生課程設(shè)置結(jié)構(gòu)不合理，學期分布不平衡，沒有針對性，公共課與專業(yè)課比例失衡，忽視學生科研和實踐能力的培養(yǎng)。針對出現(xiàn)的問題提出改革我國國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生課程設(shè)置的幾點建議。

　　一、目前我國國際經(jīng)濟法課程設(shè)置的現(xiàn)狀

　　從各院校法學院國際經(jīng)濟法研究生的培養(yǎng)計劃中可以看出，大多數(shù)的研究生教育課程體系結(jié)構(gòu)與本科基本一樣，總學分為30多學分，由必修課、選修課和公共課程組成，必修課和選修課中的專業(yè)課幾乎各占其一半以上的學分，必修課和選修課的學分各占總學分的大約六分之一，而公共課所占比例都高于必修課和選修課所占學分的比例。以中國人民大學法學院和北京大學法學院為例，國際經(jīng)濟法研究生課程設(shè)置大體與上述統(tǒng)計一致，設(shè)置了體現(xiàn)學院特色的“國際法專題研究”、“國際經(jīng)濟法與國際私法專題研究”、“國際知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)讓專題研究”、“國際經(jīng)濟法與國際私法原著研讀”、“國際貨物運輸法律與實務”、“國際投資與技術(shù)貿(mào)易法律規(guī)則與實務”、“公司財務與法律”和“ 國際商事仲裁法”等相關(guān)課程;北京大學法學院國際經(jīng)濟法專業(yè)的課程設(shè)置則將國際經(jīng)濟法課程設(shè)置包含在國際法當中，沒做細小的劃分。華北電力大學國際經(jīng)濟法專業(yè)的課程設(shè)置表由學位課、必修環(huán)節(jié)和選修課三大部分構(gòu)成，其中學位課包括公共課、學科基礎(chǔ)課、學科專業(yè)課。從課程分布來看，國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生一年級上學期開設(shè)了“國際貿(mào)易法專題”、“國際投資與金融法專題”、“國際法專題”和“國際經(jīng)濟爭端解決研究”，下學期開設(shè)了“法律實務專題”、“專題課程”和 “法學經(jīng)典文獻選讀”等相關(guān)課程。二年級幾乎不設(shè)任何的專業(yè)課程，主要由學生自己支配，撰寫個人的畢業(yè)論文。

　　從以上各院校國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生的課程設(shè)置來看，大體存在以下特點：各院�；�本上是按照教學大綱上的教學要求來進行課程設(shè)置;對國際經(jīng)濟法細小專業(yè)的劃分涉及不深;某些院校在學生研一階段的課程設(shè)置密集，實踐課設(shè)置稀疏等。

　　二、國際經(jīng)濟法研究生課程設(shè)置存在的主要問題

　　任何學科的課程設(shè)置都是為實現(xiàn)教學目的服務的，國際經(jīng)濟法也不例外。但目前我國的國際經(jīng)濟法專業(yè)的研究生課程設(shè)置與當前的社會發(fā)展需要存在嚴重的脫節(jié)，這一點從研究生畢業(yè)時的就業(yè)狀況就可以看出。本專業(yè)學生就業(yè)時為何屢遭閉門羹，經(jīng)過高層次的研究生教育階段學到的知識為何到了社會上卻慘遇死穴·以下從多方面探討國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生課程設(shè)置存在的問題。

　　1.國際經(jīng)濟法課程體系不合理

　　國際經(jīng)濟法法學研究生課程一般分為公共必修課程、專業(yè)必修課程和選修課程，總學分為30多分。其中英語、政治等公共課課時較多，都超過了專業(yè)課所占學時，這樣學生就把大量的時間花在了與本專業(yè)無關(guān)的理論知識的學習上。公共課與專業(yè)課設(shè)置比例失調(diào)是該專業(yè)課程體系的明顯缺陷，公共課上學生哈欠連連，甚至逃課也是經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象，長此以往這種潛在的厭學情緒會影響到學生們對專業(yè)課的學習。培養(yǎng)單位為了按時完成培養(yǎng)計劃，普遍采用減少專業(yè)課程門數(shù)和內(nèi)容等方式，導致專業(yè)課程數(shù)量不足，學分要求相對偏低，不利于研究生寬廣深厚專業(yè)基礎(chǔ)的形成。[1]

　　以華北電力大學研究生院課程設(shè)置為例，包括國際經(jīng)濟法在內(nèi)，所有的法學課程都必須在研一階段全部修完，這樣就大大增加了在研一階段法學研究生的課程壓力，學生就會為了修滿學分而上課，日甚一日的學習疲憊狀態(tài)影響了學生們的學習質(zhì)量。其他很多兩年制院校的研究生一年級的教學大綱上排滿了學生的課程，二年級幾乎不設(shè)任何課程;三年制的很多院校也是如此，研究生一年級的課程很多，任務很重，二年級大量遞減，三年級的課程幾乎為零。這樣的課程設(shè)置安排似乎是留出充足的時間為國際經(jīng)濟法研究生將來的就業(yè)做好準備，但從整體看來這樣的`課程安排其實是值得商榷的。

　　2.國際經(jīng)濟法課程內(nèi)容沿襲本科階段

　　國際經(jīng)濟法學研究生階段的某些課程沿襲本科階段的課程設(shè)置，課程的難易程度沒有做明顯的區(qū)分。以華北電力大學為例，國際經(jīng)濟法專業(yè)的研究生在研一上學期選過一門“行政法與行政訴訟法”課程，但這門課程幾乎所有法學專業(yè)的學生在本科階段都已學過，此課程也并沒有對本科階段學到的知識做深層次的挖掘，知識水平并沒有得到提高。正如謝安邦教授所說，“研究生教育部分課程內(nèi)容的高深層級性只是體現(xiàn)在對本科生課程內(nèi)容在橫向?qū)用嫔献髌矫媸降臄U展上，而并沒有凸顯研究生教育在課程內(nèi)容上的要求和特色”。[2]

　　3.國際經(jīng)濟法專業(yè)課程劃分不夠細致

　　一所院校中專業(yè)同為國際經(jīng)濟法的研究生有很多，但是從各院校為其設(shè)定的培養(yǎng)方案來看，他們的選定課程幾乎是一樣的。雖然同為此專業(yè)的學生，但在國際經(jīng)濟法具體領(lǐng)域當中每個學生對其關(guān)注度和興趣是不一樣的，有的喜歡國際金融，有的偏愛國際貿(mào)易，通過學習每位學生應該都有一個所擅長和熱衷的細小領(lǐng)域。但有些培養(yǎng)單位卻硬性地為同一專業(yè)的學生設(shè)置相同的課程，忽視學生的個體性和創(chuàng)造性，培養(yǎng)方案沒有因地制宜、因人而異，主要表現(xiàn)為課程設(shè)置體系中學生的任選課程嚴重不足，對其進行學分限制�！叭芜x”即意味著學生可以根據(jù)自己的興趣愛好選擇自己喜歡的課程，這些任選課程的設(shè)置是與學生的專業(yè)相聯(lián)系的，雖然是同一專業(yè)，但是更應該關(guān)注學生個性特征的培養(yǎng)。

　　4.實踐性課程太少，忽視學生實務能力培養(yǎng)

　　國際經(jīng)濟法是一門實踐性很強的學科，除了涵蓋基本的法學理論相關(guān)信息知識以外，對實務性問題的研究要求也很高。以國際貿(mào)易為例，跟單信用證是國際貿(mào)易活動中常見的結(jié)算方式，通過教學要讓學生知道如何草擬一份國際貨物買賣合同以及熟悉跟單信用證的結(jié)算流程等相關(guān)問題，當然，這對教師的要求很高。如果教師沒有該方面的實踐經(jīng)驗，課堂教學就會流為純理論教學，如此這般學生上課就會覺得空乏無味，不會將知識學以致用。造成此問題的根源在于國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生的課程設(shè)置存在弊端，除此之外師資力量不足也是重要影響因素之一。實踐性課程在學生必修課和選修課當中都有涉及，相對而言在選修課中占的比重較高一些。實際上實踐教學應該貫穿國際經(jīng)濟法課程設(shè)置的始終，案例教學就是很好的一個例子，該專業(yè)的學生都知道國際經(jīng)濟法相關(guān)課程的案例大都來自于專門的國際仲裁機構(gòu)和WTO爭端解決機構(gòu)等貿(mào)易實務領(lǐng)域，這些案例牽扯到的背景知識有很多，難度很大，有時候把一個案例搞清楚，進行透徹分析都要花耗很多的課時。于是學生為了簡單獲得相應的學分再加上培養(yǎng)單位、老師的關(guān)注度不夠，將實踐環(huán)節(jié)進行壓縮，模擬仲裁機構(gòu)、國際法院、爭端解決機構(gòu)等進行案例分析。雙方辯論的實踐課程與專題研討更成為國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生課程設(shè)置的奢望。

　　三、國際經(jīng)濟法課程科學設(shè)置的建議

　　設(shè)置科學合理的國際經(jīng)濟法課程是一項系統(tǒng)工程，圍繞以上存在的問題，本文認為應從以下幾方面來加以完善。

　　1.強化科學設(shè)置國際經(jīng)濟法課程的思想意識

　　任何問題的解決都要從思想意識上加以重視，只有從思想上提高警惕，才能將有效的行動付諸于實踐。良好的課程設(shè)置是學生習得本學科知識，掌握知識要領(lǐng)的重中之重，特別是對研究生的課程設(shè)置來說，科學的課程規(guī)劃能將學生學到的知識從縱向上加以延伸，對于提高教學質(zhì)量有著不可替代的作用。而且科學合理的課程設(shè)置在研究生整個培養(yǎng)方案體系中具有基礎(chǔ)性和綱領(lǐng)性的地位，是實現(xiàn)高層次教學目的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，必須強化思想意識，制定科學合理的國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生的課程內(nèi)容，將本專業(yè)課程改革作為一項系統(tǒng)工程來開展。

　　2.制定科學的學習教材

　　從根本上設(shè)置一套科學合理的國際經(jīng)濟法專業(yè)研究生的學習教材，為國際經(jīng)濟法研究生開設(shè)關(guān)注時代前沿的課程，教材編寫組應該由本領(lǐng)域內(nèi)有影響力的資深專家、教授和學者組成。各院校要建立科學的激勵機制和針對性的獎勵措施，將編寫教材的質(zhì)量優(yōu)良作為老師評優(yōu)評先的考核標準之一。另外實務性專家人士也應該參與進來，如國際貿(mào)易、金融、投資等具有較高學習難度領(lǐng)域，在一些案例的編寫上應該由具有豐富實踐經(jīng)驗的專門人士來完成，從而制定科學的學習教材。

　　3.全方位統(tǒng)籌課程設(shè)置，體現(xiàn)課程設(shè)置整體

　　培養(yǎng)單位應學習先進國家在此方面有效的實踐經(jīng)驗，如日本的京都大學就是很好的效仿對象。該校研究生階段的國際經(jīng)濟法課程與本科階段的課程設(shè)置之間有明顯的難易梯度，研究生階段課程安排重在開闊學生思維，拓寬學生知識面，給予其較大的自主空間;加大對專業(yè)英語的重視程度，英語課程設(shè)置應做到與國際經(jīng)濟法相關(guān)領(lǐng)域密切掛鉤。

　　在師資建設(shè)上，加大教授和副教授的聘任力度，此領(lǐng)域?qū)＜也坏珣�具有深厚的國際經(jīng)濟法理論基礎(chǔ)，對相關(guān)實務問題要有豐富的經(jīng)驗，熱點問題也應有自己獨到的見解;改變填鴨式的教學方式，做到案例教學和雙語教學雙管齊下。國際經(jīng)濟法案例相比其他的法學學科的案例來說難度更大，而且相對來說獲取權(quán)威、經(jīng)典案例的途徑不是很多，如此一來對上課教師的要求就特別高，因此授課教師就必須利用課下時間收集可利用性強的案例，歸納總結(jié)，從而不斷積累經(jīng)驗;國際經(jīng)濟法專業(yè)對外語水平要求很高，在國際貿(mào)易領(lǐng)域，使用眾多國際貿(mào)易術(shù)語和大量商務英語詞匯，因此教師應努力提升自己的外語水平，爭取各種可以到國外作訪問學者的機會，將國外的前沿知識帶到國內(nèi)課堂上來。此過程中也應注意學生對知識的接受程度，難度不應太大，采取循序漸進的方式逐步推進。另外意大利在國際經(jīng)濟法方面“演講式”教學模式也是值得借鑒的不錯選擇，教師應充分開發(fā)學生的邏輯思維能力和語言表達能力，提倡學生們走上講臺。

　　從學生自身來講，首先應定期參加國際經(jīng)濟法相關(guān)領(lǐng)域的學術(shù)報告會、研討會、國際學術(shù)交流會議等，活躍學術(shù)氣氛;其次進一步提升自己的外語水平和能力，不管是課上還是課下都要有針對性去學習。

　　4.優(yōu)化知識結(jié)構(gòu)，注重因材施教

　　首先，針對各校具體情況，部分院校應該將不同年級的研究生課程安排做一下協(xié)調(diào)，松弛有度，合理布局研究生階段的課程內(nèi)容，分散研究生在研一階段課程過多的壓力，刪減與本科國際經(jīng)濟法課程重復的研究生課程的學時，課程的科學設(shè)置要做到對知識結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。其次，充分利用現(xiàn)代化教學手段，可采取網(wǎng)絡媒體教學，在有條件的情況下可以定期聘請國外的專家、教授進行視頻講學和面對面講學，此過程中要重視國際經(jīng)濟法研究生的自我參與意識。再次，培養(yǎng)研究生的自學能力。學生應仔細閱讀國內(nèi)外本領(lǐng)域最新的文獻、專著，關(guān)注國際社會熱點問題，課上按專題或者小組的形式進行講解，把課堂表現(xiàn)作為對學生進行考評的參考標準之一，調(diào)動學生的學習積極性。最后，對國際經(jīng)濟法專業(yè)再進行細致劃分，針對每個學生不同的興趣愛好與擅長領(lǐng)域深度細分課程，培養(yǎng)單位要因材施教，體現(xiàn)專業(yè)特色與學生特長。

　　5.培養(yǎng)學生的實踐能力

　　研究生階段與本科階段應該是兩個完全不同能力水平層次，研究生階段學生運用知識解決問題的能力應該更勝一籌，實踐性應該更強一些。但絕大多數(shù)院校提供研究生實習的機會很少，國際經(jīng)濟法專業(yè)的學生到國際法院、仲裁機構(gòu)、爭端解決機構(gòu)獲得實習的機會更是不可能的事情。但是并不能因此忽視本專業(yè)研究生科研實踐能力的培養(yǎng)，培養(yǎng)單位應竭盡全力為學生著想，如可以安排學生在固定時段到一些證券機構(gòu)或國內(nèi)比較有名的涉外仲裁、法院等律師事務所進行實習。以上是讓學生“走出去”的模式，還可以采用“引進來”的模式，即課堂教學應模擬法庭辯論，將與辨析案例有關(guān)的專家、教授、涉外律師以及實務性人士、學者等請到課堂上來，對學生出現(xiàn)的問題進行現(xiàn)場指導。通過這種“走出去”與“引進來”的戰(zhàn)略，將學生所學課堂知識與將來的就業(yè)緊密聯(lián)系起來，增強學生的實務能力和實踐經(jīng)驗，力爭為學生將來走向社會，走向工作崗位打下堅實的基礎(chǔ)。

經(jīng)濟法論文5

　　摘要：國際經(jīng)濟法學科具有實踐性與理論性、傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性相結(jié)合的特點，國際經(jīng)濟法課堂目前面臨著司法考試以及教育國際化的巨大沖擊。本文從分析國際經(jīng)濟法教學的目標定位入手，以貴陽學院為例，查找了當前國際經(jīng)濟法教學過程存在的問題，并為解決這些問題提供了教學方法、教學內(nèi)容和教學手段方面的對策。

　　關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟法；教學改革；教學評價體系

　　目前，包括法學教育在內(nèi)的大學教育整體面臨著巨大的挑戰(zhàn)。一方面，經(jīng)濟全球化必然導致教育國際化，法學教育需要思考的一個重要課題就是如何實現(xiàn)高校教育與國際接軌；另一方面，法學教育也承受著司法考試的沖擊，思考國際經(jīng)濟法教學如何與學生的司法考試需求相結(jié)合，達到既改革教學方法，完善教學效果，又能滿足學生的實際需求，是極為重要的問題。為此，筆者以貴陽學院為例，對目前我院國際經(jīng)濟法教學存在的問題進行總結(jié)，探索改良的策略，試圖為提升本院的國際經(jīng)濟法教學水平略盡綿薄之力。

　　一、國際經(jīng)濟法教學的目標定位

　　法學教育的總體目標在于通過全面教授

　　法學理論

　　相關(guān)信息

　　案例教學法在中職《經(jīng)濟法》課程中應用的具體“假論文”背后有什么真問題（共3篇）淺論學習型思想政治理論課教師的培養(yǎng)淺談和諧文化理論形成的歷史脈絡探析經(jīng)濟學信息范式理論的基本假設(shè)與辨析怎樣寫研究性論文撰寫方法（共3篇）運用政治理論指導企業(yè)思想政治工作關(guān)于區(qū)分法條競合與想象競合的意義試析受教育權(quán)理論發(fā)展綜述獨立學院實踐教學模式改革

　　，幫助學生構(gòu)建完整的法學知識體系，進而培養(yǎng)能夠適應各種法律職業(yè)的多面人才。簡言之，本科法學教育重在提供法學基礎(chǔ)教育，法學本科生應當全面掌握16門核心課程，從而為日后專業(yè)化的職業(yè)發(fā)展打下良好基礎(chǔ)。

　　而值得注意的'是，司法考試已經(jīng)開始對本科法學教育產(chǎn)生了沖擊。為了增加未來求職的砝碼，學生通常以通過司法考試為目標，以司法考試大綱為學習要旨，國際經(jīng)濟法的課堂幾乎淪為復習司法考試的場所，極大減損了教學效果。

　　司法考試與法學教育應該是相輔相成彼此促進的，良好的法學教育能為學生打下扎實的理論基礎(chǔ)，而備戰(zhàn)司法考試則能在短期內(nèi)大幅度提升學生綜合處理實際問題的能力。因此，國際經(jīng)濟法課程教學改革的方向應該是更好發(fā)揮考試與學習的協(xié)同作用，而不是顧此失彼。

　　二、當前國際經(jīng)濟法教學存在的問題

　　1.課時量“縮水”

　　以筆者所在院校為例，在20xx年以前，本科專業(yè)國際經(jīng)濟法課程的總課時是72學時，隨著本科教育學分實施辦法的變化，本門課程的總學時相應縮減為56學時�！翱s水版”的課時量無疑難以與相對龐雜的教學內(nèi)容相稱。各主流國際經(jīng)濟法教材從內(nèi)容而言，廣泛涉及國際經(jīng)濟法的總論、國際貿(mào)易法、國際投資法、國際貨幣金融法、國際稅法、國際經(jīng)濟貿(mào)易爭端解決制度等，從章節(jié)安排看，大多在十幾章至二十幾章不等。學時減少之后，教師只能在講授時自行對教授內(nèi)容進行刪減。這勢必影響課程的總體教學效果。

　　2.學生對外文法律規(guī)則的接受度較低

　　國際經(jīng)濟法的學習和研究必須具備國際視野，例如在“國際貨物買賣法”部分，教材安排了大量的《國際貨物買賣合同法公約》、《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》等的內(nèi)容。對國際條約、國際慣例的學習如果缺乏對原版條文的講解則始終是“隔靴搔癢”。但從實際教學效果看，學生對于英文版的內(nèi)容普遍缺乏學習興趣。筆者曾在課堂上做過調(diào)查，較多學生認為在國際經(jīng)濟法教學過程中加入原版英文的內(nèi)容“費時費事”。

　　3.培養(yǎng)手段陳舊

　　經(jīng)過幾年的發(fā)展，我院已經(jīng)為教師配備了較為先進的教學設(shè)備，所有的教室都安裝了教學用的電腦、投影儀和擴音器，教師可以綜合采用音頻、視頻、PPT等多種手段開展教學。硬件的改變便利了國際經(jīng)濟法的教學過程，但國際經(jīng)濟法的教學模式卻還停留在以教師主導的課堂上。這樣的培養(yǎng)模式難以激發(fā)學生的參與熱情。

　　4.評價體系單一

　　目前我院對學生學習效果的評價并非貫穿在教學過程的始終，而僅僅是在學期結(jié)束以閉卷考試的方式進行終結(jié)性的評價。這樣的評價模式實際上留給老師的權(quán)限是較少的，出勤率、完成作業(yè)的情況固然可以作為平時評價的一個部分，但筆者認為這些指標尚不足以反映學生對課堂的投入程度，也不足以反映學生的真實學習效果。

　　三、國際經(jīng)濟法教學改革的建議

　　1.教材內(nèi)容的篩選

　　國際經(jīng)濟法內(nèi)容較為龐雜，以余勁松、吳志攀主編的《國際經(jīng)濟法》（第二版）為例，整本教材包括導論、國際貿(mào)易法律制度、國際投資法律制度、國際金融法律制度、國際稅收法律制度及國際經(jīng)濟爭議解決法律制度六個部分，總計二十九章。筆者所在院校采用楊樹明、曾文革主編的《國際經(jīng)濟法》也有十九章之多。在課時量大幅削減的背景下，為了達到既保障教學任務順利完成又使學生學有所得的目標，必須對教授內(nèi)容進行篩選。對部分章節(jié)可以結(jié)合學校的網(wǎng)絡平臺手段，以發(fā)布閱讀材料和設(shè)置課后測驗的方式，將學習的主動權(quán)交給學生。

　　2.學生英語基礎(chǔ)的強化

　　雙語教學是經(jīng)濟全球化和教育國際化對我國高等教育提出的新要求，也是國際經(jīng)濟法教學未來的走向。這對教師和學生都提出了較高的要求。雙語課堂的開展需要學生具備較好的英語基礎(chǔ)，否則學生的學習興趣會受到極大影響，甚至可能產(chǎn)生迫使學生放棄課堂學習的反效果。然而英語的學習是一個長期積累的過程，一方面學生需要具備就普通英語進行簡單交流的能力，另一方面，也要掌握一定的專業(yè)英語知識。因此，學校應該在大學的低年級為學生提供提升英語水平的途徑。

　　3.教學模式的改進

　　舊式的法學課堂是教師的“一言堂”，教學效果完全取決與教師的個人魅力。這種傳統(tǒng)的教育方式以教師為主導，學生的角色是被動的，參與度相應較低，容易使學生產(chǎn)生疲勞感。目前可供選擇的教學模式有討論式教學、案例教學、法律實驗等。例如，國際貿(mào)易法、國際投資法部分適合使用案例教學，而導言等部分則可采用討論式的教學方法。這些教學模式統(tǒng)一的特征是強調(diào)學生主導課堂，教師重在對學生進行引導和啟發(fā)。值得注意的是，這類教學方法需要發(fā)揮學生的積極能動性，有大量的學習資料是需要學生在課余時間完成的，如果學生準備不充分，這些教學方法都將難以順利開展，因此教師要注重選材的適當性，注意提起學生參與的興趣。

　　4.先進教學手段的利用

　　現(xiàn)階段教師制作的PPT主要用于課堂教學，并不能充分發(fā)揮其固定教學內(nèi)容的作用。如果教師將PPT、視頻等教學材料網(wǎng)絡平臺相結(jié)合，要求學生利用課余時間就課堂內(nèi)容進行預習，課堂上教師重點講解疑難點，或者對某些熱點問題進行深入討論，則將可能帶來學習效率的大幅度提升。例如在學習國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則時，教師可以將中英文版的各貿(mào)易術(shù)語的規(guī)則放在網(wǎng)上要求學生預習，在課堂上教師僅一張列表進行對比，緊接著教師可以采用實際的案例，引導學生進行分組討論。

　　參考文獻：

　　[1]郭成偉.《法學教育的現(xiàn)狀與未來》.中國法制出版社，20xx年版.

經(jīng)濟法論文6

　　經(jīng)濟法課程是會計學專業(yè)的專業(yè)必修課程之一，會計學專業(yè)學生學好經(jīng)濟法不僅能提高自身的綜合法律素養(yǎng)，還能為日后考證、就業(yè)和職稱提升有很大的幫助。雖然高校在會計學人才培養(yǎng)方案中很重視經(jīng)濟法課程的學習，但是仍然存在很多問題。為此，需要深化課程改革，在夯實經(jīng)濟法基礎(chǔ)知識的同時，提高學生分析問題、解決問題的能力，力求把學生培養(yǎng)既懂經(jīng)濟又懂法律的復合型人才，以滿足市場對人才的需求。

　　隨著我國市場經(jīng)濟改革的不斷深入，我國經(jīng)濟法律法規(guī)逐步健全，經(jīng)濟法對賦予社會經(jīng)濟主體的權(quán)利和義務，社會對既懂經(jīng)濟又懂法律的復合型人才的需求與日俱增。為此，會計學專業(yè)人才培養(yǎng)必須堅持以市場經(jīng)濟需求為導向、培養(yǎng)高素質(zhì)的經(jīng)濟型、復合型會計人才為教學目標。然而，我國當前會計學專業(yè)經(jīng)濟法教學仍然存在很多問題，如教學方法缺乏創(chuàng)新性、教學內(nèi)容缺乏、考試方法缺乏合理性、教師專業(yè)知識的缺失等等。

　　然而，這些問題的存在對會計學專業(yè)教學目標的實現(xiàn)、人才的培養(yǎng)都有極大的阻礙作用。因此，為了不斷優(yōu)化會計學學生在實踐中的應用能力，提高教學效果，就必須深化會計學課程教學改革，在教學中夯實基礎(chǔ)知識，以滿足學生在日后考證、就業(yè)和職稱提升的需要。

　　一、會計學專業(yè)“經(jīng)濟法”教學中存在的問題

　　(一)教學方法缺乏創(chuàng)新性

　　經(jīng)濟法課程本身是一門實用性、實踐性很強的一門課程。然而，當前很多教學方法缺乏創(chuàng)新性，讓學生對經(jīng)濟法課程的學習存在很多誤區(qū)。首先，傳統(tǒng)的教學方法過分側(cè)重于理論知識的傳授，而忽略了實踐能力的培養(yǎng)。在課堂上，老師是教學的中心和主體，學生只是被動的接受者。在這種應試教育的體制下，老師忽略了給予學生參與課堂討論、獨立意思表示的機會，忽視了培養(yǎng)學生獨立分析問題、解決問題的能力，很容易讓學生把經(jīng)濟法看成是一門枯燥無味的課程，失去學習的積極性。

　　其次，在教學過程中，老師在法律法規(guī)的介紹中引入的很多案例比較陳舊，要么是與最新修改的法律法規(guī)不符，缺乏針對性，要么是與當前的經(jīng)濟形勢不符，缺乏時效性。最后，老師在教學工具的應用上缺乏創(chuàng)新性。很多教師不能與時俱進，不能有效地把教授、板書、多媒體、以及互聯(lián)網(wǎng)有機的結(jié)合，教學方式單一。

　　(二)教學內(nèi)容缺乏針對性

　　會計學是一門實用性、操作性很強的專業(yè)。而經(jīng)濟法是會計學專業(yè)必修基礎(chǔ)課程。當前，經(jīng)濟法教學內(nèi)容普片缺乏針對性，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，教學章節(jié)缺乏針對性。目前，經(jīng)濟法還沒有集中于一部法典型的規(guī)范性文件中，而是散見于大量經(jīng)濟法規(guī)之中。經(jīng)濟法教學內(nèi)容主要集中在民法和商法中，民法主要包括基本民事法律制度、物權(quán)法、合同法，商法主要包括合伙企業(yè)法、公司法、證券法、企業(yè)破產(chǎn)法和票據(jù)法，除此之外，還有經(jīng)濟法相關(guān)法律制度。所以，從教學內(nèi)容上看，經(jīng)濟法包含的內(nèi)容太多、太廣。然而，在有限的課時下，老師不可能把所有章節(jié)都面面俱到，需要選擇性地講解，因此，老師在章節(jié)的選擇上可能參差不齊，隨意性較大，特別是對會計學專業(yè)缺乏針對性。第二，章節(jié)里的內(nèi)容缺乏針對性。

　　經(jīng)濟法每一章的內(nèi)容都有一個特點，即內(nèi)容多、雜、細。學生在初學時很難全面的掌握所有知識點，更難理清知識之間的聯(lián)系。結(jié)果很多學生對章節(jié)的內(nèi)容的認識什么都想學，但就是不知道學什么;什么都學了，但什么都沒有學到。經(jīng)濟法教學缺乏針對性和目的性對學生現(xiàn)在的學習、以后的工作帶來了很大的隱患。第三，學生在學習經(jīng)濟法時在知識的深度和廣度上都體現(xiàn)出不足，尤其是對法律法規(guī)的理解只能停留在表面的層次上，無法把經(jīng)濟法相關(guān)的法律法規(guī)和現(xiàn)實結(jié)合起來，無法活學活用。

　　(三)考試方法缺乏合理性

　　當前我國很多高校學生期末考試評定成績的方式是期末考試卷面成績(70%)和平時成績(30%)組成，經(jīng)濟法也不例外。這套成績評定方法對培養(yǎng)學生自主學習能力和學習的積極性都會產(chǎn)生很多弊端。由于很多學生對經(jīng)濟法的學習方法都存在著誤區(qū)，認為經(jīng)濟法只是一些法律條文，只要把它記住就可以了。然而，期末考試卷面成績占比達到了70%，導致很多學生為了考及格，就在考前臨時抱佛腳，通過死記硬背記住相關(guān)的法律條文，而對其內(nèi)含根本沒有理解到，更別談運用法律條文來分析現(xiàn)實經(jīng)濟主體的法律糾紛。

　　雖然平時成績占比30%，但很多老師是僅依據(jù)學生的出勤情況來決定平時成績，而忽略了學生課堂上的積極參與討論，提高學生分析問題和解決問題的能力，結(jié)果導致很多學生是為了上課而上課，只要老師點名到了，平時成績就有了，至于在課堂上能不能學到知識，很多學生并不在乎。所以，在當前這套成績評定體系下，對學生學習經(jīng)濟法的積極性和培養(yǎng)學生實際分析問題、解決問題的能力都有很大的傷害。

　　(四)教師專業(yè)知識的缺失

　　經(jīng)濟法是經(jīng)濟學和法學兩大學科的交叉學科。由于會計學專業(yè)經(jīng)濟法教學與法學專業(yè)經(jīng)濟法教學有著本質(zhì)的區(qū)別，故在教學中就很難兩全其美。從事法學研究的老師因會計學專業(yè)知識的欠缺，很難把法融入到實際的經(jīng)濟問題中去分析;而從事會計學研究的老師因為法學知識的欠缺，在經(jīng)濟法的講授中可能會出現(xiàn)法理知識不足、法學知識深度不夠等問題，讓學生對經(jīng)濟法的認識缺乏深度。兩個方面的問題都是因為教師專業(yè)知識的欠缺而影響到了教學效果。

　　二、會計學經(jīng)濟法教學的改革思路

　　(一)采用多種形式的案例教學法

　　案例教學法又稱為個案研究法，是指在教學過程中通過引導學生分析和研究具體案例，掌握分析問題的原理，進行獨立分析和解決問題的教學方法。這一教學方法通過案例向?qū)W生展示生活中真實的情景，讓其針對案例進行認知、思考、分析和發(fā)表自己的看法，將原本抽象的理論、概念，具體化、形象化，且提高學生綜合運用、邏輯思維和口頭表達等素質(zhì)。[1]為此需要從以下幾個方面注意：第一，選擇的案例要貼切。老師在選擇案例時需要結(jié)合某個章節(jié)，或者某一個知識點的含義需要來選擇，案例要具有代表性、針對性和啟發(fā)性，能幫助學生加深對知識點的理解。第二，選擇的案例要新穎。

　　老師可以從分利用互聯(lián)網(wǎng)、電視等途徑，選擇當前的.熱點、重點、經(jīng)典案例，這樣既能提高學生運用理論知識分析當前熱點問題，又能大大提高學習的積極性。第三，案例分析要注重討論和總結(jié)。在討論過程中，老師需要營造一個良好的氛圍，鼓勵學生積極做出意思表示、相互辯討。同時，讓學生明白，在課堂上討論結(jié)果不是最主要的、討論過程才是最寶貴的，不要怕出錯，錯了通過討論明白自己錯在什么地方，然后予以糾正，才能真正提高自己分析問題和解決問題的能力。

　　同時，充分發(fā)揮老師的引導作用和主導地位。老師要要求學生圍繞討論的主題，不能偏離主題;當學生發(fā)現(xiàn)分歧或討論結(jié)束，老師需要對上述討論進行梳理和總結(jié)，并根據(jù)相關(guān)法律得出正確結(jié)論，以實現(xiàn)預期的案例討論教學效果。(二)經(jīng)濟法教學與資格證書考試相融合

　　在新常態(tài)下，社會更需要既懂經(jīng)濟、又懂法律的復合型人才。在現(xiàn)有實踐教學嚴重不足的情況下，對于會計專業(yè)而言，為了提高學生的實際應用能力，就需要老師在經(jīng)濟法教學中中，既要夯實基礎(chǔ)知識，又要注重資格證書考試(會計從業(yè)資格證、助理會計師、中級會計師、注冊會計師等等)。經(jīng)濟法教學與資格證書考試融合并不意味著經(jīng)濟法教學是以通過資格證書考試為目的，而是以提高學生的實際應用能力、滿足社會需求的會計專業(yè)人才為目標，以資格證書考試為風向標，注重拓展學生的經(jīng)濟法律知識面，培養(yǎng)學生的法律意識和法律思維，提高學生的創(chuàng)新思維能力、分析問題和解決問題的能力。

　　總之，資格證書考試從某個程度上體現(xiàn)了社會對會計學專業(yè)人才能力和素質(zhì)的要求，學生參加各類資格證書考試既能檢驗自己的實際水平，以便為自己制定切實可行的學習計劃和目標，同時也為將來職業(yè)的發(fā)展和職稱的提升打下堅實基礎(chǔ)。

　　(三)加強考試改革，實現(xiàn)多元化的考評模式

　　改變過去重考試，輕平時訓練的現(xiàn)狀。很多學校學生的期評成績來源于平時成績(30%)和期末考試(70%)，期末考試卷面成績?nèi)哉冀^大部分，很多學生忽視平時的訓練，僅通過期末考前的復習也能通過考試，為此，應積極加強考試改革，實現(xiàn)多元化的考評模式。首先加強考試改革。通過應經(jīng)計算機考試系統(tǒng)，實現(xiàn)考試無紙化和試卷差異化，改變過去期末考試學生同一張試卷定成績的局面，降低考試作弊的概率。其次，實現(xiàn)多元化的考評模式。

　　降低期末考試在期評考試中的比例，提高平時上課的表現(xiàn)和出勤率所占的比例，比如采用期評成績=期末考試(50%)+上課表現(xiàn)(30%)+出勤(20%)。把平時學生上課的表現(xiàn)成績引入到期末考試成績中，可以大大地提高學生學習的積極性、主動性和創(chuàng)造性。再次，試卷題目設(shè)計改革。降低單純記憶性的試題比例，增加案例分析的試題比例;減低客觀題的比例，增加主觀題的比例。把期末考試試題與相關(guān)資格證書考試試題看齊，經(jīng)濟法把期末考試辦成為檢驗學生實際理解能力和應用能力的考試。

　　(四)提高教師專業(yè)知識

　　要提高會計學專業(yè)經(jīng)濟法的教學效果就必須提高老師的相關(guān)專業(yè)知識。無論是會計學專業(yè)的老師，還是法學專業(yè)的老師，要上好經(jīng)濟法應當從以下兩個方面入手：一方面，不斷學習，提高自己的專業(yè)知識素養(yǎng)。法學專業(yè)的老師需要學習會計、稅法、財務管理、風險管理，以及票據(jù)等相關(guān)專業(yè)知識，同時時刻關(guān)注國際國內(nèi)經(jīng)濟形勢的變化，時刻訓練自己把法學知識融入到經(jīng)濟問題中，提高分析問題的能力，以便在實際教學中能結(jié)合相關(guān)法學知識分析當前經(jīng)濟熱點，提高教學的效果和學生學習的積極性。

　　會計學專業(yè)的老師也需要不斷自學經(jīng)濟相關(guān)的法律法規(guī)，主要是民法和商法，以提高自身的法律理論功底。同時，時刻關(guān)注經(jīng)濟法的修改，以便把最新的法律法規(guī)融入到經(jīng)濟問題中，促進學生對經(jīng)濟專業(yè)知識的理解。另一方面，科研和教學相結(jié)合。通過申報經(jīng)濟法相關(guān)的教研課題，深入研究經(jīng)濟法研究，明確教學目標、改善教學方法、準確教學定位、增強教師教學能力、提高教學效果。

　　總之，培育“懂經(jīng)濟、懂管理、懂法律”的復合型、應用型人才是21世紀國家經(jīng)濟建設(shè)的客觀需要，為了培育這類人才是一個系統(tǒng)化、長期化的過程，需要我們教學工作者在一線的教學工作中堅持不懈的努力才能實現(xiàn)。

經(jīng)濟法論文7

　　經(jīng)濟法的基本概念包括：資本主義概念，社會主義概念，中國概念。隨著社會的不斷發(fā)展和進步，社會對經(jīng)濟法的理解和認識也隨之發(fā)展和進步。經(jīng)濟法的含義可以是指矯正市場失靈、調(diào)整市場秩序的法律;也可以是指不僅包括國家調(diào)控的內(nèi)容，也包括有關(guān)商法的內(nèi)容。簡單的說，經(jīng)濟法就是從社會的本位出發(fā)，調(diào)整國家在經(jīng)濟管理和協(xié)調(diào)社會經(jīng)濟活動過程中所形成的各種經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范總體。經(jīng)濟法在目前社會的法律發(fā)展中是比較獨立的、新穎的，與其他傳統(tǒng)的法律相比較，其主要特點有：經(jīng)濟法是國家干預經(jīng)濟的法，經(jīng)濟法是社會責任本位法，經(jīng)濟法是商品經(jīng)濟發(fā)達的法，經(jīng)濟法是以經(jīng)濟為目的的法，經(jīng)濟法是綜合調(diào)整的法。經(jīng)濟法不僅有自己特點，還有三大基本原則，那就是：營造平衡和諧的社會經(jīng)濟環(huán)境原則，合理分配經(jīng)濟資源原則和保障社會總體經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展原則。由此可見，經(jīng)濟法在我國的作用越來越重大，因此，要加強對學生經(jīng)濟法的教育，提高學生對經(jīng)濟法的認識，讓經(jīng)濟法的發(fā)展更美好。

　　一、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟法教學的傳統(tǒng)教學觀念

　　在經(jīng)濟法教育中，教師應當改變原有的、比較陳舊的、落后的、傳統(tǒng)的教學觀念，不斷的去學習新的知識，關(guān)注經(jīng)濟法的，跟隨經(jīng)濟法的發(fā)展腳步，不斷地創(chuàng)新出新的教學模式。充分的考慮到經(jīng)濟法的教學目標和教學任務，把學生作為自己授課的對象，展開一系列的教學活動。其一，教師應該多與學生交流溝通，多了解學生，在生活中和學生成為朋友關(guān)系，融洽師生之間的關(guān)系，從而，讓學生喜歡去學習經(jīng)濟法知識，更深刻的認識經(jīng)濟法這門學科;其二，教師應該制定一套適合學生學習經(jīng)濟法的教學理念，給學生一個輕松、快樂的'學習環(huán)境，更多的去培養(yǎng)學生的學習興趣和自主學習的能力。而且，教師在經(jīng)濟法的教學中，應盡可能的讓學生感受到學習經(jīng)濟法的樂趣，致使學生全身心地投入到經(jīng)濟法的學習中去，提高課堂的聽課氛圍;其三，教師應當充分的了解學生的經(jīng)濟法學習基礎(chǔ)水平和對經(jīng)濟法的興趣愛好，根據(jù)學生的特點，為學生創(chuàng)設(shè)一個可以發(fā)揮自身優(yōu)點的空間，讓學生發(fā)現(xiàn)自身的優(yōu)點，增加學習的正能量，從而促進經(jīng)濟法教育的教學水平。

　　二、優(yōu)化經(jīng)濟法教育教學的設(shè)計

　　在經(jīng)濟法的教育教學中，教師首先應該明確自己的教學目標，提高學生經(jīng)濟法的基礎(chǔ)水平;其次，教師應當優(yōu)化經(jīng)濟法教育教學的設(shè)計，讓經(jīng)濟法的教學方法更合理、更適合學生學習，從而提升自身的教學水平。因此，教師應當把我經(jīng)濟法教學的主線，深刻學生對經(jīng)濟法的認識，訓練學生的基礎(chǔ)知識水平，適時利用一些教學情境，來吸引學生學習，保證課堂聽課率;教師也可以結(jié)合生活中的一些關(guān)于經(jīng)濟法的小案例，對教學資料進行一些合理的補充，幫助學生理解經(jīng)濟法的相關(guān)理論，讓教材理論更具有事實說服力，帶動學生參與課堂的討論與學習，提高經(jīng)濟法學習的有效性。

　　三、有效進行經(jīng)濟法教育

　　課堂教學第一，教師應當合理的安排教學順序，讓教學結(jié)構(gòu)更有層次性，讓學生更容易學習。教師應當將經(jīng)濟法的知識融入到教學活動中去，結(jié)合課堂結(jié)構(gòu)模式，讓學生更多的學習經(jīng)濟法知識，探究經(jīng)濟法的深度;第二，教師還應該多多鼓勵學生，適時的表揚學生，讓學生更加堅定自己的學習信念，讓學生更多的去參與到課堂活動中去，為學生足夠的學習空間和思考空間，讓學生自由的學習經(jīng)濟法，感悟經(jīng)濟法，從而，堅定學生的學習信念，增加學習的動力，也就提升了經(jīng)濟法教育教學水平;第三、教師要做好引導工作，正確的引導學生學習，給學生一個正確的學習理念，讓學生充滿熱情的學習經(jīng)濟法，致使教學活動順利的在課堂上展開。

　　四、經(jīng)濟法教育教學應當適時的課堂提問

　　首先，教師在授課時，應該十分的明確自己所要提問的內(nèi)容，把教學中的重點和難點知識設(shè)計到提問的問題中去，這些問題，一定要符合生活實際，還要讓學生對這些問題有興趣，這樣學生才愿意去聽講，去探索教師所提出的問題，促使學生很快的融入到問題情境中去，更好的解答問題;其次，教師應當控制好課堂時間，適時的提出問題，不僅要引起學生的學習興趣，還要讓這個問題發(fā)揮教學的目的，幫助學生更好的理解經(jīng)濟法;最后，教師提出的問題，還要把握好分寸，讓學生的學習更有層次性，讓學生可以根據(jù)一個小問題，循序漸進的學習經(jīng)濟法知識，解決經(jīng)濟法難題，實現(xiàn)高效率的經(jīng)濟法教育教學課堂。結(jié)束語：總之，經(jīng)濟法教育教學應當創(chuàng)新教學模式，優(yōu)化課堂教學，替身教學質(zhì)量。

經(jīng)濟法論文8

　　本文主要通過以下這兩個方面具體展開探討： 一是海難救不僅對遇難財產(chǎn)的所有人、遇難人員以及船舶有利更對全社會的經(jīng)濟發(fā)展起到重要的作用，但相應的法律中未將這一制度作為一項民事法律義務，讓一般的民事主體對他人進行海難救助。二是我們?nèi)绾瓮ㄟ^制度的創(chuàng)新，從而鼓勵他人更積極有效地實施這一對各方受益匪淺的行為。

　　遭遇海上風險的船舶無法自脫風險，第三方對其進行相應的援助使其順利脫險，這不僅有利于受難的當事人，更是對整個社會都作出巨大貢獻的"雙贏"行動，可是為何我們未將海難救助規(guī)范為一項民事法律義務呢？ 這就值得我們對該項特殊制度和相關(guān)立法本身進行相應地研究和探索。

　　實際上，在民事法律關(guān)系中要求第三方對他人給予救援義務的相關(guān)規(guī)定無論是在大陸法系亦或是英美法系大多難以查到相應的法律條文。路人沒有制止其親眼所見的欺凌行為，即使其力所能及； 大家看到偷竊行為卻保持緘默，即使只需怒斥一聲，小偷或許就無果而終。這些情況，即使旁觀者未對他人給予相應的援手，于情于理會受到道德的譴責，但法律不會因此讓任何人承擔相應的責任。我們對于現(xiàn)實生活中這些不作為現(xiàn)象更多的是道德譴責，而不是法律懲戒。

　　社會秩序受法律規(guī)范，人的行為受法律調(diào)整。我們還必須從法律本身及其調(diào)整對象出發(fā)，對其調(diào)整對象的認知有助于了解調(diào)整的范圍和原因； 對法律本身的研究更好地促進了解其調(diào)整的方法和手段等。目前，我們對法律能力問題認識得不夠透徹，一直習慣注重于對調(diào)整對象的研究。

　　然而，在實踐中法律究竟能不能執(zhí)行，如何執(zhí)行，仍是一個值得探討的問題。

　　法律不是萬能的，當然也不是絕非無能的。與法律相應的調(diào)整方式、范圍以及相關(guān)的法律績效都離不開對法律能力的認知。但如果刻板地拘泥于法律自身的能力，片面地滿足當前的社會需求，那么各種復雜的社會關(guān)系將會失序，最終法律也將無能為力。對法律而言，如果對其能力及其可能的導向認識缺乏，那么相應的立法和執(zhí)法就可能出現(xiàn)很大的紕漏。對法律做出過高或者理想化的判斷是實踐中對法律能力認識上存在的普遍偏差，導致立法可能過于急于求成，或者只是紙上談兵，甚至是一種謬法。因此，我們不能想當然地作出法律理想化的認知，一味地崇尚法律萬能主義，實踐證明，法律也有其局限性和滯后性，亦或是使用法律手段解決相關(guān)問題也存在一定的不合理性。通過法律對人們行為和社會進行調(diào)整的同時，其調(diào)整的效率才是我們所要關(guān)注和探討的。

　　剖析了法律能力的相關(guān)問題，我們再來探討一下海難救助能否作為一項民事法律義務而被規(guī)定入法。從法的效率角度出發(fā)，只有在第三方相較于遇難方承擔著較小的風險及損失時，才會遵循法律對他人的危難進行相應的援助。

　　然而，在實踐中如何界定這一范圍卻成為了難題。如果法律強調(diào)加強救助義務，救助方因救助而遭受相較于遇難方更大的損失或者危險那么這樣的救援無非是勞財傷命，并不能體現(xiàn)出法律的公平正義。所以，片面地依靠法律規(guī)定是很難在錯綜復雜的海難事故中，界定救助人與遇難者彼此的危險程度。如果統(tǒng)一救助義務，那么在一定的情況下又難以做到公平公正和高效便民。再者，如果強行規(guī)定救助義務，一旦不履行義務就會構(gòu)成侵權(quán)，于是隨即而來的棘手問題就是如何確定侵權(quán)人。傳統(tǒng)上，因果關(guān)系是用來確定侵權(quán)案件中具體侵權(quán)方的一個重要因素，然而在海難救助的情況下，在海難救助義務下侵權(quán)人的確定總是面臨著成本高或是確定難等問題，這是因為救助人的行為和遇難者所遭受的損失之間常常不存在因果關(guān)系，救助人的救助行為不是使受害者遭受損失的近因，在這種情況下侵權(quán)責任人是無法用傳統(tǒng)的方式進行界定的。由于法律的局限性和海難救助自身的特殊性，基于上述的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，調(diào)整海難救助的`法律是不能將其作為一般主體承擔民事法律義務而規(guī)定入法的。

　　在海上對受難船舶、財產(chǎn)及其所有人進行援助即是海難救助，在海難救助中遇難方的船舶和船主因他人的救助而受益，然而救助方卻因此可能在財產(chǎn)方面遭受一定的損失，背負風險的同時也會因此付出一定的成本和精力。雖然海難救助這種行為在道德上是相當值得鼓勵的，但在制度的框架下普及深化，片面地強制人們實施這樣的行為，那么只會適得其反不利于其進一步的發(fā)展。法與情、理之間總是剪不斷理還亂，從海難救助制度中不難看出存在根深蒂固的道德情感，但如果我們想有力地推動制度的積極運行，就必須在動機和執(zhí)行問題方面，做到以"理性自利"而非"利他"的構(gòu)建制度態(tài)度。從這一角度來看，海商法把海上救助規(guī)定為一項法定義務，似乎有悖于我們的相關(guān)探討和研究。對此，我們應該值得注意的是，公法上將海難救助規(guī)定為一種義務，并且有且僅有針對船長個人的一項義務，但不是民事法律義務。之所以會產(chǎn)生這樣的規(guī)定，全是因為船長的地位特殊，以及相應的人道主義和道德方面的考慮。

　　參考文獻：

　　[1]曼尼。 經(jīng)濟學原理[M]. 上海： 上海人民出版社，20xx.

　　[2]尹東年。 海商法若干問的經(jīng)濟分析[M]. 北京： 中信出版社，20xx.

經(jīng)濟法論文9

　　摘要:改革開放以來，伴隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的逐漸確立，越來越要求國家對經(jīng)濟發(fā)展中存在的盲目與滯后進行調(diào)控，達到可持續(xù)發(fā)展目的，為此，如何完善及運用經(jīng)濟法就成為了當下首要解決的問題。本文探討了經(jīng)濟法的作用，就經(jīng)濟法如何在宏觀調(diào)控中得以發(fā)揮進行分析與研究。

　　關(guān)鍵詞:宏觀調(diào)控;經(jīng)濟法;市場經(jīng)濟

　　新時期我國的經(jīng)濟體制有了翻天覆地般變化，一方面要保證社會主義市場經(jīng)濟體系的完整性，突出體制作用，另一方面要確保市場環(huán)境符合經(jīng)濟規(guī)律，利用法律加以完善和制約，因此，經(jīng)濟法便隨之而來。當前，許多企業(yè)單位打法律的“擦邊球”，產(chǎn)品壟斷、惡意投標等現(xiàn)象十分常見，需要國家為此做出改變，以經(jīng)濟法為準則，不斷發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，力求打造一個良性競爭、持續(xù)發(fā)展的市場環(huán)境。

　　一、經(jīng)濟法對宏觀調(diào)控的影響

　　首先，經(jīng)濟法為我國經(jīng)濟帶來了監(jiān)控作用。時代在變化，經(jīng)濟在發(fā)展，越來越多的國家在符合自身經(jīng)濟實際水平的情況下走出了國門，與他國之間進行貿(mào)易往來，經(jīng)濟全球化成為了世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。對經(jīng)濟全球化來說，利弊是共存的，各國的經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)成為了一個整體，也就意味著某國經(jīng)濟隱患一旦爆發(fā)為經(jīng)濟危機，其它國家難以獨善其身。因此如何有效把控經(jīng)濟風險，是當前經(jīng)濟形勢下不容忽視的問題。隨著經(jīng)濟法的不斷成熟與完善，國家經(jīng)濟存在的隱患與風險能夠有效避免甚至排除，從根本上保證了國家經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展。特別是20xx年的次貸危機對我國經(jīng)濟的直接影響甚小，因此可以說，經(jīng)濟法的'作用十分顯著，使我國在全球化經(jīng)濟的浪潮中穩(wěn)如泰山。

　　其次，經(jīng)濟法對市場經(jīng)濟的影響。改革開放后，我國逐漸從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制過渡，從而使我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了質(zhì)的改變，一躍成為世界經(jīng)濟大國。市場經(jīng)濟體制的成效固然可觀，但是其中存在的客觀問題也是需要我們進行了解的。當前我國市場環(huán)境并不樂觀，存在惡意競爭的現(xiàn)象，如企業(yè)只顧眼前利益，壟斷市場后降低生產(chǎn)成本并以高價賣出，這種變向獲取經(jīng)濟利益的不良行為一方面使消費者蒙受不白之冤，另一方面打破了市場原有的經(jīng)濟秩序，嚴重破壞了市場環(huán)境。經(jīng)濟的存在能夠抵制不良商家的不法行為，政府在經(jīng)濟法的引導下，利用宏觀調(diào)控職能保證了消費者的權(quán)益，使市場經(jīng)濟得以良性發(fā)展。

　　最后，經(jīng)濟法是我國法制建設(shè)的體現(xiàn)。單就我國而言，要保證政治經(jīng)濟穩(wěn)步前進，體現(xiàn)社會主義理論的構(gòu)造，需要確立一個與之對應的體系，法制建設(shè)正是該體系的重要內(nèi)容。社會主義國家的發(fā)展離不開法律的援助，經(jīng)濟法作為我國法制體系的重要一環(huán)從經(jīng)濟方面對法律進行查缺補漏，不僅保證了政府宏觀調(diào)控職能得以發(fā)揮，也為我國經(jīng)濟發(fā)展做出巨大貢獻。

　　二、經(jīng)濟法在宏觀調(diào)控中的有效運用

　　政府利用經(jīng)濟法進行宏觀調(diào)控可以從以下幾點進行:

　　其一，宏觀調(diào)控法規(guī)需要符合現(xiàn)有的法律內(nèi)容，除特別情況外一般參照憲法，相關(guān)法規(guī)不能與法律及憲法有所沖突，否則該法規(guī)將不予承認;

　　其二，相關(guān)部門監(jiān)察政府收支情況，如某地政府需要投資企業(yè)、工程等項目一般先由政府人員進行科學實地認證，而后參照法定內(nèi)容交予上級進行核實審批;

　　其三。針對企業(yè)上市、分化壟斷以及外企介入等經(jīng)濟事件，要對企業(yè)一方在法律上給予支持并落實到具體行動中，以相關(guān)法律流程執(zhí)行;

　　其四，政府對另一方進行處罰，處罰內(nèi)容與方式要走法律程序，例如對被罰人給予法律允許范疇內(nèi)的援助;

　　其五，風險分析要權(quán)衡雙方利弊，政府進行宏觀調(diào)控時，必須要在特定的經(jīng)濟環(huán)境下采取相應措施，一方面要以維護公眾利益作為第一行事準則，另一方面還要盡量減少另一方的損失，力求做到雙贏;

　　其六，政府行使宏觀調(diào)控權(quán)力，相關(guān)部門要對其進行監(jiān)督，避免宏觀調(diào)控出現(xiàn)不合常理、不法等現(xiàn)象。

　　此外，作為與政府對應的相對方來說，也應該具備一定的自主權(quán)利:

　　其一，政府給出調(diào)控方針及手段后，在執(zhí)行政策的同時要保證方案符合實際發(fā)展需求，一般來講，相對方的贏損完全由自己掌握，擁有自選權(quán)與自行權(quán)，針對強行干預的現(xiàn)象允許以法律方式解決;

　　其二，宏觀調(diào)控說到底是對團體或個體進行調(diào)整與改革，相對方會因此造成巨大經(jīng)濟損失，因此允許相對方將個體意愿納入調(diào)控方案中，相關(guān)部門需要對合理建議進行采納;

　　其三，如宏觀調(diào)控存在不合理行為，相對方應勇于提出質(zhì)疑要求政府再次核實，同時請求監(jiān)督部門給予支持，如有必要可直接介入司法調(diào)查;

　　其四，宏觀調(diào)控造成損失情況，相對方與政府應就補償問題進行商討。

　　三、結(jié)語

　　綜上所述，本文對經(jīng)濟法進行初步了解，研究了經(jīng)濟法在宏觀調(diào)控中的作用及影響，并提出有關(guān)建議。除以上內(nèi)容外，執(zhí)法人員需要提高整體素質(zhì)，堅決執(zhí)行有關(guān)法律，做到不妥協(xié)、不動搖，為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展做出貢獻。

　�。蹍⒖嘉墨I］

　　［1］呂葉．房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控的經(jīng)濟法分析［J］．南風，20xx(20)．

　　［2］段凱．我國經(jīng)濟法對政府宏觀調(diào)控的研究［J］．經(jīng)濟研究導刊，20xx(10):191－193．

　�。�3］粟一．宏觀調(diào)控行為經(jīng)濟法上的不可訴性［J］．科技展望，20xx，26(31)．

經(jīng)濟法論文10

　　摘要:在市場經(jīng)濟研究框架中，法律觀念、體制以及理論的調(diào)整與變革對市場經(jīng)濟的發(fā)展起著積極的促進作用，權(quán)力的運行是法律觀念下市場經(jīng)濟有效運行的基礎(chǔ)和前提，市場經(jīng)濟競爭下公平、公正是其法則要求。本文主要是從法律保護與市場經(jīng)濟理論研究方面著手，對市場經(jīng)濟法律觀念進行深入化探究，以安全、信用的法律觀念來保障市場經(jīng)濟安全運行。

　　關(guān)鍵詞:市場經(jīng)濟;法律觀念;改革研究

　　一、法律保護與市場經(jīng)濟理論研究

　　(一)市場經(jīng)濟概述及我國市場經(jīng)濟法律保護的必要性分析

　　市場規(guī)律是一雙看不見的手，對市場經(jīng)濟發(fā)展起著調(diào)節(jié)作用，有效的實現(xiàn)資源配置。市場經(jīng)濟是自由、平等的經(jīng)濟發(fā)展模式，但是市場經(jīng)濟的發(fā)展也受到了諸多方面的影響，市場經(jīng)濟具有雙重性的特征，它既能起到利益競爭機制促進經(jīng)濟發(fā)展的作用，還能有效的利用價值規(guī)律進行自我調(diào)節(jié)，但由于市場經(jīng)濟自發(fā)性、盲目性且滯后性的特征，又會對經(jīng)濟社會的發(fā)展起到阻礙作用。因此，國家必須對市場經(jīng)濟制定相應的法律保障制度，法律的調(diào)控與政府行政管理的結(jié)合，能有效促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟制度的轉(zhuǎn)型時期，由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟過度，傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展管理模式已不能很好的適應當前社會發(fā)展的需要，而更好的適應社會主義現(xiàn)代化市場經(jīng)濟發(fā)展的新型管理模式還有待開發(fā)，在這種情況下，市場經(jīng)濟秩序面臨著一定混亂的`局面。這些混亂現(xiàn)象給國家和人民的經(jīng)濟財產(chǎn)在一定程度上造成了損失，不利于社會經(jīng)濟的正常發(fā)展，規(guī)范的市場秩序和有序的市場行為關(guān)系到我國的根本利益，是擺在我國面前的一項重要且緊迫的任務。

　　(二)加強法律對社會主義市場經(jīng)濟的保護

　　1.完善立法。進一步完善行政立法和民事立法，對促進經(jīng)濟社會規(guī)范化運轉(zhuǎn)提供了有效的法律保障。根據(jù)不完全統(tǒng)計，自改革開放以來，我國制定關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的民法已達40多部，立法的目的主要是為規(guī)范市場主體、維護市場發(fā)展秩序以及調(diào)整市場化行為，為建立更加完善的社會主義市場經(jīng)濟制度提供法律保障。雖然我國已制定了較多的法律，但迄今為止還沒有一部系統(tǒng)化的民法法律，這限制了社會主義經(jīng)濟秩序的發(fā)展。經(jīng)濟行政法對我國社會主義經(jīng)濟秩序的發(fā)展也起到了重要作用，我國制定的行政法在實踐的過程中也起到了一定的效果，但是法律也存在著可操作性差、不規(guī)范、不公開等方面的缺陷。努力提高立法質(zhì)量，完善立法規(guī)范，轉(zhuǎn)變政府行政機關(guān)的職能，制定真正適合社會主義市場發(fā)展的法律規(guī)范。

　　2.加強行政執(zhí)法。行政機關(guān)對國家經(jīng)濟社會的發(fā)展起著巨大的影響作用，是主要的執(zhí)法機構(gòu)，市場交易秩序的完善能有效的維護社會公共利益的發(fā)展以及維護公民合法權(quán)益不受侵犯。在當前的社會發(fā)展中，應用法律手段來規(guī)范行政，加強行政機關(guān)的執(zhí)法對市場經(jīng)濟秩序的建立和完善具有重要意義，行政機關(guān)嚴格加強執(zhí)法，能促進良好的執(zhí)法環(huán)境建設(shè)。

　　二、市場經(jīng)濟法律觀念探析

　　(一)市場經(jīng)濟有序運行的條件以權(quán)力為本的法律觀念

　　權(quán)力是在相對自由的法律情況下運行的，以獲得合法權(quán)益為可能的，權(quán)利的運行主要以利益為核心，以自由為本質(zhì)，保障權(quán)利能為市場經(jīng)濟獲得更大的利潤，市場經(jīng)濟法律要首先確定以權(quán)利為根本的法律觀念。市場經(jīng)濟體制與計劃經(jīng)濟體制有著本質(zhì)上是區(qū)別，市場經(jīng)濟并不是僅僅受到行政權(quán)利的控制，更重要的是受到商品的供求關(guān)系和價格的影響，從法律的角度來說，市場經(jīng)濟主體要不斷建立健全現(xiàn)代化企業(yè)制度，讓企業(yè)真正的享有自主運營的權(quán)力，減少對國家的依賴，通過優(yōu)勝劣汰的競爭形勢和競爭規(guī)律，有效實現(xiàn)資源的合理配置，實現(xiàn)經(jīng)濟效益的最大化。市場經(jīng)濟的運行規(guī)律要求市場主體具有相對的獨立自主權(quán)，確立以權(quán)利為本的觀念，著力完善民事立法與經(jīng)濟立法體系建設(shè)，為市場經(jīng)濟良好運行創(chuàng)造條件。

　　(二)市場經(jīng)濟競爭法則要求公平、公正的法律觀念

　　市場經(jīng)濟競爭的基礎(chǔ)是在公平、公正的前提下進行的，主要包括:競爭參與的全面化、競爭規(guī)則的公正性以及競爭過程的透明化、競爭結(jié)果的有效性。計劃經(jīng)濟體制是對上級要求的絕對服從，對個體則會在一定程度上產(chǎn)生排斥，計劃經(jīng)濟在我國的發(fā)展，其公平性、公正性受到了一定的影響，市場經(jīng)濟中的一些問題是由供求關(guān)系和價格變化來決定的，生產(chǎn)者與消費者的生產(chǎn)消費活動也受到供求關(guān)系及價格的影響，市場經(jīng)濟中不公平、不公平的競爭導致市場經(jīng)濟不能平穩(wěn)的發(fā)展。

　　三、結(jié)語

　　在市場經(jīng)濟中的法律與計劃經(jīng)濟相比較而言，是對質(zhì)和量兩個方面的要求，這就要求我們不斷更新和增加市場經(jīng)濟法律觀念，提高法律意識。總結(jié)我國改革開放以來在經(jīng)濟建設(shè)中所取得的成就，分析經(jīng)濟建設(shè)中的不足，借鑒其他國家在經(jīng)濟建設(shè)中法律觀念的建設(shè)，并將其中優(yōu)秀、成功的經(jīng)驗融入到中國特色社會主義現(xiàn)代化市場經(jīng)濟建設(shè)中，提高人民的法律意識，建立健全法律規(guī)范，保障市場經(jīng)濟平穩(wěn)、快速的發(fā)展。

　　[參考文獻]

　　[1]尤春媛.社會主義市場經(jīng)濟視野中的契約文明與法治政府建構(gòu)[D].南京航空航天大學，20xx.

　　[2]于彤.中國法制現(xiàn)代化與法律移植研究[D].華東政法學院，20xx.

　　[3]劉志云.國際經(jīng)濟法律自由化的若干理論問題研究[D].廈門大學，20xx.

經(jīng)濟法論文11

　　1農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的概念

　　根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織給出的定義：“可持續(xù)農(nóng)業(yè)是一種采取利用和保護自然資源的方式，不斷滿足當代人類及其子孫后代對農(nóng)產(chǎn)品需求，以求經(jīng)濟，社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的農(nóng)業(yè)”。我們可以看出農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展追求的是一種平衡，而對于現(xiàn)階段生產(chǎn)相對薄弱且按地域分布不均的中國農(nóng)業(yè)來說，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展應把努力的方向放在以下兩點：①調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性。②協(xié)調(diào)生產(chǎn)，所需以及環(huán)境之間的關(guān)系。這兩點作為制約農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的兩大難題，解決他們將會對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響。

　　2經(jīng)濟法體系的概念

　　經(jīng)濟法以公法性質(zhì)為主，兼具私法性質(zhì)，是與市場經(jīng)濟想匹配并體現(xiàn)國家適度干預經(jīng)濟意志的新型法律部門，是綜合運用國家權(quán)力和宏觀調(diào)控手段，借助社會整體調(diào)節(jié)機制，以經(jīng)濟增長，平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，充分就業(yè)，保護弱勢群體等為調(diào)整要務的法律規(guī)范體系。而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟法是經(jīng)濟法中的一個重要部門，是調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)濟諸法律關(guān)系的法律規(guī)范。而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟法也將是下文討論中的經(jīng)濟法的主要成分。

　　3經(jīng)濟法的原則與目標

　　1)公平正義，以不公平求公平：在市場主體之間存在著能力差異，這種情況下經(jīng)濟法給予某些主體以相對特權(quán)來實現(xiàn)大體上的公平。中國存在長期的重工輕農(nóng)的心態(tài)從而造成了中國農(nóng)業(yè)的'相對弱勢，而經(jīng)濟法所能提供給農(nóng)業(yè)的相對公平對于弱勢的農(nóng)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展有著尤為重要的指導意義。

　　2)經(jīng)濟法的核心內(nèi)容是實現(xiàn)社會整體經(jīng)濟利益，通過保護社會整體利益從總體上保護公民，實現(xiàn)個人利益與社會利益的辯證統(tǒng)一。而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展更要充分協(xié)調(diào)個人利益與社會整體利益，從這一點來說，農(nóng)業(yè)可持續(xù)化與經(jīng)濟法的立場統(tǒng)一。

　　3)經(jīng)濟法作為兼具公法與私法性質(zhì)的法律的一種，對于確認和規(guī)范政府對于農(nóng)業(yè)的干預行為能夠起到很大的作用，在某種意義上能夠有效的促進農(nóng)村統(tǒng)一市場的發(fā)育和完善，并且有利于避免所謂“市場失靈“以及”政府干預失靈“的雙重失靈現(xiàn)象，使得市場經(jīng)濟能夠按照既定模式運行，這對于實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展并且維持其穩(wěn)定性有著很大的作用。

　　4有關(guān)用經(jīng)濟法實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的對策的探討

　　根據(jù)前文的解釋，我們將實現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展所應該努力的方向分為兩點：①調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性。②協(xié)調(diào)生產(chǎn)及所需之間的關(guān)系。在這里所提出的對策就著重對這兩點進行考慮。

　　4.1調(diào)動農(nóng)民積極性方面

　　1)健全價格法律制度：調(diào)動農(nóng)民積極性的一個重要途徑就是讓農(nóng)民增收，也就是運用經(jīng)濟法，農(nóng)業(yè)法等一系列法律法規(guī)對農(nóng)產(chǎn)品實行價格保護制度，不允許農(nóng)產(chǎn)品價格的虛高也不能讓某種重要農(nóng)產(chǎn)品在市場的價格過低，賦予每種農(nóng)產(chǎn)品一個確定的的價格區(qū)間，讓農(nóng)產(chǎn)品的價值真正體現(xiàn)在其價格上，確保農(nóng)民從農(nóng)產(chǎn)品上獲得的收益。另外一點則是對農(nóng)民的投入即生產(chǎn)資料的購入進行優(yōu)化，擴大價格保護的適用范圍，對主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格也實行保護，做到雙向保護，這樣才能夠真正的降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的積極性。

　　2)減小工農(nóng)差距：現(xiàn)階段抑制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者積極性的不僅僅只有收益問題，還有大眾重工輕農(nóng)的不正確心態(tài)，中國逐漸發(fā)展以來，眾人明白了“無工不富”，但卻忘記了“無農(nóng)不穩(wěn)”，這嚴重的挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，而經(jīng)濟法要做的是將兩者平等的地位以法律的形式公示，用法律強制國民把農(nóng)業(yè)當作應該重視且必須重視的一項產(chǎn)業(yè)，從根本上解除大眾重工輕農(nóng)的錯誤思想，由此才能夠調(diào)動起農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，讓農(nóng)業(yè)可持續(xù)化發(fā)展起來。

　　4.2協(xié)調(diào)生產(chǎn)與需求與環(huán)境之間的關(guān)系方面

　　實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展需要協(xié)調(diào)生產(chǎn)，環(huán)境以及人口所需三者之間的關(guān)系，從根本上來說，可持續(xù)化發(fā)展注重的是一種整體上的發(fā)展，用使用不至于給“環(huán)境”帶來壓力的最少資源，“生產(chǎn)”出可以滿足現(xiàn)階段人口“需求”的最大貢獻。或許民間的其他法律無法為之提供幫助，因為對于民間的私法來說效益首先是個別的、微觀的，然后以此去最終促進社會整體效益，所以，它難以解決個別效益與整體效益，微觀經(jīng)濟效益與宏觀經(jīng)濟效益，經(jīng)濟效益與社會效益的矛盾。但是對于立足于整體效益的經(jīng)濟法來說，其哲學觀和價值目標與可持續(xù)發(fā)展理論是相一致的，兩者之間和諧統(tǒng)一，不會存在突出的矛盾，從這一方面來說，經(jīng)濟法是干預調(diào)控經(jīng)濟的一種合理的手段，經(jīng)濟法對于調(diào)節(jié)整體化的供需關(guān)系是十分有幫助的。

　　根據(jù)整體的分析來看，如果經(jīng)濟法發(fā)展的主要軌跡能夠與上文提及的對策大致一致，那么經(jīng)濟法將對中國實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供巨大而又有效的幫助，而隨之而來的將不僅僅是農(nóng)民生活質(zhì)量的提高，同時也會是中國國家軟實力的又一步提高。

　　5總結(jié)

　　對于現(xiàn)階段的中國來說，農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟發(fā)展的問題，也是社會發(fā)展的大問題，關(guān)系到我們整個社會可持續(xù)發(fā)展能否最終實現(xiàn)。經(jīng)濟法的出現(xiàn)讓我們或許可以相信法律是解決它的重要手段。經(jīng)濟法就是農(nóng)業(yè)治理的法寶，通過經(jīng)濟法的完善來健全國家宏觀調(diào)控職能，進而對調(diào)動農(nóng)民生產(chǎn)積極性以及平衡供需關(guān)系做出貢獻，排除農(nóng)業(yè)發(fā)展道路上的重重障礙，才能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)及與整體經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。而國家要做的則是運用經(jīng)濟法等一系列法律將這一步構(gòu)想變成現(xiàn)實

經(jīng)濟法論文12

　　作為新興的法律部門，經(jīng)濟法與傳統(tǒng)的民商法和行政法存在著“天然”的聯(lián)系。正如施米托夫教授在分析英國經(jīng)濟法的要領(lǐng)時所指出的：“經(jīng)濟法應位于商法與行政法之間。它與商法分享對經(jīng)濟事務的調(diào)整，與行政法分擔政府管理的職能。”關(guān)于經(jīng)濟法與民商法的界限，隨著民法通則的頒布和民商事立法的完善，法學界的看法已基本趨于一致了。但經(jīng)濟法和行政法的界限如何劃分，這仍然是一個有待探討的問題。有不少專著、文章都對此問題進行了論述，但顯得過于抽象，本文意在通過對土地管理法的分析來具體論述經(jīng)濟法與行政法之關(guān)系，使經(jīng)濟法的本質(zhì)特征能被較直觀地把握。

　　對土地可從不同角度進行觀察。首先，它是民法上的物；其次，它是一種不可再生的資源；再次，它又是行政管理指向的對象。我國的土地管理法正是基于土地的“物”、“資源”及“管理對象”的多重屬性進行綜合性立法的。因此它集民事性規(guī)范于一體。而其中經(jīng)濟性規(guī)范占著很大的比重�！锻恋毓芾矸ā饭卜职苏�，除總則（第1 章）、法律責任（第7 章）、附則（第8 章）外，土地的所有權(quán)和使用權(quán)（第2 章）主要由民事規(guī)范構(gòu)成，監(jiān)督檢查（第6章）主要由行政性規(guī)范組成，其余三章，即土地利用總體規(guī)劃（第3 章）、耕地保護（第5章）、建設(shè)用地（第6 章）基本上是經(jīng)濟性規(guī)范，只是個別兼具行政性規(guī)范屬性。

　　土地管理法中這些經(jīng)濟性規(guī)范所涉及的內(nèi)容包括：立法宗旨（第1 條）、基本國策（第3條）、土地用途管制制度（第4 條）、土地利用總體規(guī)劃制度（第17 條）、建設(shè)用地總量控制制度（第24 條）、土地調(diào)查制度（第27 條）、土地統(tǒng)計制度（第29 條）、建立土地管理信息系統(tǒng)對土地利用進行動態(tài)監(jiān)測制度（第30 條）、占用耕地補償制度（第31 條）、基本農(nóng)田保護制度（第34 條）、土地劃撥制度（第54 條）、土地有償使用費專項使用制度（第55 條）等。此外，還有一些關(guān)于促導性措施的規(guī)定，如關(guān)于獎勵的規(guī)定（第7 條）、鼓勵開發(fā)未利用土地（第38 條）、鼓勵土地整理（第41 條）、支持被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民從事開發(fā)經(jīng)營、興辦企業(yè)（第50 條）等。還有一些特殊的規(guī)定，如關(guān)于增加安置補助費的規(guī)定（第47 條）、征地補償方案須聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民的意見的規(guī)定（第48 條）等。

　　上述這些規(guī)定，體現(xiàn)了經(jīng)濟法的一些特性，以此為基礎(chǔ)可分析出經(jīng)濟法與行政法的如下差異：

　　首先，經(jīng)濟法與行政法調(diào)整的社會活動領(lǐng)域及其調(diào)整宗旨不同。經(jīng)濟法，又可稱之為經(jīng)濟政策法，是國家管理經(jīng)濟活動的法律規(guī)范的總稱，其宗旨是執(zhí)行國家經(jīng)濟政策，實現(xiàn)社會公共利益。如國家針對耕地嚴重流失，建設(shè)用地外延式擴張的現(xiàn)狀，基于“社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展“的認識，提出了”十分珍惜、合理利用土地和切實保護耕地“的基本國策，為了執(zhí)行這一國策，于是進一步完善了《土地管理法》，以法律的形式將上述政策要求制度化、規(guī)范化。由此可見，經(jīng)濟法帶有極強的經(jīng)濟政策性，是國家貫徹經(jīng)濟政策的手段。就其宗旨而言，是為社會公益的。如為了確�，F(xiàn)有耕地規(guī)模，防止農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，土地管理法規(guī)定了土地用途管制制度，占用耕地補償制度，在農(nóng)用地內(nèi)，又劃出基本農(nóng)田進行特殊保護，這都是基于我國耕地面積有限、開墾潛力不大、農(nóng)村人口眾多這一現(xiàn)狀考慮的，以期達到確保農(nóng)民生活水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村穩(wěn)定及社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的社會公益目的。因此，國家一定階段特定的經(jīng)濟政策是經(jīng)濟立法的依據(jù)，保證該經(jīng)濟政策所確定的社會公益目標的實現(xiàn)，是經(jīng)濟法的功能和宗旨，它有著特定的、具體的經(jīng)濟內(nèi)容。行政法則與此不同，行政法以國家行政主體的設(shè)置及其職權(quán)行使為其調(diào)整領(lǐng)域，其宗旨是保障國家行政職權(quán)的依法行使和行政管理相對人的合法權(quán)益不受行政機關(guān)的侵害。英美法系和大陸法系由于歷史傳統(tǒng)不同，關(guān)于行政的認識也存在著差異。英美法系側(cè)重于控權(quán)說，重視程序規(guī)則，認為“行政法涉及對行政機關(guān)的授權(quán)；行使行政權(quán)力必須遵從的方式（主要強調(diào)法定程序規(guī)則）；以及對行政行為的司法審查”.而大陸法系側(cè)重于保權(quán)說，以行政職權(quán)及其行使作為研究中心，“強調(diào)的是行政行為，即作有效意思表示的主體資格，意思表示的有效成立要件，有效意思表示的法律效力（意思先定力、公定力、確定力、拘束力和執(zhí)行力），有瑕疵意思表示的補救和違法意思表示的法律責任，以及緊急狀態(tài)下的意思表示問題”.由此，不管是英美法系的行政法，還是大陸法系的行政法，都不十分關(guān)心行政管理活動的具體社會經(jīng)濟內(nèi)容及其要實現(xiàn)的社會經(jīng)濟政策目的。這是行政法區(qū)別于經(jīng)濟法的一個根本點。以我國土地管理法第6 章“監(jiān)督檢查”為例，該章規(guī)定了監(jiān)督檢查的主體（第66 條）、可以采取的措施即職權(quán)（第67 條）、關(guān)于身份公開的程序規(guī)則（第68 條）、其他職權(quán)及公法上負擔的義務（第 68、70、71、72 條）等。這些規(guī)定充分關(guān)注的只是行政組織及其權(quán)力設(shè)置、行使、制約、監(jiān)督，而不大關(guān)心活動的具體經(jīng)濟內(nèi)容和要實現(xiàn)的經(jīng)濟政策目標�？傊�，經(jīng)濟法和行政法都分擔國家管理經(jīng)濟的職能，但其側(cè)重點不同，前者側(cè)重管理的具體內(nèi)容和要實現(xiàn)的目標，后者側(cè)重于管理主體及其職權(quán)。

　　其次，經(jīng)濟法與行政法立法上所遵循的科學原理不同。經(jīng)濟法主要以經(jīng)濟學的原理為指導，如土地管理法規(guī)定的土地利用總體規(guī)劃制度、土地調(diào)查制度、土地統(tǒng)計制度、土地利用監(jiān)測制度等，就是在經(jīng)濟學原理的指導下，將一定的經(jīng)濟技術(shù)手段運用于土地管理，以期達到土地資源的科學、合理地開發(fā)、利用和保護。在這里，立法只不過使其獲得了強制執(zhí)行和一體遵循的效力而已。行政法則主要以政治學原理為指導。如土地管理法關(guān)于土地利用總體規(guī)劃實行分級審批的規(guī)定（第21 條）、將土地利用年度計劃的執(zhí)行情況列為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃執(zhí)行情況的內(nèi)容的規(guī)定（第25 條）、農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)的規(guī)定（第44 條）、關(guān)于監(jiān)督檢查的`規(guī)定（第6 章）以及關(guān)于行政責任、行政救濟的規(guī)定（第7 章）等，體現(xiàn)了行政機關(guān)與權(quán)力機關(guān)、司法機關(guān)之間，行政機關(guān)上下級和管理相對人之間相互監(jiān)督的關(guān)系，這些都是政治學分權(quán)制衡原理的運用。

　　再次，經(jīng)濟法與行政法追求的法律實施所要達到的社會效果不同。法律的實施效果指法律的實施對社會、經(jīng)濟、政治生活產(chǎn)生的影響。這種影響有積極的，也有消極的，而法律所追求的則是積極的影響。經(jīng)濟法的實施追求的是，它所執(zhí)行的特定的社會經(jīng)濟政策目標得到全部或部分的實現(xiàn)，整個社會經(jīng)濟呈協(xié)調(diào)有序持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。就土地管理法而言，是要通過實施實現(xiàn)土地資源開發(fā)、利用、保護的科學化、合理化，耕地得到了切實有效的保護，整個社會經(jīng)濟在此基礎(chǔ)上能夠得以持續(xù)發(fā)展。而行政法實施要追求的是，國家行政管理活動的民主化、法治化，即依法行政。具體言之，就是行政主體的設(shè)置、職權(quán)必須有明確的法律依據(jù)，行政活動做到合法、合理，一旦違法，則承擔相應的法律責任。還是以土地管理法為例，它的實施在行政方面就是要實現(xiàn)土地行政管理的法治化，使國家的土地行政管理職能得到實現(xiàn)�？傊�，經(jīng)濟法追求的是社會經(jīng)濟運行的效率和有序，行政法追求的是國家政治生活的規(guī)范和進步。

　　最后，從經(jīng)濟法與行政法既相區(qū)別又相滲透的客觀現(xiàn)實和辯證關(guān)系出發(fā)，應該注意到二者間的界限具有相對性。就法律部門的劃分而言，具有主觀性的一面，它并不是法律現(xiàn)象客觀的必然的界限所惟一導致的。這正如有的學者所指出的：“法的部門劃分是相對的，具有一定的模糊性，這是由立法和法學的主觀性決定的。這種相對性主要表現(xiàn)為法律部門之間的交叉性和層次包容性，也表現(xiàn)為同一項法規(guī)在不同的國家或不同時期可以屬于不同的法律部門�！岸�一個時期以來，我國的一些法學者卻未能足夠認識這種法的部門劃分的相對性。有的行政法學者基于經(jīng)濟法調(diào)整手段的不完備、無獨立的責任制度等，就否認經(jīng)濟法作為一個獨立的法律部門的地位；而一些經(jīng)濟法學者則從論證經(jīng)濟法有不同于其他法律部門的獨立的、完整的調(diào)整手段和責任制度出發(fā)，沒有令人信服地論證經(jīng)濟法具有像民法、刑法、行政法這些傳統(tǒng)的法的部門那樣所具有的全部特征。與此不同的是，有的學者獨辟蹊徑，從反思和重新確立法的部門劃分標準出發(fā)，既看到了經(jīng)濟法與行政法的差異，又看到了兩者的交叉、重疊，既論證了經(jīng)濟法作為一個獨立部門法的地位，同時也”純化“了行政法的研究范圍。更難能可貴的是，他們從法律史的角度指出了新興法律部門對傳統(tǒng)法律部門在制度上大量借鑒的客觀現(xiàn)象.總之，經(jīng)濟法與行政法二者間的界限是相對的，經(jīng)濟法在調(diào)整手段和責任制度方面大量地借鑒了行政法的某些做法；同樣，也不能以此否認二者是不同的獨立的部門法。得注意的是，現(xiàn)代法律更加關(guān)注特定的社會活動領(lǐng)域和特定事項。在立法上，一方面，新的法律部門不斷出現(xiàn)；另一方面，法律部門相互滲透和綜合性法律文件的制定。前者如環(huán)境法、社會保障法等，后者如本文分析的土地管理法。這在法學上，既要求具有開拓意識的新領(lǐng)域的法學工作者的涌現(xiàn)，也要求不同部門的法學者對同一立法文件從各自的學科背景出發(fā)進行研究和闡釋，不是相互否定，爭奪地盤，而是合理分工，相互促進，共同繁榮法學事業(yè)。

經(jīng)濟法論文13

　　一、法理學中的法律責任

　　法律責任與法定義務密不可分，而法定義務是指由國家立法機關(guān)或其它有權(quán)機關(guān)根據(jù)法定程序所頒布實施的強制性規(guī)范設(shè)定的必須履行的責任義務。當不履行相應義務時就會受到制裁。法理學中對于法律責任并沒有統(tǒng)一的界定，其中主流的幾種觀點認為，法律責任是義務，其相對于法律明文規(guī)定的義務而言屬于第二義務，概括而來法律責任就是因違反第一義務而招致法律責任的承擔。另外，有學者認為法律責任是一種后果，是違反者應當承擔的制裁性法律后果。可以說不同的學者對法律責任的界定有著不同的理解，但是法律責任構(gòu)成要件法理學觀點卻又相對的一致。當然，法理學中對于法律責任是根據(jù)形式邏輯中的推理而來的，形式邏輯中的演繹、歸納推理往往運用三段論形式，即大前提、小前提和結(jié)論。在法律責任的推理過程中，一般將具體確定的法律規(guī)范條文作為大前提，以具體的案件事實為小前提，根據(jù)大小前提推理出結(jié)論即法律責任。雖然它依據(jù)系列前提能夠得出一個無可辯駁的結(jié)論，但是由于推理所用的大小前提并不確定，形式邏輯推理也存在諸多的問題，并且形式推理無法對結(jié)論作出正當性的解釋。

　　另外，法理學對法律責任的描述缺乏創(chuàng)新性，缺乏包容性。目前我國法理學對法律責任的描述，僅僅從部門法，尤其是刑法和民法中的歸責理論，認定法律責任就是因為違法行為導致了國家的制裁，從而實現(xiàn)對違法行為的阻止功能。這就忽視了經(jīng)濟法作為獨立的法律部門的獨特性，從而導致了經(jīng)濟法及經(jīng)濟法法律責任獨立性等問題成為經(jīng)濟法學界短時難以解決的難題。

　　二、經(jīng)濟法法律責任的含義與特征

　　經(jīng)濟法責任是經(jīng)濟法主體對其違反經(jīng)濟法義務或者不當行使經(jīng)濟法規(guī)定的權(quán)利所應承擔的法律后果。經(jīng)濟法法律責任具有如下特征：由于經(jīng)濟法的經(jīng)濟性，經(jīng)濟法法律責任必然會是經(jīng)濟性的責任。經(jīng)濟法法律責任的經(jīng)濟性能夠使得經(jīng)濟法在實施過程中發(fā)揮它獨有的經(jīng)濟效益，它能夠指引人們朝著利益出發(fā)的同時趨利避害，實現(xiàn)自身經(jīng)濟效益最大化。例如說，經(jīng)濟法中最為常見的罰款，可以說是在規(guī)制市場經(jīng)濟有效運行方面發(fā)揮著巨大的作用。另外，經(jīng)濟法法律責任在強調(diào)制裁的同時還有一些獎勵性法律后果。經(jīng)濟法的法律責任是由于違反經(jīng)濟法上的義務，而受經(jīng)濟法制裁;而經(jīng)濟法上的獎勵，則是由于積極地履行經(jīng)濟法上的義務，而受到經(jīng)濟法的褒獎。最后，經(jīng)濟法法律責任具有社會性。經(jīng)濟法的許多法律規(guī)范都可以看出其對社會公共利益的維護，相對應的民事責任、刑事責任雖然維護社會公共利益，但與經(jīng)濟法法律責任不同，它們并非從根本上全部為了維護社會公共利益而實施。正是因為經(jīng)濟法主體的違法行為不僅影響到自己和相關(guān)第三人的利益，而且還影響到社會公共利益，經(jīng)濟法對其主體法律責任的規(guī)定較之有關(guān)民事責任、行政責任的規(guī)定更加嚴格。

　　三、經(jīng)濟法法律責任的法理學重塑

　　目前，我國經(jīng)濟法法律責任難以脫離傳統(tǒng)的法理學關(guān)于法律責任的描述，大都是對法理學中法律責任的簡單重復。比如說，經(jīng)濟法法律責任是指違法者對其經(jīng)濟違法行為所應承擔的具有強制性的法律后果;經(jīng)濟法律責任是指主體因?qū)嵤┝诉`反經(jīng)濟法律規(guī)范的`行為而承擔的由法律規(guī)定的具有強制性的法律義務等等。這些關(guān)于經(jīng)濟法法律責任的定義基本是對法理學中的“義務論”、“責任論”加上經(jīng)濟法字樣的復制。我國改革開放實行市場經(jīng)濟以來，無論是從經(jīng)濟體制還是市場變化上都發(fā)生了翻天覆地的變化，大量的新生經(jīng)濟現(xiàn)象使得經(jīng)濟法法律責任描述過于陳舊而跟不上時代的步伐。因此，我們對經(jīng)濟法法律責任的定義應該根據(jù)經(jīng)濟法的特點，從具體的經(jīng)濟法部門法中尋找依據(jù)，即應從經(jīng)濟法自身的發(fā)展演變規(guī)律和特點中去獲得。

　　目前，我國法理學仍然以民商、行政的法律調(diào)節(jié)機制研究法律責任，然而，如今的法律現(xiàn)狀是各個法律部門之間相互交叉相互融合，新興法律層出不窮。在此基礎(chǔ)之上，我們必須對經(jīng)濟法法律責任從經(jīng)濟法自身進行研究。在研究過程中首先要關(guān)注經(jīng)濟法之于民商、行政法的區(qū)別，比如說在價值取向上的差異，對秩序、公平、效益的追求次序;對法律責任中主體的不同;以及責任形式的巨大差異等等。一個體現(xiàn)經(jīng)濟法法律責任獨立性的經(jīng)濟法法律責任，應包括經(jīng)濟自律責任制、經(jīng)濟他律責任制、經(jīng)濟訴訟。在經(jīng)濟自律制度中，應充分發(fā)揮社會團體的作用，通過其自身制度的運行規(guī)范其成員的行為，實現(xiàn)其團體內(nèi)的秩序與法律秩序相協(xié)調(diào)。在經(jīng)濟他律責任制中應建立經(jīng)濟決策程序制度，實現(xiàn)經(jīng)濟民主。充分發(fā)揮經(jīng)濟仲裁及經(jīng)濟調(diào)解的作用，實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定。應建立和健全經(jīng)濟訴訟制度，使公益訴訟獲得訴訟之救濟，以實現(xiàn)經(jīng)濟法的權(quán)益保護目標。

經(jīng)濟法論文14

　　現(xiàn)代經(jīng)濟社會中，企業(yè)發(fā)揮著越來越重要的作用，當前很多社會主體都開始意識到企業(yè)應該承擔更多的社會責任，而不只是作為一個經(jīng)濟團體。企業(yè)社會責任制度中不單單要求企業(yè)需要為社會經(jīng)濟發(fā)展做出自己的貢獻，而且應該承擔部分社會責任。經(jīng)濟法視野下，應該保證企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟利益的基礎(chǔ)上不會對社會其他主體利益造成損害。為此下面筆者針對經(jīng)濟法的相關(guān)法律法規(guī)作為討論準繩，全面、深入分析經(jīng)濟法規(guī)制的企業(yè)社會責任。

　　一、經(jīng)濟法規(guī)制下的企業(yè)社會責任內(nèi)容

　　（一）內(nèi)部社會責任。企業(yè)承擔的內(nèi)部社會責任也就是企業(yè)對于員工的責任，員工是企業(yè)中活躍度最高的勞動力因素，是支持企業(yè)可持續(xù)、健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是企業(yè)最為重要的利益相關(guān)方。而且，員工作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的重要中流砥柱，在實際工作過程中為企業(yè)發(fā)展奉獻自己最大的力量，因此企業(yè)也應該自覺承擔為員工進行職業(yè)規(guī)劃，促進員工自身發(fā)展的社會責任。比如，企業(yè)應該為員工提供一些專業(yè)技術(shù)能力培訓，為員工多提供一些發(fā)展平臺和機會促進員工的全面發(fā)展。

　　（二）外部社會責任。經(jīng)濟法視域下，企業(yè)外部社會責任通常體現(xiàn)在以下兩個方面：

　�、賹ο�費群體的社會責任。企業(yè)發(fā)展和消費群體有著密切的聯(lián)系，而消費群體是現(xiàn)代企業(yè)非常重要的利益相關(guān)體，同時也是最終接受企業(yè)服務或者企業(yè)產(chǎn)品的人，是企業(yè)最終的經(jīng)濟效益來源。然而因為個體的力量較為薄弱，而且分布較為分散，因此在社會經(jīng)濟鏈條中仍然處于弱勢地位。

　�、趯�債權(quán)人的社會責任。一般企業(yè)對債權(quán)人的責任通常包括恪守誠實信用、確保交易安全以及履行債務責任等方面。不管是企業(yè)，還是債權(quán)人在當前的市場經(jīng)濟體系中都是平等地位。交易相對方或者銀行作為企業(yè)重要的利益相關(guān)方，其和企業(yè)之間的關(guān)系不單單會直接關(guān)系到自身效益，同時對于經(jīng)濟市場的穩(wěn)定以及誠實信用都會造成很大影響。

　　（三）泛社會責任。企業(yè)在實際生產(chǎn)經(jīng)營的過程中會不斷消耗各種社會公共環(huán)境資源，在這個過程中很可能會破壞環(huán)境資源，因此企業(yè)一定要承擔起保護環(huán)境資源的社會責任。因為保護自然環(huán)境及資源會直接關(guān)系到炎黃子孫后代的事業(yè)，企業(yè)一定要嚴格按照國家制定的相關(guān)規(guī)范及標準合理開發(fā)利用資源，切實保護自然環(huán)境，不斷提高企業(yè)環(huán)保水平，將企業(yè)發(fā)展對于環(huán)境資源帶來的額外負擔盡量降至最低。

　　二、經(jīng)濟法和企業(yè)社會責任的統(tǒng)一性分析

　　企業(yè)社會責任實際上充分體現(xiàn)了經(jīng)濟法的價值理念及其本質(zhì)特征，也就是說企業(yè)社會責任和經(jīng)濟法的實質(zhì)價值其實是相同的。法的基本價值定義就是滿足人們對于法律客觀屬性的需要，法的價值是研究法的重要基礎(chǔ)，法的價值目標是人的需求，而法律是重要載體。因此價值具備一定的主觀色彩。同時，經(jīng)濟法的社會本位理念和企業(yè)社會責任保持相同，經(jīng)濟法主要是立足于經(jīng)濟發(fā)展角度上調(diào)整、干預、管理各種社會公共性經(jīng)濟活動的所有法律法規(guī)總稱。經(jīng)濟法中凡事都立足于公眾利益，以社會本位為主要核心思想，最大限度的提高社會整體經(jīng)濟利益，進而促進經(jīng)濟快速發(fā)展，促進社會進步。企業(yè)作為一個營利組織，雖然最先考慮的是自身的生存以及發(fā)展，然而如果想要在激烈的市場競爭中立足，一定要站在社會本位的角度上來思考。其次，經(jīng)濟法是企業(yè)落實社會責任的一種重要途徑，企業(yè)社會責任體現(xiàn)了道德義務以及法律義務，經(jīng)濟法作為法律義務的主要法律依據(jù)是企業(yè)社會責任興起的重要基礎(chǔ)，也是企業(yè)社會責任活動順利開展的重要依據(jù)。

　　三、經(jīng)濟法下不斷完善企業(yè)社會責任制度的建議

　�。ㄒ唬┲贫ń∪�的誠信體系，鼓勵企業(yè)自覺、主動承擔責任。不管是制定什么政策，一定要立足于我國基本國情，盡可能促進我國社會經(jīng)濟的和諧、穩(wěn)定發(fā)展，而且應該加強企業(yè)的監(jiān)督、管理，盡量做到將微觀經(jīng)濟管理理念轉(zhuǎn)變成宏觀經(jīng)濟管理理念，引導企業(yè)社會責任慢慢朝著法制化、規(guī)范化的方向發(fā)展。其次，相關(guān)的經(jīng)濟立法應該進一步整合市場監(jiān)督管理體制，適當提高企業(yè)做出違規(guī)、違紀等行為的法律成本，而且應該把企業(yè)承擔社會責任的情況作為重要的參考指標之一，如果企業(yè)能夠自覺、主動承擔社會責任，可以給予減稅、優(yōu)惠貸款等相關(guān)獎勵政策，進而營造出一種有序、誠信的市場運行環(huán)境。

　　（二）將政府職能具體化，大力推廣信息披露機制。政府部門、立法部門是督促企業(yè)承擔社會責任的重要部門。在《經(jīng)濟法》立法原則下，政府以及相關(guān)職能部門一定要積極制定一套科學、完善的企業(yè)社會責任評價體系，而且應該嚴格按照標準求職簡歷中查找合適的，浪費大量的人力和時間。簡歷共享平臺模式卻能彌補這一弊端。

　　第一、在人數(shù)上就占了很大優(yōu)勢，我們只是針對大學生們的簡歷，減少了大量的社會人士投放簡歷帶來的簡歷堆壓這一困境。

　　第二、大學們將自己的簡歷投放到共享平臺上，可以自行設(shè)定想要去的行業(yè)，并且管理員按照企業(yè)的要求將合適的簡歷推送給企業(yè)，這樣就避免了大學生們求職處于被動狀態(tài)。當然如果沒有收到面試通知的大學生求職者們，系統(tǒng)管理員都會在一個周期之后給予回復。

　　第三、很多企業(yè)都會有簡歷浪費，大學生們的簡歷不能重復的利用等現(xiàn)象。而我們共享平臺最大的特色就是企業(yè)與企業(yè)之間可以共享一份簡歷，而在在實際中大學生們則必須要投遞兩份簡歷才行。目前，許多企業(yè)發(fā)布招聘通告，企業(yè)都會收到來自各地的求職者的信息和簡歷。然而現(xiàn)實是殘酷的，通過多重的考核，最終企業(yè)只會留下幾個符合企業(yè)自身的特性的求職者。但我們又不得不面對一個問題，企業(yè)篩選下來的那些求職失敗的簡歷，又該怎么處理。雖然有些求職者這次求職是失敗的，但不代表這些求職者一無是處。他們有可能只是不符合該企業(yè)的企業(yè)文化、價值觀等各種因素。在他們當中，仍然有很多符合其他企業(yè)的`人才。因此，簡歷共享平臺提供了這個服務，將企業(yè)篩選下來的“廢才”共享給其他企業(yè)，進行“廢才”多用的處理。

　　簡歷共享平臺實際上也扮演了獵頭功能說到獵頭，大家應該很熟悉。意為物色人才的人，是幫助優(yōu)秀的企業(yè)找到需要的人才，這個詞另外的說法叫做高級人才尋訪。此共享平臺就是給企業(yè)篩選出合適的求職者，然后將簡歷推送給企業(yè)。這樣就減少了企業(yè)在眾多的求職者簡歷中篩選所花費的人力和時間，提高了企業(yè)的招聘效率。例如企業(yè)要求大學生求職者必須要有實習經(jīng)歷，我們可以通過篩選，將沒有實習經(jīng)歷的求職者簡歷直接屏蔽，然后簡歷內(nèi)容豐富并且含有實習經(jīng)歷的學生簡歷就共享給所需企業(yè)。

　　為合作企業(yè)建立人才儲備庫

　　調(diào)查得知，有58。45%大學生們都會遇到這樣的一個現(xiàn)象，當面試或者最終沒被錄取的時候都會收到這樣的一條信息。主要是你的簡歷已經(jīng)收錄到了我們公司的人才儲備庫。但是無論從企業(yè)還是求職者，大家都明白這只是拒絕你的一個理由�，F(xiàn)實中的企業(yè)也不會真的去建立這樣一個人才儲備庫，因為人才是需要實時更新的，并且企業(yè)沒有那個精力去打理這樣的一個儲備庫。簡歷共享平臺就可以為合作企業(yè)建立一個短暫并且流動性的人才儲備庫。根據(jù)企業(yè)的要求，保留符合企業(yè)要求的求職者的簡歷，但是在短時間內(nèi)又沒有招聘指標的計劃，一般保留的期限在1 個月到六個月之間。流動性就是人才儲備庫一個周期內(nèi)進行更新，避免企業(yè)篩選的人才陳舊。

　　四、簡歷共享平臺模式建立初期的潛在問題

　　（一）企業(yè)與學生的來源問題

　　無論是從企業(yè)還是學生的角度來看，要獲得對方的信任。這也是平臺構(gòu)建初期最擔心的最為困難的一個問題。簡歷共享平臺只是一個橋梁，如果沒有他們兩者或者兩者其中的一個，最后導致平臺只是一個擺設(shè)，沒有什么實質(zhì)性的作用。所以提高平臺的知名度以及信任感也是重中之重。

　�。ǘ�）初期平臺競爭力比較弱

　　平臺模式的目標客戶只是大學生，相比較其他的大型的求職網(wǎng)，知名度低，成熟期晚，后臺運作力量比較弱，社會認可度不高也是我們創(chuàng)建初期的困境之一。初期建立時規(guī)模比較小，團隊力量有限，不能很快地滿足后臺運行的需求。

　　五、總結(jié)

　　從各方面來看，此模式的特色和創(chuàng)新勢必會給簡歷共享平臺帶來很大的優(yōu)勢。雖然在創(chuàng)業(yè)初期也會遇到各方面問題，但是無論從政府的支持還是從項目模式的可行性以及前景而言，都是可觀的。在團隊建設(shè)方面，成員都是富有很強的社會實踐，探索創(chuàng)新的能力，可以完成簡歷獲取、統(tǒng)計、篩選、分類、反饋等一系列工作。本平臺是一個服務于大學生的求職共享平臺，為了提高企業(yè)獲取人才和大學生們求職的機率，加強求職者與企業(yè)之間的聯(lián)系。

經(jīng)濟法論文15

　　摘要：現(xiàn)在經(jīng)濟市場越來越成熟，經(jīng)濟關(guān)系對社會生活的重要性越來越大，國家也更加重視加大經(jīng)濟調(diào)控的力量，更多相關(guān)的經(jīng)濟政策和經(jīng)濟法律陸續(xù)出臺，所以需要利用政策和法律這兩樣利器對經(jīng)濟的市場進行合理的規(guī)劃。本文著重分析了法律經(jīng)濟與法律政策的關(guān)系，并針對兩者的矛盾提出合理的解決對策。

　　關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法律；經(jīng)濟政策；相互影響；不同之處

　　引言

　　在法學上講，經(jīng)濟法律及其經(jīng)濟法律體系的內(nèi)容很模糊，探討以不一樣的經(jīng)濟關(guān)系作為調(diào)整內(nèi)容的民法、經(jīng)濟法及其商法等，各個法律部門之間的各種聯(lián)結(jié)是對他進行法律研究的最終目的。這個定義里，經(jīng)濟關(guān)系是一個關(guān)鍵因素，理清了經(jīng)濟關(guān)系相關(guān)的內(nèi)質(zhì)因素和外質(zhì)因素，并有條理地對它進行分類，經(jīng)濟法律的結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟法律體系的結(jié)構(gòu)構(gòu)成就能被清楚地掌握。

　　一、分析法律經(jīng)濟和經(jīng)濟政策

　　縱向分析人類的經(jīng)濟社會，很容易了解到在現(xiàn)實中，很多的經(jīng)濟關(guān)系無非是橫向和縱向兩個方面，其中橫向的經(jīng)濟關(guān)系占了很大的比重，因為我國的經(jīng)濟調(diào)節(jié)關(guān)系是縱向的，而它是有限度的，我國的經(jīng)濟主要是由市場來控制，而不是政府調(diào)節(jié)。所以，經(jīng)濟關(guān)系不只是橫向和縱向兩個方面，橫向的關(guān)系里還有很多的分類。于是，其中的商法民法及其經(jīng)濟法就出現(xiàn)了。對于經(jīng)濟政策，要認識經(jīng)濟政策的內(nèi)容和大概結(jié)構(gòu)，理清宏觀政策的結(jié)構(gòu)很重要，其中總政策、基本政策和具體政策是主要內(nèi)容。具體政策是指在各種政策的指揮下，領(lǐng)導者為了更好的解決其中的具體問題，或者是完成其中的具體行為。經(jīng)濟政策是國家總計劃和各類調(diào)節(jié)方式的紐帶，它細化了經(jīng)濟總?cè)蝿掌涓鞣N宏觀經(jīng)濟的指標，構(gòu)成了多方面的基本行為原則，并充分發(fā)揮手段的作用。

　　從以上的分析中可以了解，和經(jīng)濟政策最緊密但是經(jīng)濟法的部門，我國縱向調(diào)節(jié)經(jīng)濟關(guān)系的主要手段之一便是經(jīng)濟法，這與我國的經(jīng)濟政策是不可分割的，所以本文將從法律關(guān)系和法律政策的關(guān)系著重探討。

　　二、經(jīng)濟法律和經(jīng)濟政策的作用關(guān)系

　　法律和政策具有不同的意義和性質(zhì)，它們相互作用又相互排斥，兩種協(xié)同發(fā)展，但也不能相互替代。而經(jīng)濟法律和經(jīng)濟政策兩者的關(guān)系亦是如此，下面將從兩個方面來做說明。

　�。ㄒ唬┙�(jīng)濟政策作用于經(jīng)濟法律

　　經(jīng)濟法律，是我國對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控的方式，它的內(nèi)容不能脫離我國經(jīng)濟政策的總基調(diào)，一般經(jīng)濟政策對經(jīng)濟法律是有很大的指導作用，但是這不代表經(jīng)濟政策經(jīng)濟法律的地位高。主要從兩個方面說明：

　　1.我國制定經(jīng)濟法律是根據(jù)執(zhí)政黨的經(jīng)濟政策

　　在我國，執(zhí)政黨代表著我國人民的利益，所以經(jīng)濟政策是經(jīng)濟法律的根據(jù)，把經(jīng)濟政策定型并進行規(guī)范，使經(jīng)濟政策更能體現(xiàn)人民的`意愿。但是不是所有的政策都需要變?yōu)榉�律，只有是具有實際經(jīng)驗檢驗、有實際意義，并且符合人民客觀利益的政策。與此同時，制定法律時不能一成不變，要具有靈活性，經(jīng)濟政策的涉廣面比較大，而經(jīng)濟法律則需要更加具體。

　　2.法律實施過程中要遵從國家經(jīng)濟政策的指導

　　制定實現(xiàn)經(jīng)濟政策是個很復雜的過程，社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，有時候有巨大的波動，而且經(jīng)濟法律原則有滯后性，固定的法律規(guī)范和波動的經(jīng)濟社會就會產(chǎn)生沖突。根據(jù)經(jīng)濟政策指導法律的實施，是解決沖突的重要途徑，但經(jīng)濟政策的指導不能脫離法律，把法律和政策更好地結(jié)合并不意味著違反法律。

　�。ǘ�）經(jīng)濟法律對經(jīng)濟政策的影響

　　經(jīng)濟法律有時會制約經(jīng)濟政策，從本質(zhì)上講，經(jīng)濟法律的執(zhí)行代表著經(jīng)濟政策的實現(xiàn)。從法律的特征可以看出，它是使經(jīng)濟政策得以實現(xiàn)的重要手段：第一，國家意志屬性支撐著經(jīng)濟政策的實現(xiàn)，法律具有普遍約束力，這個特征使社會能夠遵守，因此，經(jīng)濟政策才能在大范圍內(nèi)實現(xiàn)。第二，國家強制力的屬性也保證經(jīng)濟政策得以成功，法律具有國家強制力，這是權(quán)威性的體現(xiàn)，經(jīng)濟政策變?yōu)榻?jīng)濟法律就說明了其強大的作用。第三，實現(xiàn)經(jīng)濟政策也離不開國家的規(guī)范。

　　總體來說，制定經(jīng)濟法律和施行需要經(jīng)濟政策的指導，而經(jīng)濟政策的后續(xù)發(fā)展，也需要經(jīng)濟法律不斷的推動。

　　三、經(jīng)濟法律和經(jīng)濟政策之間的不同

　　在以上的論述中，我們了解經(jīng)濟法律和經(jīng)濟政策的聯(lián)結(jié)，兩者不可分割，同時，這兩者之間也存在不同之處。經(jīng)濟政策的地位不能被替代，而經(jīng)濟政策也不能沒有經(jīng)濟法律的支持。

　�。ㄒ唬┙�(jīng)濟法律與經(jīng)濟政策的制定過程

　　由執(zhí)政黨和各級政府制定經(jīng)濟政策，能更直接代表執(zhí)政黨的意志，而不具有國家意志；而經(jīng)濟法律是國家意志的體現(xiàn)。在具體程序方面，經(jīng)濟法律比法律政策更加抽象原則，也更加嚴密、復雜。

　　（二）經(jīng)濟法律與經(jīng)濟政策表現(xiàn)形式

　　經(jīng)濟政策一般以政府部門作指示，其具體內(nèi)容更加具有號召性和指導性；但是經(jīng)濟法律是由文字的形式頒布的，只是一種獨有的形式，而法律經(jīng)濟作為基本的規(guī)范，具有確定性和科學性。

　　（三）經(jīng)濟法律與經(jīng)濟政策具有穩(wěn)定性

　　經(jīng)濟政策及時并且靈活，它能根據(jù)社會的發(fā)展及時做出變動，以此來維持社會經(jīng)濟的平衡；而經(jīng)濟法律則更加穩(wěn)定，從而能夠更好地保障法律的權(quán)威。

　�。ㄋ模┙�(jīng)濟法律與經(jīng)濟政策調(diào)整范圍

　　從一定程度上來說，經(jīng)濟政策是對我國社會經(jīng)濟的調(diào)控手段，社會經(jīng)濟發(fā)展的多個方面都能體現(xiàn)，而國家并不屬于其中調(diào)整的經(jīng)濟關(guān)系。經(jīng)濟法律更具有原則性，它可以調(diào)整對社會有重大影響的關(guān)系，使社會市場上的經(jīng)濟目標和市場手段更加科學、更加穩(wěn)定，具有長久的性質(zhì)。

　　四、結(jié)語

　　總結(jié)以上內(nèi)容，只有正確認識兩者的關(guān)系，探索其不同和相互的作用，中國特色社會主義經(jīng)濟市場才能更加健康繁榮地發(fā)展，我國的經(jīng)濟法律體系才能不斷完善，以此促進我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[1]周林彬.法律經(jīng)濟學論綱――中國經(jīng)濟法律構(gòu)成和運行的經(jīng)濟分析[M].北京大學出版社，1998：13.

　　[2]魏振瀛.民法[M].高等教育出版社，北京大學出版社，20xx：10.

　　[3]漆多俊.經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論[M].武漢大學出版社，20xx：238.

【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：

經(jīng)濟法論文05-16

經(jīng)濟法論文[經(jīng)典]05-19

經(jīng)濟法體論文10-09

[優(yōu)秀]經(jīng)濟法論文05-17

經(jīng)濟法論文（通用）06-22

（熱）經(jīng)濟法論文06-22

（優(yōu)）經(jīng)濟法論文06-20

淺談經(jīng)濟法中的經(jīng)濟法責任論文03-25

【經(jīng)典】經(jīng)濟法論文15篇05-18

經(jīng)濟法產(chǎn)生的經(jīng)濟動因的論文10-08