大學(xué)生生命觀調(diào)查報告（精選10篇）
我們眼下的社會，報告的使用成為日常生活的常態(tài)，我們在寫報告的時候要注意邏輯的合理性。你所見過的報告是什么樣的呢？以下是小編幫大家整理的大學(xué)生生命觀調(diào)查報告，希望能夠幫助到大家。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 1
一、調(diào)查背景
近些年，大學(xué)生自殺、他殺、殘害動物、校園暴力、頹廢消極等事件頻繁發(fā)生，從一定程度上折射出當(dāng)前我國高校生命教育的缺失。大學(xué)生是否具有科學(xué)的生命意識和正確的生命價值觀，不僅關(guān)系到他們一生的命運(yùn)，也關(guān)系到無數(shù)家庭的幸福和諧，更關(guān)系到國家的前途與未來。大學(xué)生生命教育的內(nèi)涵建設(shè)過程，基于社會主義核心價值體系與建設(shè)和諧校園的基礎(chǔ)，亟待提升至大學(xué)生心理健康教育和大學(xué)生思想政治教育的高度上來。對大學(xué)生生命意識進(jìn)行研究，有助于引導(dǎo)大學(xué)生樹立正確的生命意識，形成積極健康、樂觀進(jìn)取的生命態(tài)度，與他人、社會、自然建立起良好的互動關(guān)系。
二、調(diào)查方式
本次調(diào)查使用的數(shù)據(jù)來源于 “師范學(xué)院生命觀狀況調(diào)查”。該調(diào)查的問卷發(fā)放及回收在校內(nèi)進(jìn)行。調(diào)查的抽樣方式是在校內(nèi)隨機(jī)抽取學(xué)生。問卷采用無記名方式,由被調(diào)查人員自行填寫,然后再由工作人員收回。本次調(diào)查在校內(nèi)發(fā)放問卷80份,共回收有效問卷80份,有效回收率為100%。
三、調(diào)查結(jié)果分析
(一)大部分大學(xué)生已經(jīng)有了比較正確的生命認(rèn)識，但對生命現(xiàn)象的理解還存在一定偏差生命認(rèn)識，就是讓個體認(rèn)識到自己生命的存在，認(rèn)識到他人的生命的存在，認(rèn)識到世界上一切生命的存在以及生命間的相互關(guān)系，正確的生命認(rèn)識是樹立科學(xué)生命觀的基礎(chǔ)。要深刻認(rèn)識生命，必然要對生命起源進(jìn)行探討。只有對生命有深刻的了解，知道生命的奧妙才能珍惜生命，這是生命認(rèn)識的前提，沒有這個前提，學(xué)生感覺不到生命的寶貴，生命教育的效果也會大打折扣。
調(diào)查顯示，對“自我與他人、社會的關(guān)系”，100%的大學(xué)生認(rèn)為自我與他人、社會是平等的;對“你對大學(xué)生自殺和自殘的行為的看法”時，受調(diào)查大學(xué)生一致認(rèn)為這是怯懦、無法承受。生活壓力的表現(xiàn)。這些調(diào)查數(shù)據(jù)表明：進(jìn)入成年的大學(xué)生經(jīng)過高考的洗禮，已對生命有了初步的理解，有了比較正確的生命認(rèn)識。
對于生命觀的形成影響最大的因素，36%的受調(diào)查學(xué)生認(rèn)為父母教育影響最大，而 37%的學(xué)生認(rèn)為生命觀的形成在于學(xué)校教育，還有 16%的學(xué)生認(rèn)為生命觀形成于自己的個人經(jīng)歷，另有 11%的學(xué)生認(rèn)為生命觀的形成主要是同伴的感染。由于生命觀的形成是多種因素綜合作用的結(jié)果，所以因人而異。大學(xué)生的生命觀的形成是學(xué)校、家庭和社會共同作用的結(jié)果。
在調(diào)查中我們還發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生都承認(rèn)面對傷害動植物的行為時自己沒什么感覺，對生命傷痛抱有漠視態(tài)度。對“你怎樣看待大學(xué)生傷害他人現(xiàn)象”，91%的大學(xué)生認(rèn)為是對生命的冷漠和殘忍，有 9%的大學(xué)生認(rèn)為沒有找到合理的發(fā)泄途徑，是可以理解的。動植物的生命和人的生命一樣都是整個宇宙的有機(jī)組成部分，對動植物的生命是這樣態(tài)度，這不是很可怕嗎?有 9%的極少數(shù)大學(xué)生認(rèn)為傷害他人現(xiàn)象是沒有找到合理的發(fā)泄途徑，并且可以理解，這不是更可怕嗎?難怪有人遇到一點點矛盾和困難就傷害他人生命或拋棄自己生命。看來，我們的天之驕子對生命缺乏全面而正確的認(rèn)識，必須加強(qiáng)生命教育，以避免他們以后走上錯誤的道路。
(二)大部分學(xué)生具有積極向上的生命態(tài)度，但是少數(shù)大學(xué)生生命態(tài)度消極，感受不到生活樂趣，不能正確面對人生壓力，需要重新確立自己的生死觀大學(xué)生在短暫的一生中能做多少有意義的事，離不開對生命的感悟和態(tài)度。那么大學(xué)生的生命態(tài)度是怎樣呢?
調(diào)查顯示，“你對自己前途的想法”，67%的大學(xué)生充滿信心，19%的大學(xué)生則順其自然，還有 14%的大學(xué)生感到前途渺茫。大學(xué)生是國家之棟梁，理應(yīng)充滿信心，具有積極向上的`生活態(tài)度，才能上報國家，下能對得起父母，對自己的人生作出正確的選擇;在“你覺得自己的生活充滿樂趣嗎”的調(diào)查中，只有 59%學(xué)生認(rèn)為自己的生活充滿樂趣，而 41%學(xué)生認(rèn)為自己樂趣并不多，這表明不少大學(xué)生對自己的生活不滿意，感覺自己的人生并不精彩。“信心比黃金重要”，只有覺得生活充滿樂趣，才能樹立積極向上的生活態(tài)度，才能珍惜生命。在隨后的壓力來源調(diào)查中，21%認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)問題，42%認(rèn)為是感情問題，52%認(rèn)為是家庭因素，而 57%認(rèn)為是學(xué)習(xí)因素，63%認(rèn)為是對前途的擔(dān)憂，另有 10%認(rèn)為是社會劇變，13%認(rèn)為是人際關(guān)系。可見，大學(xué)生已走上人生新的征程，大部分開始思考自己的人生道路，不可忽視的是有38%還停留在感情困惑階段，這說明相當(dāng)一部分大學(xué)生的生命認(rèn)識還不夠成熟，容易走進(jìn)感情困惑的死胡同。
在現(xiàn)今這個物欲橫流的社會中，面對激烈的人生競爭，機(jī)會稍瞬即逝，我們必須學(xué)會調(diào)節(jié)自己，以積極的心態(tài)去面對生活中的新情況。在“面對壓力你會以何種方式應(yīng)對”的問卷中，41%的受調(diào)查大學(xué)生尋求自己解決，19%尋求發(fā)泄，28%會選擇求助他人，另有 12%則逃避現(xiàn)實。人生不會一帆風(fēng)順，積極面對遇到的難題，生命才更有意義，逃避不是解決問題的方法。在對“死亡的態(tài)度”調(diào)查中，90%的大學(xué)生認(rèn)為死亡是必然的事，10%的大學(xué)生認(rèn)為死亡是很可怕的。時間對每個人都是平等的，每個人的生命只有一次，生命很堅強(qiáng)，也很脆弱，只有樂觀向上的生活態(tài)度，才能形成正確的生死觀。
(三)對生命價值的感知生命價值,簡言之,就是活得有意義。對“生命價值”的定義首先是肯定自身存在的價值,其次是肯定自己從事的活動的價值,再次是肯定自己之于他人的價值。調(diào)查問卷涉及生命價值的項目有:是否自信、對學(xué)習(xí)生活的評價、朋友關(guān)系、生活的主體性等。
是否喜歡自己,是自信的基礎(chǔ)。調(diào)查顯示,67.1%的大學(xué)生喜歡自己,23.1%的大學(xué)生不置可否,還有9.8%的大學(xué)生稱“不喜歡自己”。 是否自信，還體現(xiàn)在遭遇挫折時,是否仍能相信自己并愿意努力克服困難。調(diào)查結(jié)果顯示,64.60%的大學(xué)生的態(tài)度較為積極,認(rèn)為“沒關(guān)系,下次會努力做好”， 27.80%的大學(xué)生因此否定自己,覺得自己“無用”。 人際交往,尤其是同齡人之間的交往,也是體現(xiàn)自身存在價值的一個重要方面。調(diào)查發(fā)現(xiàn),幾乎所有大學(xué)生都有好朋友,并且好朋友的數(shù)量較多,擁有超過10個好朋友的人數(shù)百分比最高,占34.80%,其次是有3一6位好朋友的,占34.40%。而沒有好朋友的學(xué)生經(jīng)常產(chǎn)生自殺念頭的比率卻高達(dá)26.10%。因此,培養(yǎng)大學(xué)生積極樂觀的性格,營造良好的人際關(guān)系,有利于緩解大學(xué)生的壓力,減少大學(xué)生自殺幾率。生活的自主性和主動性也是體現(xiàn)自身生命價值的重要方面,“自主”指的是自己有決定權(quán),而“主動”則反映積極的生活態(tài)度。大學(xué)生身心已基本發(fā)育成熟,有60.10%的大學(xué)生認(rèn)為“有自己的主見”,但同時也有28.60%的大學(xué)生“容易被別人的看法左右”,甚至還有2.80%的大學(xué)生“一切聽父母的”。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 2
一、調(diào)研背景
隨著社會競爭加劇與生活節(jié)奏加快，部分大學(xué)生出現(xiàn)對生命意義迷茫、挫折承受力較弱等問題。為精準(zhǔn)把握當(dāng)代大學(xué)生生命認(rèn)知現(xiàn)狀，為高校生命教育提供數(shù)據(jù)支撐，本次調(diào)研覆蓋全國東、中、西部十所高校，涵蓋不同學(xué)科與年級學(xué)生。
二、調(diào)研方法
調(diào)研對象：隨機(jī)選取北京大學(xué)、武漢大學(xué)、四川大學(xué)等十所高校的 2000 名學(xué)生，其中大一至大四學(xué)生占比分別為 28%、32%、25%、15%，理工科、文科、藝術(shù)類學(xué)生占比分別為 45%、35%、20%。
調(diào)研方式：采用線上問卷（占比 80%）與線下訪談（占比 20%）結(jié)合，問卷內(nèi)容包含生命價值認(rèn)知、生命態(tài)度、生命教育接觸情況等維度，共發(fā)放問卷 2000 份，回收有效問卷 1860 份，有效回收率 93%。
三、調(diào)研結(jié)果
生命價值認(rèn)知：68% 的學(xué)生認(rèn)為 “生命價值在于實現(xiàn)個人理想與社會貢獻(xiàn)結(jié)合”，22% 的學(xué)生認(rèn)為 “生命價值在于追求快樂與自由”，10% 的學(xué)生表示 “不清楚生命價值是什么”。
挫折應(yīng)對態(tài)度：面對學(xué)業(yè)壓力、人際關(guān)系矛盾等挫折時，55% 的'學(xué)生選擇 “主動尋求家人朋友幫助”，28% 的學(xué)生 “自我調(diào)節(jié)，通過運(yùn)動、閱讀緩解”，17% 的學(xué)生 “陷入焦慮，難以應(yīng)對”，其中藝術(shù)類學(xué)生 “難以應(yīng)對” 占比達(dá) 25%，高于其他學(xué)科。
生命教育接觸：僅 32% 的學(xué)生表示 “在校參加過生命教育課程或講座”，68% 的學(xué)生 “從未接觸過系統(tǒng)生命教育”，且 85% 的學(xué)生認(rèn)為 “高校有必要開設(shè)生命教育課程”。
四、結(jié)論與建議
結(jié)論：多數(shù)大學(xué)生對生命價值有積極認(rèn)知，但仍有部分學(xué)生存在認(rèn)知迷茫；挫折應(yīng)對能力存在學(xué)科差異，藝術(shù)類學(xué)生相對較弱；高校生命教育覆蓋率低，學(xué)生需求強(qiáng)烈。
建議：高校應(yīng)將生命教育納入通識課程體系，結(jié)合案例教學(xué)、小組討論等形式，提升課程吸引力；針對不同學(xué)科學(xué)生設(shè)計差異化教學(xué)內(nèi)容，如為藝術(shù)類學(xué)生增加 “創(chuàng)意與生命意義” 相關(guān)模塊；搭建 “學(xué)校 - 家庭 - 社會” 協(xié)同教育平臺，通過心理輔導(dǎo)、社會實踐等活動，強(qiáng)化學(xué)生生命認(rèn)知與挫折應(yīng)對能力。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 3
一、調(diào)研背景
新冠疫情的爆發(fā)讓大學(xué)生更直觀地接觸 “生死” 話題，其生死態(tài)度也隨之發(fā)生變化。為探究疫情對大學(xué)生生死觀的影響，分析當(dāng)前大學(xué)生生死認(rèn)知特點，本次調(diào)研聚焦疫情后大學(xué)生對生命、死亡的看法。
二、調(diào)研方法
調(diào)研對象：選取疫情期間有居家隔離、線上學(xué)習(xí)經(jīng)歷的 5 所高校 800 名學(xué)生，其中經(jīng)歷過親友患病或疫情防控志愿服務(wù)的學(xué)生占 35%。
調(diào)研方式：采用半結(jié)構(gòu)化訪談（100 人）與問卷調(diào)查（700 人）結(jié)合，問卷重點圍繞 “對死亡的認(rèn)知”“疫情后生活方式改變”“生命珍視程度” 等維度設(shè)計。
三、調(diào)研結(jié)果
對死亡的認(rèn)知：48% 的學(xué)生表示 “疫情讓我意識到死亡離自己很近，更懂得珍惜當(dāng)下”，32% 的學(xué)生 “對死亡仍有恐懼，不愿主動談?wù)摗保?0% 的學(xué)生 “認(rèn)為死亡是自然規(guī)律，能理性看待”。
生活方式改變：65% 的學(xué)生疫情后 “更注重健康，堅持規(guī)律作息與運(yùn)動”，58% 的學(xué)生 “增加與家人溝通頻率，重視親情”，25% 的學(xué)生 “重新規(guī)劃未來，更明確學(xué)習(xí)與職業(yè)目標(biāo)”。
生死教育需求：78% 的'學(xué)生希望 “通過課程了解生死知識，學(xué)習(xí)臨終關(guān)懷、哀傷輔導(dǎo)等內(nèi)容”，其中有親友患病經(jīng)歷的學(xué)生需求占比達(dá) 92%。
四、結(jié)論與建議
結(jié)論：疫情在一定程度上促進(jìn)大學(xué)生理性看待生死，提升對生命的珍視程度，但仍有部分學(xué)生對死亡存在恐懼與回避；學(xué)生對生死教育的深度需求顯著增加。
建議：高�？砷_設(shè) “生死學(xué)導(dǎo)論”“臨終關(guān)懷實踐” 等課程，邀請醫(yī)護(hù)人員、心理學(xué)專家分享案例；組織 “生命故事分享會”“紀(jì)念疫情逝者” 等活動，引導(dǎo)學(xué)生正視死亡；聯(lián)合醫(yī)院、公益組織開展臨終關(guān)懷志愿服務(wù)，讓學(xué)生在實踐中深化生死認(rèn)知。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 4
一、調(diào)研背景
理工科大學(xué)生未來多從事科研、技術(shù)等領(lǐng)域工作，其生命觀與職業(yè)規(guī)劃的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。為探究二者之間的內(nèi)在聯(lián)系，幫助理工科大學(xué)生在職業(yè)發(fā)展中融入生命價值追求，本次調(diào)研針對理工科專業(yè)學(xué)生展開。
二、調(diào)研方法
調(diào)研對象：選取清華大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等 6 所理工科高校的 1200 名學(xué)生，涵蓋機(jī)械、電子、計算機(jī)、生物等專業(yè)，其中大三、大四學(xué)生占比 65%（面臨職業(yè)選擇關(guān)鍵期）。
調(diào)研方式：采用 “問卷 + 職業(yè)規(guī)劃書分析” 結(jié)合，問卷包含 “生命價值與職業(yè)目標(biāo)匹配度”“職業(yè)選擇中的.生命考量因素” 等維度，同時隨機(jī)抽取 200 份學(xué)生職業(yè)規(guī)劃書進(jìn)行內(nèi)容分析。
三、調(diào)研結(jié)果
生命觀與職業(yè)目標(biāo)匹配度：52% 的學(xué)生職業(yè)目標(biāo) “兼顧個人發(fā)展與社會價值，如選擇新能源、醫(yī)療技術(shù)等領(lǐng)域，希望解決社會問題”，35% 的學(xué)生職業(yè)目標(biāo) “以薪資、就業(yè)穩(wěn)定性為主，未考慮生命價值關(guān)聯(lián)”，13% 的學(xué)生 “職業(yè)目標(biāo)模糊，隨大流選擇熱門專業(yè)”。
職業(yè)選擇考量因素：在職業(yè)選擇中，68% 的學(xué)生關(guān)注 “工作與生活平衡，避免過度加班損害健康”，28% 的學(xué)生 “優(yōu)先考慮職業(yè)發(fā)展空間，忽視健康與生命質(zhì)量”，4% 的學(xué)生 “無明確考量，依賴父母或他人建議”。
職業(yè)規(guī)劃書中的生命元素：僅 23% 的職業(yè)規(guī)劃書提及 “健康管理”“生命價值實現(xiàn)路徑”，77% 的規(guī)劃書僅關(guān)注 “學(xué)業(yè)成績、技能提升、就業(yè)單位選擇”，未涉及生命相關(guān)內(nèi)容。
四、結(jié)論與建議
結(jié)論：部分理工科大學(xué)生能將生命價值融入職業(yè)規(guī)劃，但仍有多數(shù)學(xué)生職業(yè)選擇功利化，忽視生命質(zhì)量與社會價值；職業(yè)規(guī)劃中生命元素缺失，需加強(qiáng)引導(dǎo)。
建議：在理工科專業(yè)課程中融入 “行業(yè)倫理與生命責(zé)任” 內(nèi)容，如在醫(yī)學(xué)工程專業(yè)講解 “技術(shù)研發(fā)中的生命安全考量”；開設(shè) “職業(yè)規(guī)劃與生命價值” 專題講座，邀請行業(yè)榜樣分享 “如何在職業(yè)中實現(xiàn)生命意義”；指導(dǎo)學(xué)生修改職業(yè)規(guī)劃書，加入健康管理、社會貢獻(xiàn)等生命相關(guān)模塊。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 5
一、調(diào)研背景
藝術(shù)類大學(xué)生的創(chuàng)作往往承載對生命的思考與表達(dá)，其生命觀與創(chuàng)作靈感存在緊密聯(lián)系。為挖掘二者關(guān)聯(lián)，助力藝術(shù)類學(xué)生在創(chuàng)作中深化生命認(rèn)知，同時通過創(chuàng)作傳遞積極生命觀，本次調(diào)研針對藝術(shù)類專業(yè)學(xué)生展開。
二、調(diào)研方法
調(diào)研對象：選取中央美術(shù)學(xué)院、北京電影學(xué)院等 5 所藝術(shù)類高校的 600 名學(xué)生，涵蓋繪畫、設(shè)計、音樂、影視等專業(yè)，其中有創(chuàng)作實踐經(jīng)歷的學(xué)生占 90%。
調(diào)研方式：采用 “問卷 + 作品分析 + 深度訪談” 結(jié)合，問卷圍繞 “生命觀對創(chuàng)作主題的影響”“創(chuàng)作中如何表達(dá)生命思考” 等維度；隨機(jī)選取 150 件學(xué)生創(chuàng)作作品（繪畫、影視短片、音樂作品等）進(jìn)行主題分析；對 30 名優(yōu)秀創(chuàng)作者進(jìn)行深度訪談。
三、調(diào)研結(jié)果
生命觀對創(chuàng)作主題的影響：65% 的學(xué)生表示 “生命觀影響創(chuàng)作主題選擇，如關(guān)注自然生命、社會邊緣人群生活，傳遞對生命的尊重與熱愛”，25% 的學(xué)生 “創(chuàng)作主題隨潮流變化，與個人生命觀關(guān)聯(lián)不大”，10% 的`學(xué)生 “創(chuàng)作主題消極，如表達(dá)孤獨、迷茫，反映對生命的負(fù)面認(rèn)知”。
作品中的生命表達(dá)：在 150 件作品中，48% 的作品 “以積極視角展現(xiàn)生命，如描繪生命成長、困境中的堅守”，32% 的作品 “中性表達(dá)生命狀態(tài)，無明顯價值傾向”，20% 的作品 “傳遞消極情緒，如表現(xiàn)生命脆弱、虛無”。
創(chuàng)作對生命觀的反作用：78% 的學(xué)生表示 “通過創(chuàng)作深化了對生命的理解，如在拍攝‘老人生活’短片時，更懂得生命的厚重”，22% 的學(xué)生 “未感受到創(chuàng)作對生命觀的影響，僅將創(chuàng)作視為任務(wù)”。
四、結(jié)論與建議
結(jié)論：多數(shù)藝術(shù)類大學(xué)生能將生命觀融入創(chuàng)作，但部分學(xué)生創(chuàng)作主題缺乏生命深度或傳遞消極認(rèn)知；創(chuàng)作對生命觀的反哺作用未充分發(fā)揮，需加強(qiáng)引導(dǎo)。
建議：開設(shè) “生命美學(xué)與藝術(shù)創(chuàng)作” 課程，引導(dǎo)學(xué)生從經(jīng)典藝術(shù)作品中學(xué)習(xí) “生命主題的表達(dá)技巧”；組織 “生命主題創(chuàng)作大賽”，鼓勵學(xué)生以繪畫、音樂、影視等形式展現(xiàn)積極生命觀；建立創(chuàng)作指導(dǎo)機(jī)制，對傳遞消極認(rèn)知的作品進(jìn)行引導(dǎo)，幫助學(xué)生調(diào)整創(chuàng)作視角。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 6
一、調(diào)查背景與目的
生命認(rèn)知是生命觀的核心基礎(chǔ)，直接影響大學(xué)生對生命價值、意義的判斷與實踐。為了解當(dāng)代大學(xué)生對 “生命本質(zhì)、起源、獨特性” 的認(rèn)知程度，發(fā)現(xiàn)認(rèn)知偏差，為生命教育提供方向，本次調(diào)查覆蓋全國 12 所高校（含綜合類、理工類、文科類、藝術(shù)類），共發(fā)放問卷 2000 份，回收有效問卷 1863 份，有效回收率 93.15%。
二、調(diào)查結(jié)果與分析
�。ㄒ唬┥举|(zhì)認(rèn)知：整體清晰，但存在淺層化
積極認(rèn)知占比高：82.3% 的學(xué)生認(rèn)為 “生命是獨特且不可復(fù)制的，每個人的生命都有專屬意義”；76.5% 的學(xué)生能準(zhǔn)確說出 “生命不僅包括生理存活，還涵蓋精神追求與情感聯(lián)結(jié)”，表明多數(shù)學(xué)生對生命本質(zhì)有基本正確的認(rèn)知。
認(rèn)知淺層化明顯：僅 31.7% 的學(xué)生能結(jié)合哲學(xué)、生物學(xué)知識深入分析 “生命與自然、社會的關(guān)系”；45.2% 的學(xué)生在回答 “生命的獨特性體現(xiàn)在哪里” 時，僅提及 “外貌、性格”，未意識到 “思想、經(jīng)歷、對他人的影響” 等深層維度，反映認(rèn)知深度不足。
�。ǘ┥鹪凑J(rèn)知：科學(xué)觀念為主，仍有模糊認(rèn)知
科學(xué)認(rèn)知占主流：78.9% 的'學(xué)生認(rèn)同 “生命起源于自然演化，人類生命是生物進(jìn)化的結(jié)果”，體現(xiàn)科學(xué)教育的積極影響；12.3% 的學(xué)生選擇 “宗教或傳統(tǒng)文化中的生命起源說”（如 “神創(chuàng)論”），但多表示 “僅作為文化了解，不視為科學(xué)結(jié)論”。
模糊認(rèn)知存在：8.8% 的學(xué)生表示 “對生命起源沒有明確認(rèn)知，覺得與生活無關(guān)”，主要集中在理工科低年級學(xué)生中，反映部分學(xué)生對 “生命科學(xué)基礎(chǔ)常識” 的忽視。
�。ㄈ┥滟F性認(rèn)知：情感認(rèn)同強(qiáng)，行動轉(zhuǎn)化弱
情感認(rèn)同度高：95.6% 的學(xué)生在問卷中表示 “生命極其珍貴，應(yīng)珍惜自己與他人的生命”；89.4% 的學(xué)生認(rèn)為 “傷害自己或他人生命的行為不可接受”，情感層面對生命珍貴性的認(rèn)同高度統(tǒng)一。
行動轉(zhuǎn)化不足：僅 56.8% 的學(xué)生有 “規(guī)律作息、堅持鍛煉” 的習(xí)慣；38.2% 的學(xué)生承認(rèn) “曾因?qū)W業(yè)壓力、情緒問題熬夜到凌晨 2 點后”，甚至有 4.3% 的學(xué)生表示 “偶爾會用‘暴飲暴食、酗酒’等方式宣泄情緒”，表明認(rèn)知與行動存在脫節(jié)。
三、問題與建議
�。ㄒ唬┲饕獑栴}
生命認(rèn)知深度不足，多停留在表面概念，缺乏對生命價值、意義的深層思考；
部分學(xué)生存在 “認(rèn)知 - 行動” 脫節(jié)，對生命珍貴性的認(rèn)同未轉(zhuǎn)化為健康生活實踐；
少數(shù)學(xué)生對生命起源等基礎(chǔ)常識模糊，科學(xué)生命觀有待強(qiáng)化。
（二）改進(jìn)建議
高校增設(shè) “生命哲學(xué)”“生命科學(xué)導(dǎo)論” 等通識課程，通過案例分析、小組討論引導(dǎo)學(xué)生深入思考生命本質(zhì)；
開展 “健康生活實踐周” 活動，通過打卡挑戰(zhàn)、健康講座，推動學(xué)生將生命認(rèn)知轉(zhuǎn)化為作息、鍛煉等實際行動；
利用生物實驗課、科普講座等形式，普及生命起源、生命科學(xué)常識，強(qiáng)化科學(xué)生命觀。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 7
一、調(diào)查背景與目的
當(dāng)代大學(xué)生面臨學(xué)業(yè)競爭、就業(yè)壓力、人際關(guān)系等多重挑戰(zhàn)，挫折應(yīng)對能力與生命韌性直接影響其心理健康與生命態(tài)度。本次調(diào)查聚焦大學(xué)生 “挫折經(jīng)歷、應(yīng)對方式、韌性水平”，通過線上問卷與線下訪談結(jié)合，覆蓋 8 所高校的 1500 名學(xué)生，回收有效問卷 1428 份，訪談 20 名有典型挫折經(jīng)歷的學(xué)生。
二、調(diào)查結(jié)果與分析
�。ㄒ唬┐煺劢�(jīng)歷：學(xué)業(yè)與就業(yè)壓力最突出
挫折類型集中：68.7% 的學(xué)生表示 “曾因?qū)W業(yè)壓力（如掛科、考研失利）感到挫敗”；57.3% 的學(xué)生提及 “就業(yè)焦慮（如實習(xí)被拒、秋招無果）”；32.5% 的學(xué)生有 “人際關(guān)系挫折（如室友矛盾、失戀）”，學(xué)業(yè)與就業(yè)是主要壓力源。
挫折頻率較高：45.2% 的學(xué)生表示 “近一年經(jīng)歷 3 次及以上重大挫折”，其中理工科學(xué)生因 “科研項目失敗、競賽失利” 的挫折頻率（52.1%）高于文科學(xué)生（38.9%）。
（二）應(yīng)對方式：積極與消極并存，依賴外部支持
積極應(yīng)對占比過半：58.3% 的學(xué)生選擇 “主動尋求解決辦法”（如掛科后制定復(fù)習(xí)計劃、就業(yè)失利后修改簡歷）；42.7% 的學(xué)生會 “向家人、朋友傾訴”，借助外部支持緩解壓力。
消極應(yīng)對仍存：23.5% 的學(xué)生表示 “遇到挫折會先逃避（如拖延、玩手機(jī)轉(zhuǎn)移注意力）”；12.8% 的學(xué)生 “會自我否定（如覺得‘自己沒用、一事無成’）”；甚至有 3.1% 的學(xué)生 “曾產(chǎn)生‘活著沒意義’的短暫念頭”，消極應(yīng)對易引發(fā)負(fù)面生命態(tài)度。
（三）生命韌性：整體中等，存在群體差異
韌性水平中等：通過 “生命韌性量表” 測評，45.6% 的學(xué)生處于 “中等韌性水平”（能應(yīng)對一般挫折，但重大挫折后恢復(fù)較慢）；28.3% 的學(xué)生為 “高韌性水平”（挫折后能快速調(diào)整，從失敗中學(xué)習(xí)）；26.1% 的學(xué)生為 “低韌性水平”（挫折后易陷入長期焦慮、自我懷疑）。
群體差異明顯：有社團(tuán)工作、志愿服務(wù)經(jīng)歷的學(xué)生，高韌性占比（38.7%）顯著高于無相關(guān)經(jīng)歷的學(xué)生（19.2%）；獨生子女的`低韌性占比（31.5%）高于非獨生子女（21.8%），反映實踐經(jīng)歷與成長環(huán)境對韌性的影響。
三、問題與建議
�。ㄒ唬┲饕獑栴}
學(xué)業(yè)、就業(yè)挫折集中且頻率高，部分學(xué)生長期處于高壓狀態(tài)；
近四分之一學(xué)生采用消極應(yīng)對方式，易引發(fā)負(fù)面情緒與生命認(rèn)知偏差；
超四分之一學(xué)生韌性水平低，挫折恢復(fù)能力弱，尤其獨生子女、缺乏實踐經(jīng)歷的學(xué)生。
（二）改進(jìn)建議
高校開設(shè) “挫折應(yīng)對與壓力管理” 課程，通過案例教學(xué)、模擬演練，教學(xué)生掌握 “問題解決、情緒調(diào)節(jié)” 等應(yīng)對技巧；
搭建 “挫折互助小組”，組織有相似經(jīng)歷的學(xué)生分享經(jīng)驗，同時配備心理咨詢師提供專業(yè)指導(dǎo)；
鼓勵學(xué)生參與社團(tuán)、志愿服務(wù)、實習(xí)實踐，通過多維度體驗提升生命韌性，尤其關(guān)注獨生子女的韌性培養(yǎng)。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 8
一、調(diào)查背景與目的
生死態(tài)度是生命觀的重要組成部分，而當(dāng)代大學(xué)生多成長于 “避談死亡” 的文化環(huán)境，對死亡的認(rèn)知與態(tài)度易存在偏差。本次調(diào)查通過 “生死態(tài)度量表”“臨終認(rèn)知問卷”，結(jié)合深度訪談，探究大學(xué)生對 “死亡本質(zhì)、臨終選擇、生命傳承” 的看法，調(diào)查覆蓋 10 所高校，發(fā)放問卷 1800 份，回收有效問卷 1692 份，訪談 15 名有親友離世經(jīng)歷的學(xué)生。
二、調(diào)查結(jié)果與分析
�。ㄒ唬┧劳鰬B(tài)度：回避與接納并存，恐懼情緒明顯
回避態(tài)度占比高：58.7% 的'學(xué)生表示 “平時不愿主動談?wù)撍劳觯X得不吉利”；42.3% 的學(xué)生承認(rèn) “看到‘死亡’相關(guān)新聞、影視會刻意跳過”，回避是主流態(tài)度。
恐懼與接納交織：36.5% 的學(xué)生表示 “想到死亡會感到恐懼（如害怕失去家人、未完成心愿）”；28.9% 的學(xué)生能 “理性接納死亡，認(rèn)為是生命的自然終點”；14.6% 的學(xué)生對死亡 “感到迷茫，不知道死后會怎樣”。
�。ǘ┡R終認(rèn)知：認(rèn)知模糊，缺乏準(zhǔn)備
臨終需求認(rèn)知不足：僅 23.5% 的學(xué)生能準(zhǔn)確說出 “臨終者可能需要‘疼痛緩解、情感陪伴、心愿達(dá)成’等需求”；68.7% 的學(xué)生表示 “從未思考過自己或家人的臨終選擇”，認(rèn)知存在明顯空白。
臨終規(guī)劃缺失：僅 8.3% 的學(xué)生 “與家人討論過‘臨終醫(yī)療方案（如是否插管、是否搶救）’”；3.2% 的學(xué)生填寫過 “生前預(yù)囑”，多數(shù)學(xué)生對臨終規(guī)劃缺乏概念，甚至認(rèn)為 “‘臨終’是老年人的事，與自己無關(guān)”。
（三）親友離世經(jīng)歷的影響：態(tài)度更趨理性
有經(jīng)歷者態(tài)度更成熟：有親友離世經(jīng)歷的學(xué)生中，42.3% 能 “理性接納死亡”，顯著高于無經(jīng)歷者（21.5%）；38.7% 的學(xué)生表示 “經(jīng)歷親友離世后，更珍惜當(dāng)下生活”，負(fù)面經(jīng)歷推動了積極生命態(tài)度的形成。
部分經(jīng)歷者存在心理陰影：12.8% 的學(xué)生因 “目睹親友臨終痛苦” 對死亡產(chǎn)生 “過度恐懼”，甚至影響正常生活（如不敢獨自待在黑暗中、頻繁擔(dān)心家人健康）。
三、問題與建議
�。ㄒ唬┲饕獑栴}
多數(shù)學(xué)生對死亡持回避態(tài)度，恐懼與迷茫情緒普遍，缺乏理性認(rèn)知；
臨終認(rèn)知嚴(yán)重不足，臨終規(guī)劃意識薄弱，未意識到 “臨終準(zhǔn)備” 的重要性；
部分有親友離世經(jīng)歷的學(xué)生存在心理陰影，需專業(yè)疏導(dǎo)。
�。ǘ└倪M(jìn)建議
開展 “生死教育周” 活動，通過 “臨終關(guān)懷講座”“死亡主題電影賞析”“模擬臨終對話” 等形式，引導(dǎo)學(xué)生理性看待死亡；
邀請臨終關(guān)懷志愿者、醫(yī)生分享案例，普及臨終需求與生前預(yù)囑知識，提升臨終規(guī)劃意識；
為有親友離世經(jīng)歷的學(xué)生提供專項心理咨詢，幫助其化解心理陰影，形成積極生死態(tài)度。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 9
一、調(diào)查背景與目的
生命價值追求決定大學(xué)生的人生方向與行為選擇，了解其 “價值取向、實踐方式、影響因素”，有助于引導(dǎo)大學(xué)生樹立積極向上的生命觀。本次調(diào)查采用分層抽樣，覆蓋全國 15 所高校（含本科、高職），共發(fā)放問卷 2500 份，回收有效問卷 2345 份，同時對 30 名學(xué)生干部、志愿者進(jìn)行訪談。
二、調(diào)查結(jié)果與分析
�。ㄒ唬﹥r值取向：個人發(fā)展與社會責(zé)任并重
主流取向積極：67.8% 的學(xué)生將 “實現(xiàn)個人價值與社會價值統(tǒng)一” 作為核心追求（如 “從事喜歡的工作，同時為社會做貢獻(xiàn)”）；23.5% 的學(xué)生更側(cè)重 “個人發(fā)展”（如 “賺更多錢、實現(xiàn)職業(yè)理想”）；8.7% 的學(xué)生表示 “暫時沒有明確價值目標(biāo)，走一步看一步”。
價值維度多元：在 “最重要的生命價值” 排序中，“家庭幸�！保�89.2%）、“事業(yè)成功”（76.5%）、“幫助他人”（62.3%）、“自我成長”（58.7%）位列前四，家庭與事業(yè)是基礎(chǔ)，利他與成長也受重視。
�。ǘ﹥r值實踐：行動與認(rèn)知存在差距
日常實踐集中在小事：78.9% 的學(xué)生表示 “會通過‘幫助同學(xué)、參與班級活動’等小事踐行價值”；45.6% 的`學(xué)生參與過 “志愿服務(wù)（如社區(qū)支教、環(huán)�；顒樱�，但多為短期、零散參與，長期堅持者僅占 18.3%。
重大選擇顯迷茫：在 “畢業(yè)選擇” 上，42.3% 的學(xué)生表示 “選擇考研 / 就業(yè)時，優(yōu)先考慮‘薪資、穩(wěn)定性’，而非‘是否符合個人價值追求’”；28.7% 的學(xué)生因 “家人期望、社會熱門” 放棄自己喜歡的方向，反映價值追求在重大決策中易妥協(xié)。
（三）影響因素：家庭與社會環(huán)境主導(dǎo)
家庭影響最大：68.7% 的學(xué)生表示 “父母的價值觀（如‘踏實穩(wěn)定最重要’）對自己影響深遠(yuǎn)”；32.5% 的學(xué)生因 “家庭經(jīng)濟(jì)壓力”，將 “賺錢改善家庭生活” 作為首要價值目標(biāo)。
社會環(huán)境沖擊：57.3% 的學(xué)生承認(rèn) “社交媒體上‘成功學(xué)’‘精致利己’內(nèi)容，會讓自己懷疑‘利他價值’”；23.5% 的學(xué)生因 “就業(yè)競爭激烈”，暫時放棄 “理想主義” 的價值追求，轉(zhuǎn)向現(xiàn)實考量。
三、問題與建議
（一）主要問題
部分學(xué)生價值目標(biāo)不明確，或在重大決策中因現(xiàn)實壓力妥協(xié)，價值追求缺乏堅定性；
價值實踐多為短期、零散小事，缺乏長期、系統(tǒng)的行動規(guī)劃，難以深度踐行價值；
家庭傳統(tǒng)觀念與社會功利化氛圍，對學(xué)生積極價值追求產(chǎn)生一定沖擊。
�。ǘ└倪M(jìn)建議
開設(shè) “人生規(guī)劃與價值探索” 課程，通過職業(yè)測評、生涯訪談，幫助學(xué)生明確價值目標(biāo)，提升決策時的價值堅定性；
搭建 “長期志愿服務(wù)平臺”，如 “一對一幫扶留守兒童”“長期環(huán)保項目”，引導(dǎo)學(xué)生將價值實踐轉(zhuǎn)化為長期行動；
組織 “家庭 - 學(xué)生 - 學(xué)�！� 三方對話，幫助學(xué)生與家人溝通價值追求，同時通過 “正能量榜樣分享會”，抵消社會功利化氛圍的負(fù)面影響。
大學(xué)生生命觀調(diào)查報告 10
一、調(diào)查背景與目的
親情是生命中最基礎(chǔ)的情感聯(lián)結(jié)，直接影響大學(xué)生的生命歸屬感與幸福感。本次調(diào)查聚焦大學(xué)生 “與家人的溝通頻率、相處模式、情感依賴”，探究親情維系對生命觀的影響，共發(fā)放問卷 1600 份，回收有效問卷 1512 份，涵蓋不同年級、專業(yè)的學(xué)生。
二、調(diào)查結(jié)果與分析
�。ㄒ唬贤l率：整體良好，但深度不足
高頻溝通占主流：78.9% 的學(xué)生表示 “每周至少與家人通 1 次電話 / 視頻”；45.6% 的學(xué)生 “每天與家人分享日常（如發(fā)朋友圈、聊微信）”，低年級學(xué)生溝通頻率（85.3%）高于高年級（72.1%），因高年級更專注于學(xué)業(yè)、就業(yè)。
溝通深度不足：僅 32.5% 的學(xué)生表示 “會與家人深入交流‘學(xué)業(yè)壓力、情感問題、人生困惑’”；67.5% 的學(xué)生溝通內(nèi)容集中在 “飲食、作息、天氣” 等日�，嵤�，回避深層情感與思想交流。
�。ǘ┫嗵幠Ｊ剑豪斫馀c矛盾并存
積極模式占比高：68.7% 的學(xué)生表示 “家人尊重自己的'選擇（如專業(yè)、就業(yè)方向）”；57.3% 的學(xué)生 “與家人相處融洽，有共同話題”，民主、尊重的家庭氛圍為主流。
矛盾仍有存在：32.5% 的學(xué)生表示 “曾因‘考研 / 就業(yè)選擇、婚戀觀念’與家人產(chǎn)生矛盾”；18.9% 的學(xué)生認(rèn)為 “家人過度嘮叨（如頻繁催學(xué)習(xí)、催找對象）”，導(dǎo)致溝通意愿下降。
�。ㄈ┯H情對生命觀的影響：歸屬感與支撐作用顯著
積極影響突出：89.2% 的學(xué)生表示 “想到家人的支持，會更有勇氣面對挫折”；76.5% 的學(xué)生認(rèn)為 “對家人的牽掛，讓自己更珍惜生命（如‘不敢做危險的事，怕家人擔(dān)心’）”，親情是重要的生命支撐。
負(fù)面影響少數(shù)：6.8% 的學(xué)生因 “家人過高期望（如‘必須考上名校、進(jìn)大廠’）” 感到壓力，甚至有 2.3% 的學(xué)生表示 “曾因‘怕讓家人失望’產(chǎn)生自我否定，影響對生命價值的判斷”。
三、問題與建議
�。ㄒ唬┲饕獑栴}
大學(xué)生與家人的溝通多停留在日�，嵤拢狈ι顚忧楦信c思想交流，親情聯(lián)結(jié)不夠緊密；
部分學(xué)生因 “選擇差異、過度嘮叨” 與家人產(chǎn)生矛盾，影響親情維系質(zhì)量；
少數(shù)學(xué)生因家人過高期望感到壓力，甚至產(chǎn)生負(fù)面生命認(rèn)知。
�。ǘ└倪M(jìn)建議
高校開展 “親情溝通工作坊”，通過角色扮演、溝通技巧培訓(xùn)，引導(dǎo)學(xué)生與家人開展深層交流；
組織 “家庭日” 活動，如 “給家人寫一封家書”“帶家人逛校園”，增進(jìn)親情互動，化解矛盾；
為因家人期望感到壓力的學(xué)生提供心理咨詢，幫助其與家人建立 “合理期望” 的溝通，減輕心理負(fù)擔(dān)。
【大學(xué)生生命觀調(diào)查報告】相關(guān)文章：
有關(guān)大學(xué)生生命觀現(xiàn)狀的調(diào)查報告06-07
大學(xué)生生命調(diào)查報告07-22