- 相關(guān)推薦
針灸推拿論文范文參考3000字
針灸是針法和灸法的總稱。針法是指在中醫(yī)理論的指導(dǎo)下把針具(通常指毫針)按照一定的角度刺入患者體內(nèi)，運用捻轉(zhuǎn)與提插等針刺手法來對人體特定部位進行刺激從而達到治療疾病的目的。刺入點稱為人體腧穴，簡稱穴位。下面是范文站小編收集整理的針灸推拿論文范文參考3000字，歡迎閱讀。
中醫(yī)針灸畢業(yè)論文范文一：針灸治療HZ止痛效應(yīng)分析
帶狀皰疹(Herpes Zoster，簡稱HZ)是由水痘-帶狀皰疹病毒侵犯神經(jīng)節(jié)及皮膚，沿周圍神經(jīng)分布的群集皰疹及神經(jīng)痛為特征的一種病毒性皮膚病，其特點是侵害單側(cè)一個或多個皮區(qū)，多表現(xiàn)為軀干的環(huán)狀或條形損害。
筆者采用中心隨機對照研究方法，運用不同針灸方法治療急性期帶狀皰疹患者，觀察不同針灸方法的止痛效應(yīng)，并分析患者滿意度與止痛效應(yīng)的關(guān)系，結(jié)果報道如下。
1資料與方法
1.1研究對象
病例來源于廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院、廣州市中醫(yī)醫(yī)院、廣東省第二中醫(yī)院，為2007年4月—2009年10月針灸科、皮膚科住院或門診患者。
將101例帶狀皰疹急性期患者，采用中心隨機的方法，分配至A組(電針組)30例、B組(鋪棉灸組)23例、C組(火針組)25例、D組(叩刺拔罐組)23例。
剔除5例誤納病例及2例脫落病例，結(jié)果最后符合方案A組27例、B組23例、C組24例、D組20例，共94例。
其中男54例(57.4%)，女40例(42.6%);年齡最小20歲，最大70歲，平均(43.61±1.59)歲。
4組患者的性別、年齡、身高、體重、生命體征情況，經(jīng)統(tǒng)計計算，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);而且兩組患者不適至初診時間、皰疹情況，經(jīng)統(tǒng)計計算，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
組間具有可比性。
1.2試驗標準
(1)診斷標準:中醫(yī)診斷標準:參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》[1]中蛇串瘡診斷標準。
西醫(yī)診斷標準:參照《Cecil Textbook of Medicine》[2]中帶狀皰疹的診斷標準。
(2)納入標準①年齡18～70歲;②出現(xiàn)皰疹1～7天內(nèi)，未經(jīng)過抗病毒和止痛治療者;③簽署知情同意書，同意接受本課題組各種治療方法、服從課題組安排者。
(3)排除標準①屬于帶狀皰疹的特殊類型，包括眼、耳帶狀皰疹、內(nèi)臟帶狀皰疹、腦膜帶狀皰疹、泛發(fā)性帶狀皰疹、無疹型帶狀皰疹;②妊娠或哺乳期婦女;③過敏體質(zhì)及對多種藥物過敏者;④瘢痕體質(zhì)者;⑤合并嚴重的心血管、腦血管、肝、腎、造血系統(tǒng)等原發(fā)性疾病或全身衰竭者，糖尿病、惡性腫瘤、精神病患者，結(jié)締組織病、血友病患者，有出血傾向的患者;⑥病情危重，難以對治療的有效性和安全性做出確切評價者;⑦1個月內(nèi)應(yīng)用過皮質(zhì)類固醇激素或免疫抑制劑者。
1.3治療方法
4組患者皰疹局部均保持皮膚清潔，注意保護皮損。
治療時取臥位，皮膚常規(guī)消毒后進行。
(1)A組(電針組)取穴:阿是穴(病變皮損處)、夾脊穴(患側(cè))、支溝穴、后溪穴。
操作方法:所有穴位定位均按照《國家標準經(jīng)穴部位》[3]取穴。
阿是穴用平刺法局部圍針刺，夾脊穴向脊柱方向斜刺，支溝穴、后溪穴直刺，均進針約0.8～1.0寸，針刺得氣后，接韓氏穴位刺激儀，采用疏密波，頻率為2/100Hz，2～5mA，強度以患者耐受為度，通電30min后出針。
每天1次，10次為1個療程，共計1個療程。
(2)B組(電針+鋪棉灸組)鋪棉灸操作方法:將脫脂干棉花撕成薄如蟬翼，約3cm×3cm大小棉片，根據(jù)皮損的面積決定施灸棉片的數(shù)量。
鋪在阿是穴上，用火柴點燃燒盡棉花，每次施灸3遍。
其余治療及療程同A組。
(3)C組(電針+火針組)火針操作方法:術(shù)者左手持點燃的酒精燈，右手持中粗火針在外焰加熱針體，直至將針尖燒至紅白后，迅速準確地刺入皰疹中央約0.2～0.3cm，根據(jù)皰疹數(shù)量的多少，先刺早發(fā)的皰疹，每次選擇3～5個，每個皰疹針刺2次，術(shù)畢擠出皰液，按壓約30秒鐘，涂上一層萬花油。
其余治療及療程同A組。
(4)D組(電針+叩刺拔罐組)叩刺拔罐方法:術(shù)者以一次性梅花針叩刺阿是穴，以局部微滲血為度，然后選擇大小合適的玻璃罐，迅速拔按在叩刺部位及病損兩端。
留罐5～10min，出血3～5mL，取罐后用活力碘消毒患處，視皰疹面積大小，決定火罐的型號和數(shù)量。
其余治療及療程同A組。
1.4觀察指標
(1)疼痛評價指標①疼痛強度(VAS評定法，單位:mm):記錄觀察點前24h內(nèi)最痛點。
以100mm標識，0表示不痛，100mm表示患者能夠想象的最大疼痛強度。
�、谔弁淳徑獬潭�(%):記錄觀察點前24h內(nèi)疼痛強度與基線相比的緩解情況。
記錄范圍0～100%，0表示完全沒有緩解，100%表示完全緩解。
�、厶弁撮_始緩解時間(d):從患者開始感覺有疼痛到疼痛緩解程度恒定在30%以上所需的時間。
④疼痛持續(xù)時間(d):從患者開始感覺有疼痛到疼痛完全消失所需的時間。
于觀察第1～10天每次治療前、第11天記錄。
③④項如在療程內(nèi)無法記錄(疼痛未緩解或者消失)，則在第22、30、60、90天隨訪時記錄。
(2)患者滿意度:用標尺法，0～100代表患者對其所接受的治療措施的耐受性，100分表示很滿意，0分為很不滿意，讓患者讀出最能代表其耐受程度的位置，并記錄讀數(shù)(分)。
于第11天記錄。
1.5統(tǒng)計方法
數(shù)值以(珋x±s)表示，所有數(shù)據(jù)進行比較前，經(jīng)過K-S正態(tài)分布檢驗。
正態(tài)分布資料采用單因素方差分析，非正態(tài)分布資料采用非參數(shù)檢驗。
非正態(tài)分布資料，多組間比較采用Kruskal-Wallis檢驗，兩組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗，相關(guān)分析采用Spearman相關(guān)系數(shù)。
用spss18.0進行統(tǒng)計分析。
2結(jié)果
2.1患者滿意度與VAS疼痛評分的關(guān)系
見表1和圖1。
各組帶狀皰疹患者經(jīng)治療后VAS評分均明顯減少，且治療后各組VAS評分存在差異(P<0.05)，A組治療后VAS評分為(0.63±1.62)分，B組(8.04±10.95)分。
4組治療前后差值的比較，差異無顯著性意義(P>0.05)，說明經(jīng)1療程的針灸治療后，針灸各組的總體止痛效應(yīng)相當(dāng)。
經(jīng)治療后，各組帶狀皰疹患者的滿意度有一定的不同(P<0.05)，A組(電針組)、C組(電針+火針組)患者的滿意度高于B組(電針+鋪棉灸組)、D組(電針+叩刺拔罐組)(P<0.05);電針組與電針+火針組患者的滿意度相當(dāng)(P>0.05);電針+鋪棉灸組、電針+叩刺拔罐組患者滿意度相當(dāng)(P>0.05)。
從患者角度分析，較電針+鋪棉灸、電針+叩刺拔罐，患者更加認同電針治療或電針結(jié)合火針治療。
病人滿意度是指病人憑著自己對健康的理解，權(quán)衡自己的經(jīng)濟條件，結(jié)合自己對醫(yī)療保健的要求，對所接受的醫(yī)療服務(wù)的綜合評價。
[4]涉及整個疾病就診過程中的每個環(huán)節(jié)，對患者滿意度與治療后VAS評分、治療前后VAS評分差值進行相關(guān)分析，結(jié)果如圖1，患者滿意度與治療后VAS評分、治療前后VAS評分差值之間均無顯著的相關(guān)性(均P>0.05)。
2.2患者滿意度與患者疼痛緩解、疼痛持續(xù)時間、疼痛緩解程度的關(guān)系
4組帶狀皰疹患者的疼痛緩解時間、疼痛持續(xù)時間差別無顯著性意義(P>0.05)，但疼痛緩解程度的差別有顯著性意義(P<0.01)，其中以A組(電針組)較B組(電針+鋪棉灸組)疼痛緩解程度更明顯(P<0.01)。
四組患者的滿意度與疼痛持續(xù)時間、疼痛緩解時間、疼痛緩解程度均沒有顯著的相關(guān)性(P>05)。
3討論
帶狀皰疹屬中醫(yī)“蛇串瘡”范疇，其發(fā)生多因機體正氣不足，濕熱毒邪循肝膽經(jīng)絡(luò)熏蒸肌膚;在病變后期，余毒未清，瘀血阻滯肌膚而發(fā)生神經(jīng)痛。
神經(jīng)痛為帶狀皰疹特征之一，可在發(fā)疹前或伴隨皮疹出現(xiàn)，神經(jīng)痛是帶狀皰疹困擾患者的主要原因。
止痛是針灸的一大功能，針灸有減輕帶狀皰疹疼痛、縮短疼痛持續(xù)時間等作用[5-6]。
本方案取阿是穴、夾脊穴、支溝穴、后溪穴治療，本取穴方案從蛇串瘡病機出發(fā)，具有清熱解毒、活血化瘀、祛濕止痛的作用。
采用電針法、電針+鋪棉灸法、電針+火針法、電針+叩刺拔罐法治療帶狀皰疹患者，雖治療后各組的VAS評分、疼痛緩解程度差別有統(tǒng)計學(xué)意義，但VAS評分治療前后差值、疼痛持續(xù)時間、疼痛緩解時間差別無統(tǒng)計學(xué)意義，患者滿意度與治療后的疼痛強度、治療前后VAS評分差值、疼痛持續(xù)時間、疼痛緩解時間、疼痛緩解程度均沒有顯著的相關(guān)性。
不同針灸方法治療急性期帶狀皰疹各止前效應(yīng)指標，除了疼痛緩解程度A組優(yōu)于B組外，余VAS評分治療前后差值、疼痛持續(xù)時間、疼痛緩解時間、疼痛緩解程度組間差別均無顯著性意義，考慮與帶狀皰疹的自然病程一般為2-3周[7]有關(guān)，估計到治療后的觀察點，大部分患者自然病程已向痊愈轉(zhuǎn)歸，因此無法體現(xiàn)各療法止痛效應(yīng)的差別。
電針法為阿是穴圍針刺加夾脊穴、支溝穴、后溪穴電針治療，其余三種療法分別為在此基礎(chǔ)上加上鋪棉灸法、火針法、叩刺拔罐法，治療后VAS評分A組(電針組)明顯低于B組(電針+鋪棉灸組)，而疼痛緩解程度A組優(yōu)于B組，結(jié)果說明針灸本身也給患者帶來一定的疼痛，將電針和鋪棉灸重疊治療急性期帶狀皰疹，不僅不能減輕患者的疼痛，可能還增加了患者的疼痛。
本研究中的患者滿意度，是患者將其所接受的治療措施的耐受性用0～100分表示出來，分數(shù)越高滿意度越高，屬病人報告的臨床結(jié)局。
病人報告的臨床資料已成為臨床療效評價關(guān)注的焦點，可用于最佳治療方案的評價與選擇。
[8]本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同針灸方法治療急性期帶狀皰疹，患者更加認同電針治療或電針結(jié)合火針治療，但患者滿意度與治療后的VAS評分、治療前后VAS評分差值、疼痛持續(xù)時間、疼痛緩解時間、疼痛緩解程度均沒有顯著的相關(guān)性。
中醫(yī)針灸畢業(yè)論文范文二：循證醫(yī)學(xué)針灸證據(jù)評析
1針灸研究證據(jù)的來源和范疇的確立
基于循證醫(yī)學(xué)證據(jù)評價體系對針灸醫(yī)學(xué)的啟示，根據(jù)針灸學(xué)科的發(fā)展現(xiàn)狀和特點以及證據(jù)來源范圍，本研究確定的針灸研究證據(jù)范疇主要包括:現(xiàn)代研究證據(jù)、古籍載錄證據(jù)、專家經(jīng)驗證據(jù)，其中現(xiàn)代研究證據(jù)又包括隨機對照試驗研究、非隨機對照試驗研究、病例序列研究和個案報道。
下面對各類研究證據(jù)的特點和納入理由作簡要闡述。
1.1古籍載錄證據(jù)流傳至今的針灸古代醫(yī)籍是歷代針灸臨床經(jīng)驗的積累，不僅涵蓋了針灸安全有效的成功經(jīng)驗、針灸的適應(yīng)癥、禁忌癥和注意事項等有價值的信息，并經(jīng)過幾千年臨床實踐反復(fù)證實了其真實性、可靠性和適用性。
因此，古代醫(yī)籍載錄的相關(guān)針灸防治疾病證據(jù)是針灸臨床決策不可忽略的最佳證據(jù)之一，本研究納入的古籍載錄證據(jù)涵蓋清代以前所有針灸治療類文獻，從內(nèi)容形式上說主要包括以疾病為綱的針灸處方文獻和針灸醫(yī)案。
1.2專家經(jīng)驗證據(jù)經(jīng)驗類文獻對于臨床醫(yī)學(xué)來講往往是最直接的體驗記錄，是臨床實踐與醫(yī)學(xué)理論相結(jié)合、突破和創(chuàng)新的結(jié)果，具有較高的理論概括和實踐指導(dǎo)意義。
因此針灸專家經(jīng)驗總結(jié)也是針灸臨床決策不可忽略的最佳證據(jù)之一。
本研究納入的專家經(jīng)驗總結(jié)主要為1919年以后國內(nèi)針灸專家的臨床經(jīng)驗類文獻，按照專家資質(zhì)分為針灸名老中醫(yī)專家經(jīng)驗和一般針灸專家經(jīng)驗。
1.3現(xiàn)代臨床研究證據(jù)近現(xiàn)代臨床研究文獻是針灸臨床研究證據(jù)的主要來源。
針灸學(xué)的特點之一是辨證施治，強調(diào)個體化治療，并且療法豐富，因此采用統(tǒng)一、標準化治療方案的針灸臨床隨機對照試驗并不足以代表針灸臨床研究的全貌。
因此，本研究除了納入隨機對照試驗研究，還納入非隨機對照試驗研究、病例序列研究和個案報道，沒有納入系統(tǒng)評價或Meta分析。
(1)隨機對照試驗:隨機對照試驗(randomizedcontrolledtrial，RCT)是被認為是評價醫(yī)學(xué)干預(yù)措施有效性和安全性的最佳研究設(shè)計，證據(jù)的論證強度和科學(xué)性最佳[4]。
本研究將RCT作為針灸研究證據(jù)之一，但對于針灸RCT的評價既要考慮試驗設(shè)計完成質(zhì)量，又需考慮到針灸臨床實際。
(2)非隨機對照研究:目前，非隨機的臨床對照研究(Clinicalcontroltrial，CCT)，仍在中醫(yī)藥、針灸領(lǐng)域中占據(jù)多數(shù)地位[5]。
這類研究雖未采用隨機方法，但采用對照組進行比較，故非隨機臨床對照研究仍能給針灸臨床決策提供有價值的信息或線索。
因此，非隨機臨床對照研究為本研究針灸研究證據(jù)納入來源之一。
(3)病例系列研究:病例系列研究(Caseseriestri-al)的價值在于可用于觀察臨床對照試驗排除的患病人群，可以充分施展針灸辨證論治特點，且費用低廉，而且在國內(nèi)發(fā)表現(xiàn)代臨床研究文獻中，病例系列研究最多，故本研究也將其納入針灸研究證據(jù)的范疇。
(4)個案:個案(Singlecasestudy)，也稱單個病例報告。
針灸個案往往靈活多變地記錄針灸療效卓著的治療方案或完整的治療變化過程，是最能體現(xiàn)中醫(yī)辨證論治、針灸療法復(fù)雜干預(yù)特點的文獻形式，對于針灸臨床實踐具有一定價值。
因此個案也是針灸研究證據(jù)的納入范疇。
需要補充說明的是，系統(tǒng)評價或Meta分析是循證醫(yī)學(xué)提倡的最佳證據(jù)之一，但針灸治療方案隨辨證論治靈活多變，強調(diào)臨床研究的“同質(zhì)性”的系統(tǒng)評價和Meta分析不足以一一對比分析，難以顧及針灸辨證論治、復(fù)雜干預(yù)的核心特點，故本研究沒有將其納入臨床決策分析的研究證據(jù)范疇。
2針灸臨床研究證據(jù)質(zhì)量評價方法的建立
本研究在《循證針灸臨床實踐指南-面癱》制定過程中形成的針灸研究證據(jù)評價方法和標準基礎(chǔ)上，借鑒已有中醫(yī)領(lǐng)域的證據(jù)評價方法和標準[6-7]進行補充和完善，初步建立各類針灸研究證據(jù)質(zhì)量評分標準和分級標準。
2.1古籍載錄證據(jù)的質(zhì)量評價方法古代醫(yī)籍中的證據(jù)是論述性的，是臨床經(jīng)驗記載或具體醫(yī)療過程的描述，故此，本研究主要考慮醫(yī)籍質(zhì)量、醫(yī)家資質(zhì)、記載形式(醫(yī)案、論述)、證據(jù)應(yīng)用強度、內(nèi)容完備程度等因素，初步建立古籍載錄證據(jù)的質(zhì)量評價表及分級標準。
(1)質(zhì)量分級標準:高質(zhì)量文獻:得分≥5分者，且須符合前3條中1條以上，其中符合第2條者為經(jīng)典著作文獻，符合第3條者為歷代沿用的古代證據(jù)。
中質(zhì)量文獻:得分≥4分者，且須符合前4條中2條以上(含2條)。
低質(zhì)量文獻:得分﹤4分者。
(2)評價指標說明:珍籍:本研究指王雪苔教授主編的大型叢書《針灸古典聚珍》中的收錄67種針灸醫(yī)籍。
古代針灸經(jīng)典著作:采用專家咨詢法和小組討論相結(jié)合的方法，本研究初步確定的古代針灸經(jīng)典著作指《素問》、《靈樞》、《難經(jīng)》、《甲乙經(jīng)》。
古代針灸名醫(yī):依據(jù)中醫(yī)文獻學(xué)、醫(yī)學(xué)史及針灸發(fā)展史[8-9]，用專家咨詢法和小組討論相結(jié)合的方法，初步確定的古代針灸名醫(yī)有33位，包括:黃帝、扁鵲、華佗、涪翁、郭玉、曹翕、呂廣、皇甫謐、王叔和、徐秋夫、徐文伯、葛洪、甄權(quán)、楊上善、孫思邈、王燾、王惟一、王執(zhí)中、何若愚、閻明廣、竇漢卿、王國瑞、滑壽、徐鳳、凌云、高武、汪機、馬蒔、楊繼洲、李時珍、吳崑、張景岳、李學(xué)川。
記載為歷代沿用:指該治療方案在歷代專著中重復(fù)應(yīng)用。
2.2專家經(jīng)驗證據(jù)的質(zhì)量評價方法專家經(jīng)驗總結(jié)一般由專家自己或他人概況歸納而成，來源范圍包括專家經(jīng)驗代表性專著和期刊論文。
本研究一方面結(jié)合疾病的診治特點制定納入排除標準，一方面依據(jù)專家范疇界定、作者、載體形式及經(jīng)驗總結(jié)可靠性等因素，初步制定專家經(jīng)驗證據(jù)的質(zhì)量評價表及分級標準。
(1)質(zhì)量分級標準:高質(zhì)量文獻:得分≥5分者，且須符合前3條中1條以上。
中質(zhì)量文獻:得分≥4分者，且須符合前4條中2條以上(含2條)。
低質(zhì)量文獻:得分﹤4分者。
(2)評價指標說明:針灸領(lǐng)域名老中醫(yī)專家的界定:在時間范圍上界定為民國至今的近現(xiàn)代針灸名老中醫(yī);進而依據(jù)文獻學(xué)、醫(yī)學(xué)史及針灸發(fā)展過程[8-9]，參照國家中醫(yī)藥管理局公布的第一批、第二批、第三批、第四批全國老中醫(yī)專家學(xué)術(shù)經(jīng)驗集成工作指導(dǎo)老師名單，經(jīng)過專家咨詢、討論和總結(jié)，初步確定近現(xiàn)代針灸名老中醫(yī)范圍，他們的代表性著作以及由他人完成的經(jīng)驗總結(jié)為證據(jù)來源。
中文核心期刊:以北京大學(xué)圖書館編制的第一版至第五版《中文核心期刊要目總覽》為依據(jù)進行界定。
2.3現(xiàn)代針灸研究證據(jù)的質(zhì)量評價方法(1)隨機對照試驗:本研究基于CONSORT聲明[10]、Jadad評分量表[11]，結(jié)合針灸臨床實際及文獻特點對干預(yù)措施的質(zhì)量控制標準、療效指標、文獻載體指標等進行補充，初步制定隨機對照試驗研究的質(zhì)量評價表及分級標準。
質(zhì)量分級標準:高質(zhì)量文獻:得分≥11分者，且前3條得分≥3分，第4～11條符合5條以上。
中質(zhì)量文獻:得分≥10分者，且前3條得分≥2分，第4～11條符合3條以上;或者得分≥8分者，且前3條得分≥2分，且必須符合第4～11條符合5條以上。
低質(zhì)量文獻:得分﹤8分，且前3條得分≤1分;或觀察對象沒有明確的診斷標準。
(2)非隨機對照試驗:本研究在RCT評價基礎(chǔ)上，根據(jù)非隨機的臨床對照試驗研究特點，初步制定該類證據(jù)的質(zhì)量評價表及分級標準。
質(zhì)量分級標準:高質(zhì)量文獻:得分≥8分，且前8條標準必須符合5條(含5條)以上。
中質(zhì)量文獻:得分≥8分，但前8條評價標準符合5條以下。
低質(zhì)量文獻:觀察對象沒有明確的診斷標準;或得分﹤8分。
(3)序列研究質(zhì)量評價方法:本研究在RCT評價基礎(chǔ)上，根據(jù)病例序列研究特點制定該類證據(jù)的質(zhì)量評價表及分級標準，具體見表5。
質(zhì)量分級標準:高質(zhì)量文獻:得分≥8分，且前8條標準必須符合5條(含5條)以上。
中質(zhì)量文獻:得分≥8分，但前8條評價標準僅符合5條以下。
低質(zhì)量文獻:觀察對象沒有明確的診斷標準;或得分﹤8分。
(4)個案:針灸個案質(zhì)量評價表及分級標準的制定考慮了載體形式、作者資質(zhì)、病人診療信息完整性、治療措施、療效等因素，具體見表6。
質(zhì)量分級標準:高質(zhì)量文獻:得分≥5分者，且須符合第4、7條。
低質(zhì)量文獻:得分﹤5分，或得分≥5分者，未符合第4、7條標準。
3針灸臨床研究證據(jù)強度及推薦等級標準的形成
本研究遵循循證醫(yī)學(xué)的原則和方法，結(jié)合針灸學(xué)科特點，通過專家會議討論、問卷咨詢等方式初步制定了針灸循證決策的研究證據(jù)強度及推薦等級標準，證據(jù)質(zhì)量與推薦強度的等級一一對應(yīng)，即高質(zhì)量證據(jù)推薦強度也高。
4結(jié)論
遵循最佳研究證據(jù)是實踐循證醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而證據(jù)的評價是保證其利用的前提。
因此，本研究將循證醫(yī)學(xué)理念和方法與針灸學(xué)臨床實踐原理與現(xiàn)有文獻特點有機融合，初步建立了符合針灸自身特點的針灸臨床研究證據(jù)評價體系，該體系具有以下特點。
4.1參考循證醫(yī)學(xué)證據(jù)評價方法結(jié)合針灸自身特點
循證醫(yī)學(xué)以客觀、真實證據(jù)作為臨床決策的可靠來源，其理念、思路和方法值得針灸醫(yī)學(xué)深入研究和借鑒。
針灸臨床文獻中同樣也存在著大量應(yīng)用于針灸臨床決策的文獻，故此本研究以從文獻中挖掘真實、有效的治療方案為目的，參考循證醫(yī)學(xué)證據(jù)評價方法并結(jié)合針灸學(xué)科自身特點，建立應(yīng)用于針灸臨床循證決策的證據(jù)評價體系。
該體系既包括RCT、CCT、病例序列等研究證據(jù)的評價方法，同時強調(diào)名老專家經(jīng)驗證據(jù)和古籍載錄證據(jù)的地位和作用，強調(diào)反映針灸臨床實際特點的證據(jù)如個案在評價體系中的作用，能基本體現(xiàn)針灸臨床實踐的規(guī)律和特色。
4.2以針灸臨床決策為目的最大可能納入研究證據(jù)
針灸臨床研究證據(jù)評價體系是應(yīng)用現(xiàn)代循證醫(yī)學(xué)理念方法研究針灸臨床決策的方法學(xué)探索，它跨越兩個不同醫(yī)學(xué)體系，但歸根結(jié)底還是以針灸理論及其實踐為根本的，因此該體系必須兼顧針灸臨床個體化、經(jīng)驗性等特色。
隨機、對照、盲法固然是臨床可靠性評價的最好方法，但中西醫(yī)學(xué)兩種完全不同的理論體系導(dǎo)致應(yīng)用這些方法到針灸臨床實際中尚有很多不適用性。
針灸臨床文獻包含有RCT、CCT、病例系列研究、專家經(jīng)驗、個案報道、古籍載錄證據(jù)等多種類型，各類型文獻之間既有方法學(xué)可靠性上的強弱，也有針灸臨床可適用性的高低，還有完成質(zhì)量優(yōu)劣以及針灸數(shù)千年傳承的習(xí)慣等多方面的不同，因此本證據(jù)等級體系以目前針灸臨床證據(jù)水平現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，調(diào)和多因素對證據(jù)水平的評價影響，最大可能的納入各類有價值證據(jù)。
4.3多角度考慮影響證據(jù)質(zhì)量的因素
針灸臨床決策是一個非常復(fù)雜的多因素影響過程，從證據(jù)角度評價各類型針灸臨床文獻是值得被深入探索的新領(lǐng)域，針對針灸理論及實踐的特殊性，在考慮現(xiàn)行循證醫(yī)學(xué)評價指標外，本研究加入醫(yī)家個人資質(zhì)、水平、單位、載體、學(xué)術(shù)觀點、具體針灸方案、理論解釋等多方面因素進行評價指標的探索，并針對各類研究證據(jù)提出一套嚴格的評價方法和質(zhì)量分級標準，以排除低質(zhì)量或不合格證據(jù)，篩選出高質(zhì)量的可信性強的證據(jù)，為臨床應(yīng)用提供切實可行的有價值證據(jù)。
綜上，本研究采用文獻分析方法、專家訪談方法和共識性方法，結(jié)合針灸學(xué)科及文獻特點，比對循證醫(yī)學(xué)證據(jù)評價體系，探討針灸研究證據(jù)的范疇和特點，初步建立了針灸研究證據(jù)的評價方法和標準，初步建立了針灸臨床研究證據(jù)體系。
但鑒于針灸學(xué)理論和臨床實踐的特殊性，建立適合針灸診療特點和文獻形式的證據(jù)分級，評價體系還是一項探索性的研究，故還存在研究證據(jù)的評價指標的確定可能不夠完善，部分評價指標缺乏權(quán)威參考標準等不足之處，亟待在今后的研究和實踐中不斷補充和完善。
【針灸推拿論文參考】相關(guān)文章：
針灸推拿專業(yè)求職信08-16
關(guān)于針灸推拿求職信09-13
中醫(yī)針灸論文04-01
康復(fù)治療技術(shù)/針灸推拿師個人簡歷模板08-09
針灸治療中風(fēng)病論文06-23
針灸推拿專業(yè)自薦信范文12-03
針灸推拿畢業(yè)生自薦信04-28
推拿的實習(xí)報告04-21