離婚協(xié)議書(shū)的無(wú)效原因

　　張某沒(méi)有想到，離婚協(xié)議上明明寫(xiě)著“女兒由父親撫養(yǎng)，母親可以不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)”，卻在離婚后因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)問(wèn)題被告上法庭。近日，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審結(jié)此案，判定該份協(xié)議無(wú)效。結(jié)合實(shí)際情況和烏魯木齊市的實(shí)際生活水平，判令張某每月給付萍萍撫養(yǎng)費(fèi)450元，直至其年滿18周歲止。

　　分 析

　　對(duì)于該案的判決，承辦法官解釋稱，根據(jù)婚姻法、未成年人保護(hù)法等法律規(guī)定，撫養(yǎng)是父母與子女間的一種基本權(quán)利義務(wù)關(guān)系，父母對(duì)未成年子女和不能獨(dú)立生活的子女有撫養(yǎng)的義務(wù)。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，另一方仍有撫養(yǎng)子女的義務(wù)，而被撫養(yǎng)是未成年子女和不能獨(dú)立生活子女的權(quán)利，當(dāng)父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，父母無(wú)權(quán)以約定形式剝奪子女作為特殊保護(hù)群體依法享有的權(quán)利。

　　本案中，離婚協(xié)議書(shū)關(guān)于張某不給付撫養(yǎng)費(fèi)的約定侵害了萍萍作為未成年人的合法權(quán)益，約定對(duì)張某不發(fā)生法律效力。

【離婚協(xié)議書(shū)的無(wú)效原因】相關(guān)文章：

構(gòu)成技術(shù)合同無(wú)效的原因10-01

關(guān)于勞動(dòng)合同無(wú)效的原因是什么10-06

無(wú)效的簡(jiǎn)歷10-09

簽訂的離婚協(xié)議書(shū)可以無(wú)效嗎？10-07

離婚協(xié)議書(shū)涉及的哪些條款無(wú)效10-05

無(wú)效起訴狀06-14

簡(jiǎn)述仲裁無(wú)效的情形09-30

如何避免簡(jiǎn)歷“無(wú)效投遞”10-07

擔(dān)保合同無(wú)效10-09