- 相關推薦
中國會計準則與國際會計準則的異同論文
一、中國實行會計準則與會計制度并行的做法。在當今世界大多數(shù)國家，會計規(guī)范形式主要有兩種：一種是英美國家為代表，采用會計準則的形式，另一種是德法國家為代表，采用會計立法和會計制度的形式。中國實行會計準則與會計制度并行的做法，從長遠來看，不利于中國會計準則的發(fā)展與趨同。
二、中國會計準則的結構由基本準則和具體準則構成，并將類似于概念框架的內容歸入基本會計準則，這種做法與國際慣例有較大出入，而國際會計準則不存在基本準則與具體準則之分。
三、中國會計準則對公允價值和價值重估的方法較為排斥，在一定程度上符合中國當前國情的需要，有利于避免企業(yè)舞弊和利潤操縱的行為，但在經濟全球化，企業(yè)購并愈演愈烈和金融工具層出不窮的今天/公允價值已躍升為與歷史成本并駕齊驅的新的計量屬性。在國際會計準則中/公允價值不僅廣泛應用于金融工具，在投資性房地產、企業(yè)合并、非貨幣性交易等事項的會計處理中也被廣泛應用。因此，中國不能一概否認公允價值的使用，從而加大與國際通用準則的差距。
四、中國的會計準則由政府制定，依靠政府的力量強制企業(yè)執(zhí)行，具有法律強制力。國際會計準則由民間機構制定，沒有必須遵守的法律法規(guī)前提，其制定機構是國際會計準則委員會和改組后的國際會計準則理事會，其制定的國際會計準則不具有法律強制約束力。
五、會計準則的側重對象不同。中國企業(yè)會計準則規(guī)范的重點在于利潤表，以收入、利潤的恰當合理的配比為先，屬于利潤表觀，而國際會計準則規(guī)范的重點則在于資產負債表，以資產、負債的準確計量為先，屬于資產負債表觀。
在具體會計準則上，中國會計準則與國際會計準則在會計處理以及披露要求上，也存在一定的差異。
1、關于長期股權投資準則。國際會計準則要求在母公司單獨的財務報表中，以成本法核算對子公司、聯(lián)營企業(yè)和合營企業(yè)的股權投資。中國會計準則要求：（1）對子公司投資以成本法核算；（2）對聯(lián)營企業(yè)以及合營企業(yè)投資以權益法核算。合營方的合并財務報表—在國際會計準則下，合營方在合并財務報表中對合營企業(yè)的投資可采用比例合并法或者權益法核算。但是中國準則只允許使用權益法。
2、關于固定資產準則。（1）定義名稱不同，國際會計準則定義為不動產、廠場和設備。（2）會計計量不同，國際會計準則允許使用成本模式或重估模式。當某一類別的固定資產選用重估模式，該類別的資產應一致采用，但不需對所有固定資產也采用重估模式。而中國會計準則只允許采用成本模式。
3、關于資產減值準則。中國會計準則禁止其適用范圍內的資產轉回任何減值損失，但國際會計準則僅禁止轉回商譽的減值損失。
4、關于借款費用準則。中國會計準則采用在符合條件時資本化的方法，但是在國際會計準則下，企業(yè)可選擇將借款費用在發(fā)生當期確認為費用或者在符合條件時資本化，但須一致采用。
5、關于外幣折算準則。國際會計準則允許報告實體以任何貨幣編制財務報表。中國會計準則無此明確規(guī)定。但根據(jù)中國法律法規(guī)的規(guī)定，所有中國企業(yè)編報的財務報表均應以人民幣反映。
6、關于財務報表列報準則。中國會計準則規(guī)定利潤表只能按費用的功能列報，但國際會計準則允許企業(yè)可以根據(jù)費用的性質或功能（根據(jù)是否能提供更可靠且更相關的信息而定）對費用進行列報。
7、關于現(xiàn)金流量表準則。中國會計準則要求使用直接法，同時在附注中通過間接法披露將凈利潤調節(jié)為經營活動產生的現(xiàn)金流量的信息。國際會計準則鼓勵企業(yè)使用直接法但也可使用間接法。股利和利息—中國會計準則對利息收入（投資活動的現(xiàn)金流入）、利息費用（籌資活動的現(xiàn)金流出）和股利收入（投資活動的現(xiàn)金流入）、股利支付（籌資活動的現(xiàn)金流出）進行了適當分類。根據(jù)國際會計準則規(guī)定，這些項目在一貫性的基礎上，可以分類為經營活動、投資活動和籌資活動。
8、關于合并財務報表準則。國際會計準則要求在編制合并財務報表時，如果子公司與母公司的報告日不同，子公司要進行調整或另外編制一份與母公司報告曰相同的財務報表，除非這樣做不切實可行。在任何情況下，時間相差不得超過3個月，且報告期的長度和報告曰之間的差異在各期應當相同。中國會計準則要求母子公司的報告期間完全一致。
9、關于關聯(lián)方交易披露準則。國際會計準則對“關聯(lián)方”定義為：指在財務和經營決策中，如果一方有能力控制另一方或是對另一方施加重大影響，它們則被視為關聯(lián)方。中國會計準則沒有對“關聯(lián)方”進行專門的定義，但給出了關聯(lián)方的判斷標準：一方控制、共同控制另一方或對另一方施加重大影響，以及兩方或多方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，構成關聯(lián)方，但僅僅同受國家控制而不存在其它關聯(lián)關系的企業(yè)不構成關聯(lián)方�？偟膩砜矗袊m然沒有對關聯(lián)方給出明確的定義，但是對構成關聯(lián)方關系的判斷標準更加具體，更具有靈活性，符合中國現(xiàn)實環(huán)境中企業(yè)之間紛繁復雜的關系。
當關聯(lián)方發(fā)生了交易的情況下，中國會計準則要求披露關聯(lián)方關系的性質、交易的類型及交易要素（至少包括交易的金額，未結算項目的金額、條款和條件，以及有關提供或取得擔保的信息，未結算應收項目的壞帳準備金額，定價政策）。披露交易的定價政策，強調包括沒有金額或只有象征性金額的交易，但是對定價政策沒有進一步的說明，這對中國財務報表的使用者理解財務報表有較大影響，可能導致報表使用者無法取得全面的會計信息，從而影響其據(jù)此作出的分析判斷和經濟決策。國際會計準則對關聯(lián)方交易規(guī)定，應披露關聯(lián)方關系的性質，以及為理解財務報表所必需的交易類型和交易要素，為理解財務報表所必需的交易要素通常包括：對交易量的說明，以金額或以相應比例表示；未結算項目的金額或相應比例；定價政策。提供了關聯(lián)交易中確定價格的幾種方法，如可比不可控價格、轉售價格、成本加利潤法等，以及在某些情況下，交易只按產品成本計價或采取不計價的方法。
對相同性質項目的列示：國際會計準則規(guī)定，對相同性質的項目，除非理解關聯(lián)方交易對報告企業(yè)財務報表的影響而必須分別列示外，可以匯總反映。中國會計準則要求關聯(lián)方交易應當分別對關聯(lián)方以及交易類型予以披露，類型相同的關聯(lián)方交易，在不影響會計報表閱讀者正確理解的情況下可以合并披露。
【中國會計準則與國際會計準則的異同論文】相關文章：
我國會計準則與國際會計準則的差異分析論文10-11
我國會計準則與國際會計準則對比探析論文10-11
我國會計準則與國際會計準則趨同分析論文10-11
我國會計準則與國際會計準則的差異與協(xié)同論文10-11
我國現(xiàn)行會計準則與國際會計準則差異的理論研論文10-11
國際金融框架與國際會計準則論文10-03
會計準則改革的論文10-08