- 相關(guān)推薦
居民出行方式調(diào)查報告（通用10篇）
在發(fā)展的腳步不斷的提高，人的生活節(jié)奏也不斷的提高，人的對交通工具需求也是分切不開關(guān)系。以下是由小編為搜索整理出的調(diào)查報告，歡迎閱讀。
居民出行方式調(diào)查報告 1
日常出行大多在3-8公里
報告顯示，居民日常出行距離大多集中于3-8公里，其中3-5公里和5-8公里合計占比超過半數(shù)，達(dá)到52.9%，僅有6.2%的居民出行距離在1公里以內(nèi)。
調(diào)查表明，居民日常出行目的主要集中于通勤(包括上班、上學(xué))，占比高達(dá)68.7%，其次是休閑或走親訪友(21.2%)，僅有9.3%的居民將購買生活用品作為日常出行主要目的。
北京、成都等大城市中，居民日常出行距離較遠(yuǎn)，其中北京日常出行8公里及以上人群占比高達(dá)47.8%;每日出行距離1公里以內(nèi)的人群中，昆明相較其他城市比例較高，達(dá)到12.2%。有車族的出行距離大于無車族，其中有車且未來兩年有換車打算的人群出行距離最遠(yuǎn)，8公里以上占比39.6%。
調(diào)查顯示，居民日常出行時間主要集中于15-30分鐘和30-60分鐘兩個時間段，占比分別為37.4%和33.9%;“2個小時以上”的占比很低，僅有1.6%。北京、上海、天津、廣州等城市居民日常出行時間主要集中于30-60分鐘，尤其在北京日出行1個半小時的居民占比達(dá)15.9%，遠(yuǎn)高于其他城市。
擁堵是城市交通最大問題
報告顯示，七成以上居民認(rèn)為交通擁堵是城市交通最大的問題。
調(diào)查表明，71.9%的居民認(rèn)為現(xiàn)在城市交通擁堵;排在第二位的交通問題是私家車的過快增長，占56.1%;有36.2%的居民認(rèn)為乘坐公交不方便;其他還有停車難等問題。
調(diào)查顯示，北京、廣州和天津的居民認(rèn)為自己城市交通擁堵的比例都高達(dá)80%以上，分別為86.7%、84.1%、80.4%;上海、武漢、深圳、寧波、西安等5個城市居民認(rèn)為自己城市交通擁堵的.比例均高于平均水平。
超半數(shù)居民選公交出行
報告顯示，在現(xiàn)有出行方式中，居民選用公共交通出行的比例超過半數(shù)，高達(dá)56.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他方式。
此項調(diào)查顯示，有32.5%的居民選用私家轎車出行，步行排在第三位，占20.1%，自行車或電動自行車占16.5%，出租車占14.7%。相比較其他城市，北京與廣州居民選擇公共交通工具出行的比例較高，分別為71.5%和72.5%。
調(diào)查表明，有73.9%的居民愿意改變現(xiàn)有出行方式，其中超過60%的居民愿意選擇私家車代替現(xiàn)有出行方式，而購車原因是由于公交車過于擁擠，速度慢。經(jīng)濟發(fā)達(dá)城市居民較其他城市居民選擇公共交通出行方式的意愿要高。
大多數(shù)居民酒后不開車
報告顯示，大多數(shù)有車居民酒后不會自己開車，七成會選擇乘出租車或公交出行/回家。
對居民酒后出行方式選擇的調(diào)研結(jié)果顯示，有車居民對于酒后出行/回家方式，70.7%的居民選擇乘出租車或公交，48.1%的居民選擇“找親朋好友來接”，20.1%的居民選擇找專業(yè)代駕公司，但有9.2%的居民卻選擇酒后自己開車。
北京、大連、廣州、濟南、上海、沈陽、武漢等七個城市有一成以上的有車被訪居民選擇酒后自己開車。
統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，大連、哈爾濱、沈陽、天津、武漢有超過四分之一的有車被訪者表示在酒后出行選擇找專業(yè)代駕公司，長春、大連、寧波、天津有四分之三以上的有車被訪者選擇酒后乘出租車或公交車，廣州、杭州、南京、青島等4個城市超過半數(shù)的有車被訪者表示酒后“找親朋好友來接”。
居民出行方式調(diào)查報告 2
一、調(diào)查背景與目的
城市核心區(qū)作為商業(yè)、辦公、交通樞紐的集中地，居民出行需求多元且高峰時段流量密集。本次調(diào)查以某市 CBD 及周邊 3 公里內(nèi) 5 個成熟社區(qū)為對象，通過問卷（發(fā)放 800 份，回收有效問卷 723 份）、街頭訪談（50 人次）及交通流量觀測（早 7:00-9:00、晚 17:00-19:00），探究核心區(qū)居民出行方式選擇特征，為優(yōu)化區(qū)域交通布局提供參考。
二、調(diào)查結(jié)果分析
�。ㄒ唬┏鲂蟹绞秸急�
公共交通：占比 48%，其中地鐵（32%）為絕對主力，公交（16%）次之。核心區(qū)地鐵站點覆蓋率達(dá) 90%，且高峰時段發(fā)車間隔短（2-3 分鐘 / 班），成為通勤首選。
步行與騎行：合計占比 25%。300 米內(nèi)短途出行以步行為主（18%），300-1000 米出行中，共享單車騎行占比 7%，部分社區(qū)周邊設(shè)置的'自行車專用道提升了騎行意愿。
私家車：占比 18%。選擇私家車的居民多為家庭出行（如接送孩子、采購），但 72% 的受訪者反映核心區(qū)工作日早高峰停車難，平均尋找車位時間超 15 分鐘。
網(wǎng)約車 / 出租車：占比 9%，主要用于應(yīng)急出行（如趕時間、天氣惡劣）或夜間返程，早高峰因道路擁堵，選擇率低于晚高峰。
�。ǘ┏鲂羞x擇核心影響因素
時間成本：85% 的通勤族將 “準(zhǔn)時性” 列為首要考量，地鐵因不受路面交通影響，成為最受青睞的方式。
經(jīng)濟成本：公交（2 元 / 次）、地鐵（3-5 元 / 次）的低票價，對比私家車日均油費 + 停車費（50-80 元），更具性價比。
便利性：核心區(qū)商業(yè)體、寫字樓與地鐵口無縫銜接，步行 5 分鐘內(nèi)可達(dá)目的地的占比 82%，提升了公共交通吸引力。
三、存在問題
公交接駁短板：部分社區(qū)到地鐵口的 “最后 500 米” 缺乏公交接駁，老年人、攜帶大件物品的居民出行不便。
共享單車管理混亂：高峰時段地鐵口共享單車堆積，占用人行道；非高峰時段部分區(qū)域 “一車難尋”。
停車資源緊張：核心區(qū)停車場供需比達(dá) 1:3.5，部分居民為圖方便，將車輛停在禁停區(qū)域，加劇道路擁堵。
四、優(yōu)化建議
完善接駁交通：開通社區(qū)到地鐵口的短途接駁巴士（早晚高峰運營），投放便民電瓶車，解決 “最后 500 米” 問題。
規(guī)范共享單車運營：要求企業(yè)通過大數(shù)據(jù)調(diào)度，在高峰前將車輛調(diào)配至地鐵口、寫字樓周邊，非高峰時段清理堆積車輛。
挖掘停車資源：鼓勵周邊商場、寫字樓的停車場錯峰開放（如白天對居民開放，夜間對上班族開放），通過智慧停車系統(tǒng)實時共享車位信息。
居民出行方式調(diào)查報告 3
一、調(diào)查背景與范圍
老舊小區(qū)多建于上世紀(jì) 90 年代，普遍存在道路窄、停車位少、公共設(shè)施老化等問題。本次調(diào)查覆蓋某市 4 個老舊小區(qū)集群（共 28 個小區(qū)，居民約 1.2 萬人），通過入戶走訪（300 戶）、社區(qū)座談會（3 場）及交通設(shè)施排查，分析居民出行痛點與需求。
二、調(diào)查結(jié)果分析
�。ㄒ唬┏鲂蟹绞秸急�
公交：占比 35%，是老年居民（60 歲以上）的主要出行方式，小區(qū)周邊公交站點平均步行距離 800 米，但部分線路發(fā)車間隔長（15-20 分鐘 / 班）。
私家車：占比 30%。隨著家庭汽車保有量提升，老舊小區(qū) “停車難” 問題突出，65% 的私家車業(yè)主需在小區(qū)外道路 “搶車位”，部分車輛長期占用消防通道。
步行：占比 20%，多用于小區(qū)周邊 500 米內(nèi)的.買菜、就醫(yī)（社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心）等短途出行。
電動車（含電動自行車）：占比 10%，因充電方便、出行靈活，成為中青年居民短途代步首選，但小區(qū)內(nèi)電動車亂停放、飛線充電現(xiàn)象普遍。
其他方式（網(wǎng)約車、出租車）：占比 5%，主要用于長途出行（如去火車站、醫(yī)院），但小區(qū)內(nèi)道路窄，網(wǎng)約車難以快速�？拷铀汀�
�。ǘ┑湫腿后w出行特征
老年群體（60 歲以上）：80% 依賴公交出行，最關(guān)注 “站點距離”“車內(nèi)座位”，部分老人反映公交站臺無遮陽棚、座椅，雨天候車不便。
中青年群體（25-50 歲）：通勤以公交 + 電動車組合為主（45%），周末家庭出行多開私家車，但停車難導(dǎo)致 30% 的家庭選擇 “錯峰出行”（如周末上午 10 點后出門）。
三、存在問題
交通設(shè)施老化：小區(qū)周邊道路無斑馬線、紅綠燈，老人過馬路安全隱患大；部分公交站臺無遮擋、無無障礙設(shè)施。
停車與充電矛盾：小區(qū)內(nèi)規(guī)劃停車位僅 200 個，實際私家車保有量超 600 輛；電動車充電樁覆蓋率不足 10%，飛線充電存在消防安全風(fēng)險。
出行信息獲取不暢：老年居民多依賴紙質(zhì)公交站牌，無法及時獲取線路調(diào)整信息；小區(qū)內(nèi)無交通指引牌，外來訪客難以快速找到出入口。
四、優(yōu)化建議
升級基礎(chǔ)交通設(shè)施：在小區(qū)周邊道路增設(shè)斑馬線、減速帶、紅綠燈；為公交站臺加裝遮陽棚、座椅及無障礙坡道。
緩解停車與充電壓力：利用小區(qū)閑置空地（如廢棄花壇、操場）改造立體停車場；在小區(qū)角落設(shè)置集中電動車充電區(qū)，配備消防設(shè)施。
完善信息服務(wù)：在社區(qū)公告欄張貼公交時刻表、線路調(diào)整通知；為老年居民發(fā)放 “出行指南” 手冊，包含周邊公交、醫(yī)院、超市的路線信息。
居民出行方式調(diào)查報告 4
一、調(diào)查背景與方法
本次調(diào)查聚焦某市核心區(qū)（面積約 15 平方公里，涵蓋商業(yè)中心、行政辦公區(qū)），旨在了解居民日常出行特征。通過線上問卷（回收有效問卷 820 份）與線下定點訪談（訪談 120 人）結(jié)合，調(diào)查對象涵蓋 18-65 歲常住居民，調(diào)查周期為 202X 年 X 月 X 日 - X 月 X 日，數(shù)據(jù)可信度達(dá) 92%。
二、調(diào)查結(jié)果分析
出行方式占比：公共交通（地鐵 + 公交）占比 45%（其中地鐵 32%、公交 13%），私家車出行占 28%，步行 15%，共享單車 / 電單車 10%，出租車 / 網(wǎng)約車 2%。早高峰（7:30-9:00）地鐵客流量峰值達(dá)每小時 1.2 萬人次，晚高峰（17:30-19:00）私家車擁堵路段平均車速僅 18km/h。
出行目的與方式匹配：通勤出行中，公共交通占比 58%（地鐵為主），私家車占 30%；購物出行中，步行占 32%（核心區(qū)商圈密集，步行可達(dá)性高），共享單車 / 電單車占 25%；休閑出行中，網(wǎng)約車占比提升至 8%，居民更注重出行舒適度。
選擇影響因素：62% 居民優(yōu)先考慮 “出行時間”（核心區(qū)擁堵嚴(yán)重，地鐵準(zhǔn)點率高），23% 關(guān)注 “出行成本”（公交單次 2 元，私家車日均油費 + 停車費約 50 元），15% 重視 “便利性”（地鐵站點覆蓋密度達(dá)每平方公里 1.8 個，共享單車投放點 500 米覆蓋率 90%）。
三、存在問題
早高峰地鐵擁擠度高，38% 受訪者反映 “早晚高峰地鐵無座位，通勤體驗差”；
部分公交站點與地鐵口銜接不便，需步行 800 米以上，換乘效率低；
核心區(qū)停車位緊張，25% 私家車用戶反映 “工作日找停車位平均耗時 20 分鐘”。
四、優(yōu)化建議
加密高峰時段地鐵班次，縮短發(fā)車間隔至 2 分鐘 / 班，提升運載能力；
開通 “地鐵 - 商圈” 接駁微循環(huán)公交，設(shè)置專用道，實現(xiàn) “最后 1 公里” 無縫銜接；
推廣智慧停車系統(tǒng)，整合商場、寫字樓停車場資源，實時共享空余車位信息。
居民出行方式調(diào)查報告 5
一、調(diào)查背景與范圍
本次調(diào)查針對某市郊區(qū)新城（距離市中心 30 公里，以居住功能為主，配套逐步完善），調(diào)查對象為新城常住居民（入住率 75%），采用分層抽樣法，發(fā)放問卷 650 份，回收有效問卷 590 份，同步走訪社區(qū)居委會、公交公司獲取數(shù)據(jù)。
二、核心調(diào)查結(jié)果
出行方式結(jié)構(gòu)：私家車出行占比 58%（遠(yuǎn)高于城市核心區(qū)），公交出行 22%，電動車 / 摩托車 12%，步行 6%，網(wǎng)約車 2%。周末跨區(qū)出行（前往市中心）中，私家車占 70%，公交占 25%，平均單程耗時 45-60 分鐘。
出行特征：居民日均出行次數(shù) 2.3 次，單次出行距離平均 5.8 公里（遠(yuǎn)超核心區(qū) 2.1 公里）；通勤出行中，80% 居民工作地點在新城內(nèi)或鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)，僅 20% 跨區(qū)通勤，跨區(qū)通勤者中 65% 選擇自駕（公交班次少，間隔 20-30 分鐘 / 班）。
制約因素：48% 居民認(rèn)為 “公共交通不便”（站點覆蓋不足，部分小區(qū)距離最近公交站 1 公里以上），32% 反映 “缺乏跨區(qū)快速交通”（無地鐵，快速公交僅 1 條），15% 提及 “非機動車道不完善”（部分道路無專用電動車道，騎行安全性低）。
三、主要問題
公共交通覆蓋率低，部分新建小區(qū)未配套公交站點，“最后 1 公里” 問題突出；
跨區(qū)交通方式單一，依賴普通公交與自駕，高峰時段高速擁堵嚴(yán)重；
非機動車道建設(shè)滯后，電動車出行存在安全隱患。
四、改進建議
新增 3 條區(qū)內(nèi)公交線路，延伸至新建小區(qū)，縮短發(fā)車間隔至 15 分鐘 / 班；
規(guī)劃建設(shè)連接市中心的快速軌道交通（如輕軌），或加密跨區(qū)快速公交班次，設(shè)置專用道；
在主要道路兩側(cè)增設(shè)非機動車道，完善交通信號燈、隔離護欄等設(shè)施，保障騎行安全。
居民出行方式調(diào)查報告 6
一、調(diào)查對象與方法
本次調(diào)查選取市區(qū)建成 20 年以上的老舊小區(qū)（共 12 個，多位于城市中心地段，無地下停車場，道路狹窄），通過入戶訪談（200 戶）與小區(qū)門口定點觀察（早 7 點 - 晚 8 點，連續(xù) 5 天）結(jié)合，輔以問卷收集（有效問卷 480 份），全面了解居民出行習(xí)慣。
二、調(diào)查數(shù)據(jù)梳理
出行方式占比：步行 28%（小區(qū)周邊配套成熟，菜市場、超市步行可達(dá)），電動車 / 自行車 25%，公交 22%，私家車 18%，網(wǎng)約車 7%。60 歲以上老年居民中，步行占 45%，電動車占 30%，幾乎不選擇網(wǎng)約車（操作不熟練）。
突出問題：小區(qū)內(nèi)道路狹窄，私家車停放占用消防通道，35% 居民反映 “小區(qū)內(nèi)出行擁堵，尤其早晚高峰錯車?yán)щy”；老年居民出行中，28% 認(rèn)為 “小區(qū)門口公交站無座椅，候車不便”，15% 提及 “過街天橋 / 地下通道少，過馬路不安全”。
出行需求差異：中青年居民（25-45 歲）更關(guān)注 “出行效率”，通勤以公交、電動車為主；老年居民（60 歲以上）更重視 “便利性與安全性”，日常購物、就醫(yī)以步行和電動車為主，對公交站點設(shè)施要求高。
三、優(yōu)化方向
小區(qū)內(nèi)劃定專用停車位，清理占用消防通道的車輛，設(shè)置單向通行路線，緩解內(nèi)部擁堵；
在小區(qū)門口公交站增設(shè)候車座椅、遮陽棚，配備無障礙設(shè)施（如坡道），方便老年居民；
在小區(qū)周邊主要路口建設(shè)過街天橋或地下通道，設(shè)置行人信號燈，保障過馬路安全。
居民出行方式調(diào)查報告 7
一、調(diào)查背景與范圍
本次調(diào)查針對近年來新建的新興社區(qū)（配套有商業(yè)綜合體、學(xué)校、公園，定位中高端居住社區(qū)，入住居民以年輕家庭為主），調(diào)查采用線上問卷（投放 800 份，有效回收 720 份）與社區(qū) APP 投票結(jié)合，同時統(tǒng)計社區(qū)周邊交通設(shè)施使用數(shù)據(jù)。
二、調(diào)查結(jié)果核心
出行方式偏好：私家車 35%，地鐵 30%（社區(qū)距離最近地鐵站 800 米，步行 10 分鐘），共享單車 / 電單車 18%，公交 12%，網(wǎng)約車 5%。年輕居民（25-35 歲）中，共享單車 / 電單車使用率達(dá) 25%，主要用于 “地鐵 - 社區(qū)” 接駁。
智能出行特征：85% 居民使用導(dǎo)航 APP 規(guī)劃出行路線，70% 使用手機掃碼乘坐公交 / 地鐵，62% 通過 APP 預(yù)約網(wǎng)約車或共享單車；社區(qū)內(nèi) “智慧停車” 系統(tǒng)使用率達(dá) 90%，可實時查詢車位、線上繳費。
潛在需求：42% 居民希望 “增加社區(qū)到地鐵站的接駁班車”（早晚高峰時段），35% 期待 “共享單車 / 電單車定點投放至社區(qū)門口”（當(dāng)前投放點距離社區(qū) 300 米以上），20% 建議 “開通社區(qū)內(nèi)微循環(huán)電動車”（方便居民前往社區(qū)配套商業(yè)、學(xué)校）。
三、改進措施
協(xié)調(diào)社區(qū)物業(yè)與公交公司，開通早晚高峰（7:00-8:30、17:30-19:00）社區(qū) - 地鐵站接駁班車，每 15 分鐘 / 班，免費或低收費運營；
與共享單車企業(yè)合作，在社區(qū)門口增設(shè) 3 個定點投放點，保障高峰時段車輛供應(yīng)；
引入社區(qū)微循環(huán)智能電動車，設(shè)置 5 個站點（覆蓋社區(qū)入口、商業(yè)中心、學(xué)校），采用掃碼租用模式，解決 “社區(qū)內(nèi)短距離出行” 需求。
居民出行方式調(diào)查報告 8
一、調(diào)查區(qū)域與對象
本次調(diào)查聚焦城鄉(xiāng)結(jié)合部（連接城市與農(nóng)村，既有城市居住小區(qū)，也有村落，產(chǎn)業(yè)混雜），調(diào)查對象包括本地村民、外來務(wù)工人員、新建小區(qū)居民，發(fā)放問卷 700 份，回收有效問卷 630 份，同步訪談當(dāng)?shù)亟煌ü芾聿块T、村委會。
二、關(guān)鍵調(diào)查結(jié)果
出行方式分布：電動車 / 摩托車 35%（成本低、靈活性高，適合短距離出行），私家車 28%，公交 18%，步行 12%，三輪車（載貨 + 載人）7%。外來務(wù)工人員中，電動車使用率達(dá) 50%，主要用于 “居住地 - 工廠” 通勤（單程 2-5 公里）。
出行痛點：52% 居民反映 “公交班次不穩(wěn)定”（部分線路僅早晚運營，間隔 30 分鐘以上），35% 提及 “道路狀況差”（部分鄉(xiāng)村路段無硬化，雨天泥濘），25% 認(rèn)為 “缺乏跨區(qū)域交通”（前往市區(qū)需多次換乘，平均耗時 1.5 小時）。
特殊需求：村民出行中，30% 需 “兼顧載貨”（如運輸農(nóng)產(chǎn)品、生活用品），偏好三輪車、小型貨車；外來務(wù)工人員更關(guān)注 “出行成本”，優(yōu)先選擇低價交通方式（電動車、公交）。
三、問題與建議
完善公共交通：新增 2 條連接城鄉(xiāng)的公交線路，延長運營時間（早 6 點 - 晚 9 點），縮短發(fā)車間隔至 20 分鐘 / 班；在村落集中區(qū)域設(shè)置公交站點，配備簡易候車亭。
改善道路條件：對鄉(xiāng)村主要道路進行硬化處理，拓寬狹窄路段，在交叉路口設(shè)置警示標(biāo)志；完善非機動車道，保障電動車、三輪車出行安全。
滿足特殊需求：在社區(qū)周邊設(shè)置三輪車、小型貨車臨時停放點，規(guī)范管理；開通 “農(nóng)產(chǎn)品運輸專線”（每周 2 次），方便村民將農(nóng)產(chǎn)品運往市區(qū)市場。
居民出行方式調(diào)查報告 9
一、調(diào)查背景與范圍
本次調(diào)查圍繞某高校周邊 1 公里范圍內(nèi)的居民區(qū)域（涵蓋教職工宿舍、學(xué)生公寓周邊居民區(qū)、配套商業(yè)街區(qū)），調(diào)查對象包括高校教職工、周邊常住居民、商戶，采用問卷（500 份，有效 460 份）、實地觀察、訪談商戶（30 家）結(jié)合的方式。
二、核心調(diào)查數(shù)據(jù)
出行方式占比：步行 32%（區(qū)域內(nèi)道路密集，短距離出行便利），共享單車 25%（學(xué)生與年輕居民偏好），電動車 18%，公交 15%，私家車 8%，網(wǎng)約車 2%。上下課高峰（早 8 點、午 12 點、晚 6 點），共享單車使用率達(dá) 40%，部分路段出現(xiàn) “車滿為患” 或 “一車難求” 現(xiàn)象。
出行特征：居民日均出行 3.2 次（高于其他區(qū)域，因周邊商業(yè)、教育配套密集），單次出行距離平均 1.5 公里；教職工通勤中，70% 選擇步行或電動車（居住在校園周邊），僅 15% 自駕（校內(nèi)停車位緊張）；商戶進貨出行中，40% 使用小型貨車（早晚時段通行，避開學(xué)生人流高峰）。
主要問題：38% 居民反映 “上下課高峰共享單車亂停放，占用人行道”；25% 提及 “學(xué)生人流與機動車混行，存在安全隱患”；18% 認(rèn)為 “公交站點與校園入口銜接不足，需繞行”。
三、優(yōu)化建議
規(guī)范共享單車停放，在校園周邊增設(shè) 10 個專用停放區(qū)，設(shè)置電子圍欄，引導(dǎo)有序停放；
在上下課高峰時段（7:30-8:30、11:30-12:30、17:30-18:30），在主要路口安排交通協(xié)管員，疏導(dǎo)人流與車流，設(shè)置臨時行人優(yōu)先通道；
調(diào)整 2 條公交線路走向，將站點延伸至校園主入口附近，方便教職工與學(xué)生出行；在校園周邊道路設(shè)置限速標(biāo)志（30km/h），保障行人安全。
居民出行方式調(diào)查報告 10
一、調(diào)查區(qū)域與背景
本次調(diào)查針對某 4A 級旅游景區(qū)周邊 3 公里范圍內(nèi)的居民區(qū)域（涵蓋景區(qū)入口周邊村落、游客集散中心周邊社區(qū)），調(diào)查時間涵蓋旅游旺季（周末及節(jié)假日）與淡季，發(fā)放問卷 600 份，回收有效問卷 550 份，同時訪談景區(qū)管理處、民宿經(jīng)營者獲取數(shù)據(jù)。
二、調(diào)查結(jié)果分析
出行方式差異：
旅游旺季：私家車出行占 45%（居民自駕避開游客人流，或接送親友），電動車 20%，步行 15%，公交 12%，網(wǎng)約車 8%；游客集中時段（9:00-11:00、14:00-16:00），景區(qū)周邊道路擁堵，居民單次出行耗時增加 50%。
旅游淡季：公交出行占比提升至 30%（班次恢復(fù)正常，間隔 15 分鐘 / 班），私家車 35%，電動車 25%，步行 10%，出行效率顯著提升，平均耗時減少至 15 分鐘以內(nèi)。
出行需求變化：旺季時，35% 居民需 “繞行避開游客車流”，25% 反映 “私家車出行找停車位困難”（景區(qū)停車場優(yōu)先服務(wù)游客，居民停車位不足）；淡季時，18% 居民希望 “增加公交班次”（部分線路淡季縮減運營）。
特殊問題：民宿經(jīng)營者出行中，60% 需 “運輸游客行李、物資”，依賴小型面包車，旺季時受道路擁堵影響，物資運輸延誤率達(dá) 20%；村民農(nóng)產(chǎn)品售賣出行中，30% 選擇在景區(qū)周邊步行擺攤，存在占道經(jīng)營問題。
三、改進措施
旺季交通疏導(dǎo)：規(guī)劃 “居民專用繞行路線”，設(shè)置明顯標(biāo)識；協(xié)調(diào)景區(qū)開放部分備用停車場，提供居民專屬停車位（憑居住證預(yù)約）；在游客高峰時段開通 “居民微循環(huán)班車”，免費接送居民往返社區(qū)與主要商圈。
淡季公共交通保障：維持核心公交線路正常班次，避免因淡季大幅縮減，保障居民日常出行；開通 “社區(qū) - 景區(qū)入口” 接駁電動車，方便村民前往景區(qū)周邊售賣農(nóng)產(chǎn)品（指定區(qū)域擺攤，避免占道）。
長效管理：建立 “景區(qū) - 社區(qū)” 交通協(xié)調(diào)機制，旺季前召開聯(lián)席會議，制定交通疏導(dǎo)方案；安裝智慧交通監(jiān)控系統(tǒng)，實時監(jiān)測景區(qū)周邊車流，通過 APP 向居民推送路況信息，引導(dǎo)錯峰出行。
【居民出行方式調(diào)查報告】相關(guān)文章：
出行調(diào)查報告06-20
出行調(diào)查報告05-26
居民醫(yī)療調(diào)查報告05-15
居民收入調(diào)查報告10-16
居民用水調(diào)查報告08-30