2017年關于火災事故調查報告

　　一、事故概況

　　**年**月**日12點50分，**公司**廠房機電短路起火。該位置系兩面鐵皮夾泡末的非阻燃材料，因高溫作用，墻體內的泡末燃燒，高溫拌發(fā)大量煙塵產生，引燃室內的地毯和木地板。

　　**公司**廠房車間本就是一個封閉的空間，**室又進一步構成一個更為封閉小空間，導致濃煙積蓄更多，對救濟帶來極大的阻止。

　　**年**月**5日12：55：28，*****接到報警電話，稱**公司**廠房發(fā)生火災。*****立即組織兩車九人趕赴火災現場，于12：57：32出b區(qū)大門;于12：58：57過a區(qū)大門;于12：59：25過a區(qū)二門;于12：59：34過a區(qū)地磅房;于12：59：40過a區(qū)**部電工班門口;于12：59：54過**廠房門口并到達火災現場。

　　到場后，由于室內煙霧非常濃，起火點與起火物資均不明確，又被該分廠職員告知用水施救會損壞裝備，針對此情況，消防職員采用滅火器實施救濟。在使用大量滅火器無效的情況下，經現場請示溫總，立即便用水進行施救，在盡可能保證裝備的情況下于13：27分左右將火撲滅。在明火撲滅后，江津消防支隊德感中隊13：30分左右也到達了現場，他們立即便用專業(yè)排煙裝備進行排煙，通過較長時間的排煙，順利將室內煙霧排空，使得此次火災事故得以成功處置，并將財產損失降到最低。

　　事后，我隊對火災現場進行了初步勘察，從火災現場痕跡來看，有多是

　　該廠房旁的空氣緊縮機過熱發(fā)生故障造成電氣線路短路起火，并引燃地面油污和隔熱層里的泡沫，且現場可能工作職員缺位，未能及時發(fā)現火情，從而造成了火勢的蔓延、擴大。

　　同時，通過此次火災事故，我們也要從中吸取教訓，各單位對各類電氣設施，特別是重點部位和死角的電氣設施要加大檢查力度，及時發(fā)現和排除隱患。作為我們職能部分，也需要加大對各單位的催促、檢查、考核力度，共同努力，確保公司的生產安全。

　　二、事故緣由分析

　　(一)起火緣由

　　火災救濟后，我隊對火災現場進行了初步勘察，從火災現場痕跡來看，基本可以確定是該廠房旁的空氣緊縮機過熱，發(fā)生故障造成電氣線路短路起火。在**室當班工作職員***部測試組——****同道的證詞材料中，也提到是“5月5日12點50分左右，我到達p300儀器室門口時聽到有異響，馬上往查看，看到空壓機起很大的火�！�

　　(二)火災擴大的緣由

　　1.火災未能及時發(fā)現

　　由因而大功率電器裝備短路起火，溫度應當很高，高溫引燃地面油污和隔熱層里的泡沫，且現場工作職員缺位。p300儀器室當班工作職員***部測試組——謝武俊的證詞材料中，也提到是“**月**日12點50分左右，我到達p300儀器室門口時聽到有異響，馬上往查看”可以說明他是在12：50左右“到達”現場，其真正起火時間現場并沒有任何人。由于未能及時發(fā)現火情，從而造成了火勢的蔓延、擴大。

　　2.火災現場的建筑材料違反消防要求

　　從火災現場來看，其建筑材料是以雙層薄鐵皮加聚氨酯泡沫保溫材料，這類材料嚴重不能阻燃，并且一遇見高溫就可以熔化、自燃并伴生濃煙。

　　生產現場展設地毯也不符合消防安全規(guī)定。類似這樣多油霧的磨齒間內，空氣中的油霧濃度相對較大，展設地毯不利于消防安全。

　　3.建筑結構違反消防要求

　　無消防通道，無透風口，完全在半密閉的恒溫間內，再次密閉成一單獨空間。這樣的建筑情勢致使內部空氣不能有效流通，高溫后很可能引發(fā)易燃物資自燃，并有毒煙霧不能及時、有效、快速排出，輕易造成職員窒息傷亡。

　　三、起火部位起火點的認定

　　1.據查，**室當班工作職員***部測試組——****同道的證詞材料中，提到是“**月**日12點50分左右，我到達**室門口時聽到有異響，馬上往查看，看到空壓機起很大的火，我立即封閉四周電源”。

　　2.經過現場勘察，可以確認**機的機電部份已完全燒毀、熔化;相鄰的電路設施也是完全燒毀。

　　3.空氣緊縮機鄰近的鐵皮墻面油漆與其他過火地方的墻面油漆完全不一樣。是一種重度燒毀的跡象。

　　4.由**機至平臺，一途經火跡象明顯。

　　基于以上緣由，可以認定**公司**火災事故起火點為：**室后，**機起火。

　　四、起火緣由調查

　　圍繞起火部位和起火點，我們對可能的四種起火緣由(縱火、煙頭起火、自燃、電線短路起火)進行了認真的調查。

　　1.排除縱火

　　據查，火災時在起火部位四周有工作職員正在加班，并有監(jiān)控錄象可以證明，無成心縱火跡象，可排除縱火。

　　2.排除煙頭起火

　　據查，**公司及**分公司、**部均明確要求工人不準在生產區(qū)內吸煙，調查中沒發(fā)現有人在生產區(qū)內吸煙。

　　在場人雖均證實，火災發(fā)生前未聞到焦味及見到煙等異常情況，從火災發(fā)生的進程看，起火較忽然，不存在陰燃起火特點。

　　據此，可排除煙頭引發(fā)火災的可能。

　　3.排除自燃起火

　　據查實，現場基本無自燃物品，不具有自燃的條件，可排除自燃起火。

　　4.電器短路引發(fā)火災的調查分析

　　據查，起火部位可以認定**公司**火災事故起火點為：**室后，**機起火。 據資料顯示：電源線發(fā)生短路時，短路點會產生電弧或電火花，其溫度可達2000～7000℃。完全能夠熔化鐵、銅等金屬物資。

　　經現場勘察，起火點空氣緊縮機的機電外殼已完全熔化，那末基本可以判定，正是由于空氣緊縮機的機電短路，產生2000～7000℃的高溫后，直接熔化掉了機電外殼，引發(fā)火災。

　　五、火因分析意見

　　綜上所述，經大量的調查分析，我們排除縱火、遺留煙頭起火、自燃引發(fā)這次火災，我們以為：**公司**火災是**室后，**機的機電短路，產生最少2000～7000℃的高溫后，直接熔化掉了機電外殼。高溫引燃大量使用的建筑材料雙層薄鐵皮加聚氨酯泡沫墻體，拌生濃煙，引發(fā)火災。

　　六、事故責任及處理意見

　　一)事故認定：

　　1.次事故系電器短路引發(fā)，但在裝備運轉的時候，裝備現場負責職員離開，未對裝備起到監(jiān)管的作用，導致大火蔓延，有失職行為。

　　2.火災發(fā)生后，未第一時間向***報警。

　　3.公司消防職員到達現場后，火災發(fā)生場地負責人未及時向消防職員通報現場情況，導致消防職員在不知情的情況下，對火災現場內被燃燒的**機及氣罐實施零間隔救濟，雖未造成重大爆炸傷亡事故，但此事故現場負責人應負知情不報，隱瞞重大危險源，極度不配合事故救濟的責任。

　　二)處理意見：

　　1.對現場工作職員**同道給予1000元經濟處罰。

　　2.對**管理部根據**企(**)**號文件精神進行考核處理(發(fā)生萬元以下的火災扣500—1000元;萬元以上的，每萬元增扣500元)。

　　3. 責成該部進行書面檢討，并報公司防火委員會。

【火災事故調查報告】相關文章：

火災事故調查報告12-06

火災事故調查報告03-30

火災事故的調查報告范文03-23

火災事故調查報告范文02-20

火災事故調查報告19篇07-05

火災事故調查報告實用【11篇】10-22

學�；馂氖鹿收{查報告（精選5篇）06-08

火災事故調查報告15篇（實用）07-21

火災事故通報范文05-18

火災事故情況報告08-10