證明標(biāo)準(zhǔn)

　　在我國刑事訴訟中，認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)是案件事實(shí)清

　　證明標(biāo)準(zhǔn)

　　楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

　　具體是指符合以下要求：

　　1. 據(jù)以定案的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性;

　　2. 據(jù)以定案的證據(jù)具有可采性;

　　3. 屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明;

　　4. 所有證據(jù)在總體上已足以對所要證明的案件事實(shí)得出確定無疑的結(jié)論，排除了其他一切可能性。

　　(一)證明標(biāo)準(zhǔn)的主體誰是證明標(biāo)準(zhǔn)的主體?

　　法學(xué)界并沒有給出一個令人信服的答案。從前文所羅列的概念看來，似乎下列人員都可以成為證明標(biāo)準(zhǔn)的主體：司法人員、訴訟主體、證明主體、公安司法人員、負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的人。顯然此種狀況是非常不利于證明標(biāo)準(zhǔn)問題的深入研究的。研究證明標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)當(dāng)從訴訟證明開始，因?yàn)樵V訟證明是證明標(biāo)準(zhǔn)的上位概念。

　　從廣義上的訴訟證明而言，證明活動可分為他向證明和自向證明，相應(yīng)的，訴訟證明主體自向證明主體和他向證明主體。“自向證明的主體一般是就事實(shí)問題作出某種認(rèn)定或裁定的人，如偵查員、檢察官、法官;他向證明的主體一般是提出某種事實(shí)主張的人，如訴訟中的當(dāng)事人和律師。”證明標(biāo)準(zhǔn)問題中也同樣存在自向證明主體和他向證明主體。比如，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向檢察院證明案件已經(jīng)偵查終結(jié)達(dá)到了移送審查起訴的標(biāo)準(zhǔn);公訴人員在法庭上證明被告的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。其中偵查機(jī)關(guān)和公訴人員就是他向證明主體。而法官卻顯然是一個自向證明主體，他只要自己明白就行，而不負(fù)有向他人證明的義務(wù)。

　　(二)證明標(biāo)準(zhǔn)的客體在證明標(biāo)準(zhǔn)的客體問題上法學(xué)界也同樣沒有達(dá)成共識。

　　正如前文所述，既然證明標(biāo)準(zhǔn)是一個衡量訴訟證明活動的客觀效果的一個工具，那么訴訟證明活動就成為了證明標(biāo)準(zhǔn)的作用對象之一。但由于訴訟證明活動本身不是訴訟活動自身的終極目標(biāo)，它所追求的是通過它自身的實(shí)質(zhì)內(nèi)容和形式規(guī)定性，如鑒定材料、證據(jù)、證人證言等客觀的和主觀的證明材料所承載的信息來達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)主體的認(rèn)知狀態(tài)。從而證明標(biāo)準(zhǔn)的客體應(yīng)當(dāng)包括兩個部分，即證明活動和由證明活動所達(dá)致的對待證事實(shí)的認(rèn)知狀態(tài)。

　　正如霍爾巴赫所言：“我們所有的概念都是作用于我們感官的對象的反映。”人類的認(rèn)知狀態(tài)是人對外部客觀世界的認(rèn)識“真”的程度的反映。訴訟證明主體通過舉證，質(zhì)證，認(rèn)證以及辯論活動在客觀上給自己、對方當(dāng)事人、法官等訴訟參加人一個關(guān)于該案事實(shí)的認(rèn)識狀態(tài)。至于此種認(rèn)識狀態(tài)被證明主體推到了何種高度，或是在何等程度上證實(shí)了案件事實(shí)則是證明標(biāo)準(zhǔn)主體依據(jù)自己的良知而形成的認(rèn)知結(jié)果。并且此種認(rèn)知狀態(tài)由于依托于一定的客觀事物而存在，不但不具有完整的一維意志性，反而具有一定的客觀性。

　　就證明活動而言，它是推動認(rèn)知狀態(tài)達(dá)致證明標(biāo)準(zhǔn)的具體手段，直接決定著證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容，兩者處于一個互動的矛盾體中。這一點(diǎn)在不同的訴訟法領(lǐng)域體現(xiàn)得尤為突出。例如，在民事訴訟領(lǐng)域，由于訴訟證明活動集中地在庭審階段進(jìn)行，當(dāng)事人一貫平等的法律地位使得訴訟證明活動較自由和活躍，往往較容易達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn);而在刑事訴訟和行政訴訟中，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)本來就不對等，法律為了達(dá)到平等而設(shè)置了許多非平衡的規(guī)則。而這些規(guī)則的應(yīng)用在客觀上又產(chǎn)生了這樣一個矛盾狀態(tài)：即在主觀上追求訴訟當(dāng)事人平等的同時犧牲了客觀上證明活動的靈活性。這樣就導(dǎo)致了該領(lǐng)域中的訴訟證明活動所受束縛就越多，越難達(dá)致其證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　(三)證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容已經(jīng)有了一致答案

　　即證明標(biāo)準(zhǔn)是一個關(guān)于認(rèn)識活動的“度”或是“程度”的問題，換句話說是訴訟證明主體通過訴訟活動形成對案件事實(shí)認(rèn)識的真實(shí)程度問題。盡管學(xué)者們基于不同的認(rèn)識論、訴訟過程的性質(zhì)和訴訟結(jié)構(gòu)主張不同的“程度”：要求最高的，稱之為“客觀真實(shí)”，;要求較低的稱為“法律真實(shí)”;折中的稱為“混合標(biāo)準(zhǔn)”;堅(jiān)持傳統(tǒng)改進(jìn)型的稱為“兩個基本標(biāo)準(zhǔn)”;追求證據(jù)制度新意的稱為“實(shí)質(zhì)真實(shí)”等等不一而足，但不管證明標(biāo)準(zhǔn)的稱謂如何，它總是一個關(guān)于認(rèn)識程度的問題，而不是別的什么東西。

　　證明信

　　XXX大學(xué)：

　　XXX同志1994年3月至1999年9月在我院工作，曾任基礎(chǔ)部主任。該同志工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，能以身作則，團(tuán)結(jié)同志，成績突出， 1995年、1996年兩次被評為我院先進(jìn)工作者。

　　特此證明。

　　XX學(xué)院(蓋章)

　　20XX年8月10日

【證明標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：

標(biāo)準(zhǔn)的委托證明10-08

標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)習(xí)證明10-08

標(biāo)準(zhǔn)離職證明05-21

標(biāo)準(zhǔn)的離職證明05-03

標(biāo)準(zhǔn)實(shí)習(xí)證明02-04

標(biāo)準(zhǔn)實(shí)習(xí)證明10-10

標(biāo)準(zhǔn)離職證明06-16

標(biāo)準(zhǔn)的離職證明12-17

標(biāo)準(zhǔn)離職證明04-12

離職證明標(biāo)準(zhǔn)格式10-09