重新傷情鑒定申請書

時間：2022-10-01 02:52:29 申請書我要投稿

相關推薦

重新傷情鑒定申請書3篇

　　重新傷情鑒定申請書篇一：

重新傷情鑒定申請書3篇

　　申請人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司，公司地址賽

　　罕區(qū)健康街10號。

　　申請事項：

　　申請對原告蒙占旺肋骨骨折傷殘等級重新鑒定。事實和理由：

　　原告蒙占旺自行委托有關機構對其進行傷殘級別鑒定，鑒定結論為九級傷殘。

　　根據(jù)《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》（GB/T16180-2006），申請人對原鑒定存在異議，現(xiàn)特申請法院對原告的傷殘等級重新進行司法鑒定。

　　此致

　　呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院

　　申請人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司

　　2008年11月5日

　　重新傷情鑒定申請書篇二：

　　申請人：

　　負責人：總經(jīng)理

　　地址：

　　被申請人：，男，年月日出生，住。

　　事項：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

　　事實與理由：因被申請人訴申請人道路交通事故損害賠償糾紛一案中，申請人對被申請人傷殘等級鑒定結論不服，現(xiàn)申請重新鑒定。理由如下：

　　一、程序錯誤。被申請人提供的傷殘鑒定結論，是由其單方委托，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。被申請人的鑒定，由其單方委托，僅代表被申請人，且委托前包括鑒定前并未通知申請人，申請人事先并不知曉，也應屬于單方委托。

　　二、根據(jù)司法鑒定中心司法鑒定意見書中所述：依據(jù)《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-2002標準第4.10.1.i條之規(guī)定，評定為10級傷殘。而《交通事故受傷人員傷殘評定標準》GB18667-2002標準第4.10.10.i條規(guī)定：****左下肢損傷構成十級傷殘。而被申請人的傷情僅為輕度損傷，難以評定十級，病歷顯示也沒有意識障礙的內(nèi)容，也沒相關治療，明顯不符。因此，申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

　　此致

　　**市**區(qū)人民法院

　　申請人：******有限公司

2015年9月7日

　　重新傷情鑒定申請書篇三：

　　申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司緇博支公司

　　住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺鎮(zhèn)村1組13號

　　負責人：______職務：總經(jīng)理

　　被申請人：王霞

　　申請事項：申請人對(2013)城民初字第51號案件的傷者王霞的傷殘鑒定結論有異議，依法提起重新鑒定申請。

　　事實與理由：王霞訴機動車交通事故責任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。本案原告訴稱，被申請人因交通事故經(jīng)鑒定構成九級傷殘。申請人對該鑒定結論有異議，理由如下：

　　一、本案中，被申請人單方委托有關部門做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無法了解其與鑒定機構之間是否存在應該回避而沒有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機構，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機構的法定權利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定”。

　　二、鑒定報告對被申請人所做的傷殘鑒定結論明顯依據(jù)不足，故依法應重新鑒定或者不予采信。申請人認為該鑒定結論在沒有指出其鑒定使用的科學技術手段情況下，鑒定機構將被申請人定為九級傷殘，其結論明顯依據(jù)不足。

　　三、原鑒定中心出具的鑒定書不符合相關規(guī)定的標準，對該份結論依法不應采信。依據(jù)《山西省司法鑒定條例》三十條”司法鑒定文書應當包括下列內(nèi)容：

　�。ㄒ唬�??（二）??（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學技術手段；

　�。ㄋ模�??（五）??（六）鑒定人鑒定資格的說明；”而本案中的原鑒定結論全文中即沒有就鑒定過程中所使用的科學技術手段進行說明，也沒有就鑒定人鑒定資格予以說明。

　　根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條：“當事人對人民法院委托的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：??（三）鑒定結論明顯依據(jù)不足的；??”及第二十五條與二十九條第三項、第六項的規(guī)定，申請人請求貴院同意委托其他有權鑒定機構對原告因交通事故造成的身體傷害程度進行重新鑒定。

　　四：原鑒定人拒不出庭進行質證，故其鑒定意見不得作為認定事實的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)”。

　　另，申請人就本案傷者的受傷情況已經(jīng)咨詢相關醫(yī)學專業(yè)人士，其傷情不能構成九級傷殘。

　　綜上，懇請貴院準予對王霞的傷殘等級進行重新鑒定。

　　此致

　　大同市城區(qū)人民法院

　　申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨緇支公司

　　2013年 1 月30 日

【重新傷情鑒定申請書】相關文章：