- 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考 推薦度：
- 相關(guān)推薦
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考范文2016
管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。下面是小編整理提供管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)的相關(guān)范文，歡迎閱讀參考。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【范文一】
申請(qǐng)人：xxx，男，1xxx日生，加拿大籍。
申請(qǐng)人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人于2010年10月18日收到貴院已受理xxx訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書(shū)�，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請(qǐng)人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽(yáng)區(qū)。
其次，北京市朝陽(yáng)區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國(guó)內(nèi)外，并不再國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期居住。申請(qǐng)人在國(guó)內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。
我國(guó)《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)定，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【范文二】
申請(qǐng)人：******有限公司
申請(qǐng)人因金某等人訴其民間借貸糾紛一案(2015**民初字第****號(hào))，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至景德鎮(zhèn)市****區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人于2015年**月**日收到貴院受理的金某等人訴申請(qǐng)人民間借貸一案的應(yīng)訴通知書(shū)�，F(xiàn)就管轄問(wèn)題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市***區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，金某等人訴于某、于某某、****有限公司民間借貸糾紛一案中包含幾個(gè)獨(dú)立的訴訟，本案不應(yīng)合并審理。金某等六人分別于不同時(shí)期出借款項(xiàng)，借款合同行為具有相對(duì)獨(dú)立性，分別為獨(dú)立的訴�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條規(guī)定，當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上的，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。申請(qǐng)人不同意將本案合并審理，故貴院將幾個(gè)獨(dú)立的訴訟作為一案立案受理，顯然存在不當(dāng)之處。
其次，被告于某、于某某、*****有限公司的住所地不屬于***人民法院轄區(qū)范圍內(nèi)，且借貸雙方就合同履行地未約定，原告住所地也并非**縣，本案不應(yīng)由貴院審理。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條,借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。四位原告的住所地均不在貴院轄區(qū)范圍內(nèi)。被告于某、于某某的住所地為***市***區(qū)，被告*****有限公司的住所地為景德鎮(zhèn)市***區(qū)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。三被告住所地均不在***縣轄區(qū)范圍內(nèi)，且合同履行地、四原告住所地均未在***縣境內(nèi)。故申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人的住所地為景德鎮(zhèn)市某區(qū)，屬于景德鎮(zhèn)市***轄區(qū)，本案應(yīng)由景德鎮(zhèn)市***區(qū)人民法院管轄。
綜上所述,依據(jù)法律規(guī)定及上述事實(shí)，特此請(qǐng)求貴院將本案移送至景德鎮(zhèn)市***區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁定。
此致
****市***縣人民法院
申請(qǐng)人：
二O一五年**月**日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【范文三】
申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。
申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。
此致：
興義市人民法院
申請(qǐng)人：上海軒世機(jī)械有限公司
法定代表人：楊xx
【管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)參考模板12-27
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)11-21
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)05-23
異地管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)01-07
2023管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)02-09
有關(guān)管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)08-30
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)(通用)07-03
撤回管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)12-10