- 相關(guān)推薦
被上訴人答辯狀
被上訴人答辯狀
答辯人：XXX有限公司，住所：XXXXXXXXXX
法定代表人： 職務(wù)：
委托代理人：
上訴人因其訴答辯人健康權(quán)糾紛一案，不服XXXXX人民法院二〇一四年XX月X日XXX字第XXXX號(hào)民事判決，提起上訴，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。
1、上訴人稱證人XXX在一審?fù)徶兴Q，進(jìn)答辯人單位大門(mén)時(shí)是跟著人過(guò)的，沒(méi)有車的證言與上訴人在一審?fù)徶兴Q，進(jìn)答辯人單位時(shí)前面過(guò)了一輛三輪車的陳述能夠相互印證是明顯不合情理的。
按照一般常理，即使是三輪車、自行車我們也都習(xí)慣稱其為車，證人證言中所表述的沒(méi)有車，應(yīng)理解為沒(méi)有機(jī)動(dòng)車以及三輪車和自行車。
而且，如果沒(méi)有車輛經(jīng)過(guò)，答辯人大門(mén)口的電動(dòng)欄桿也不會(huì)升起。
所以一審法院認(rèn)為證人XXX的證言與上訴人所述不能相互印證，是符合事實(shí)的。
2、答辯人XXXX的“行人和非機(jī)動(dòng)車請(qǐng)走側(cè)門(mén)”警示標(biāo)識(shí)早已設(shè)立，上訴人所稱，一審法院進(jìn)行實(shí)地勘察沒(méi)有任何必要，非�；闹嚒�
一審法院進(jìn)行實(shí)地勘察，正式本著“司法為民，公正司法”的思想，確保本案的審判能夠公平公正。
上訴人在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，否認(rèn)法院的實(shí)地勘察，是對(duì)法院乃至法律的極大不尊重。
并且一審法院并未使用勘察結(jié)論作為證據(jù)，而僅僅是確認(rèn)答辯人所提供的廠區(qū)西門(mén)照片證據(jù)。
上訴人試圖通過(guò)污蔑答辯人廠區(qū)西門(mén)的警示標(biāo)識(shí)是事后所為來(lái)混淆視聽(tīng)，掩蓋事實(shí)真相。
3、上訴人雖經(jīng)過(guò)兩次手術(shù)，可病情并不嚴(yán)重，恢復(fù)較快。
徐州仁慈醫(yī)院的出院診斷中明確表示，適當(dāng)加強(qiáng)左肩關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)，出院后建議休息一個(gè)月。
由此，可以判斷一審法院酌定誤工時(shí)間70日，是符合事實(shí)的。
上訴人所稱有失公平，不合常理，沒(méi)有依據(jù)。
二、一審法院適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。
一審法院在判決中適用了《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定是正確的。
答辯人在侵害上訴人的健康權(quán)上存在過(guò)錯(cuò)，但上訴人對(duì)損害發(fā)生的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。
所以原審法院在法律適用上并無(wú)不妥。
基于以上的事實(shí)與理由，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。
故上訴人的上訴理由不能成立，答辯人懇請(qǐng)二審法院在
審理后，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
此致
XXXXXXXXXX人民法院
答辯人：XXXXXXXX有限公司
年 月 日
【被上訴人答辯狀】相關(guān)文章：
被上訴人的答辯狀10-09
被上訴人答辯狀范本10-09
被上訴人答辯狀格式10-09
民間借貸被上訴人答辯狀10-07
精選關(guān)于被上訴人答辯狀模板06-11
2016民事被上訴人答辯狀范文06-11
交通事故被上訴人答辯狀10-07
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04