土地糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文

　　引導語：當事人因土地所有權和使用權以及其他有關土地的權利歸屬問題發(fā)生的爭議。今天，小編為大家整理了幾篇關于土地糾紛民事起訴狀優(yōu)選范文，希望對你有幫助。

　　范文一：

　　原告：翁俊方，男，1953年1月10日生，漢族，農(nóng)安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住農(nóng)安縣萬順鄉(xiāng)利民村12社。

　　被告：翁俊超，1960年1月30日生，漢族，農(nóng)安縣人，現(xiàn)住農(nóng)安縣萬順鄉(xiāng)利民村12社。

　　案由：土地糾紛

　　訴訟請求：

　　1、要求被告返還村委會1.2畝土地

　　2、案件受理費由被告承擔。

　　事實及理由

　　被告于1997年耕種位于萬順鄉(xiāng)利民村12社陶家爐門前東西垅土地，于2008年村里收回土地，打入小隊機動地，發(fā)包給翁俊方耕種，耕種一年，故被告不服，強行耕種土地至今，故此告訴來院，要求被告將土地返還給小隊機動地，望人民法院依法予以裁決。

此致

　　長春市中級人民法院

　　具狀人：xx

　　xx年xx月xx日

　　范文二：

　　原告楊威(化名)：男，53歲，身份證，吉林省東豐縣沙河鎮(zhèn)禮義村四組村民。 地址：吉林省東豐縣沙河鎮(zhèn)禮義村四組。 被告村委會吉林省東豐縣沙河鎮(zhèn)禮義村村委會。 地址：吉林省東豐縣沙河鎮(zhèn)禮義村。 法定代表人：鄧福長，村長。

　　被告李明珠(化名)：男，48歲，吉林省東豐縣沙河鎮(zhèn)禮義村四組村民。 地址：吉林省東豐縣沙河鎮(zhèn)禮義村四組。

　　訴訟請求

　　1、確認被告村委會違反法律、法規(guī)的收回承包地的行為是違法行為; 2、確認被告村委會將原告享有承包經(jīng)營權的土地簽至李明珠(化名)名下的土地承包協(xié)議無效;

　　3、要求兩被告停止侵害、恢復原狀，由兩被告承擔連帶賠償責任，賠償元; 4、被告李明珠(化名)賠償原告2000元醫(yī)療費; 5、本案全部訴訟費用由兩被告承擔。

　　事實及理由

　　原告為吉林省東豐縣沙河鎮(zhèn)禮義村四組的村民，落實家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制時，楊威(化名)分得承包地0.84公頃，因計劃生育等多種原因，1986年至今一直未直接耕種該地，二輪土地延包時，楊威(化名)與林福合在同一房屋居住，村委會將楊威(化名)承包的土地簽至李明珠(化名)名下。被告非法剝奪了原告擁有的合法承包經(jīng)營權，給原告造成了巨大損失。

　　一、 被告村委會剝奪和非法限制了原告的土地承包經(jīng)營權

　　根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條 “農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地。任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員承包土地的權利。” 之規(guī)定，原告有權承包本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地，任何組織和個人不得剝奪和非法限制承包土地的權利。但是，相比看離婚上訴狀范本。原告自1986年至今喪失了其合法享有的0.84公頃土地承包經(jīng)營權。在二輪土地延包時，村委會非法將原告應該繼續(xù)承包的土地，簽至李明珠(化名)名下，導致原告多年喪失土地經(jīng)營承包權，給原告帶來巨大損失。原告經(jīng)多次到村、鄉(xiāng)、縣上訪，但是始終沒有解決土地經(jīng)營權問題。

　　《國務院辦公廳關于妥善解決當前農(nóng)村土地承包糾紛的緊急通知》(國辦發(fā)明電[2004]21號)明確提出，“農(nóng)民擁有法律賦予的長期而穩(wěn)定的土地承包經(jīng)營權，法定承包期內(nèi)，任何組織和個人不得干預農(nóng)民的生產(chǎn)經(jīng)營自主權，不得違法調(diào)整和收回承包地，聽說糖尿病食療。不得違背農(nóng)民意愿強行流轉承包地，不得非法侵占農(nóng)民承包地。要認真落實二輪延包政策。沒有開展二輪延包或者二輪延包沒有完成的地方，必須及時認真組織完成延包工作，依法確權、確地到戶。”在仲裁裁決中提及，“因計劃生育等多種原因，1986年至今沒有直接耕種該地。”相關行政部門并沒有查明原告失去土地承包經(jīng)營權的根本原因，被告村委會收回土地經(jīng)營權是否合法，是否侵犯了原告的合法權利，該行為是行政不作為，沒有維護原告的合法權益。

　　二、《關于沙河鎮(zhèn)禮義村村民楊威(化名)與李明珠(化名)土地權屬糾紛的裁定》認定的事實是錯誤的

　　1、被告村委會不能以原告與李明珠(化名)在同一房屋居住為借口，事實上行政上訴狀。將原告擁有的合法權利非法的轉讓給李明珠(化名)

　　2010年十二月二十一日，東豐縣信訪局、東非縣農(nóng)村集體資產(chǎn)管理局、東非縣沙河鎮(zhèn)人民政府聯(lián)名作出了《關于沙河鎮(zhèn)禮義村村民楊威(化名)與李明珠(化名)土地權屬糾紛的裁定》。裁定中載明“自1986年至今一直未直接耕種該地，二輪土地延包時，楊威(化名)與李明珠(化名)在同一個房屋居住，未能依法主張自己的權利，未獲得二輪土地承包經(jīng)營權，村委會將該地簽至李明珠(化名)名下。”因為家庭聯(lián)產(chǎn)承包是以農(nóng)戶家庭為單位，不是以農(nóng)民個人為單位進行的承包，所以不能因為楊威(化名)與李明珠(化名)居住在一個房屋內(nèi)，就非法剝奪楊威(化名)的土地承包經(jīng)營權，也不能因為李明珠(化名)與楊威(化名)居住在一個屋內(nèi)，將楊威(化名)合法擁有的土地承包經(jīng)營權轉到李明珠(化名)名下。被告村委會沒有及時認真組織完成延包工作，沒有依法確權、確地到戶，該行為是違法的。事實上糖尿病如何食療。原告要求法院依法糾正被告村委會的違法行為。

　　2、被告村委會主張原告未向村委會主張承包權利，應由被告村委會承擔舉證責任

　　裁定中裁決事項一 ：“鑒于以上事實，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，楊威(化名)在知道二輪土地延包卻未向村委會主張承包權利，視為其自主放棄土地承包權利，對楊威(化名)要求獲得原一輪承包土地的`主張不予支持”。這項裁決是錯誤的。

　　根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十九條“承包期內(nèi)，承包方可以自愿將承包地交回發(fā)包方。承包方自愿交回承包地的，應當提前半年以書面形式通知發(fā)包方。承包方在承包期內(nèi)交回承包地的，在承包期內(nèi)不得再要求承包土地。”及 《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條“承包方交回承包地不符合農(nóng)村土地承包法第二十九規(guī)定程序的，不得認定其為自愿交回。”之規(guī)定，原告并沒有以書面形式通知發(fā)包法自愿交回承包地，因此不能認定原告放棄承包土地的權利。再者，二輪土地延包是延續(xù)原有的承包人的土地承包權，原告當然的享有承包土地的權利，沒有必要重新提出申請。被告村委會以原告沒有提出承包土地申請為借口剝奪土地承包經(jīng)營權，是沒有法律依據(jù)，是隨意處分原告合法權利的違法行為。裁決認定“原告沒有向被告村委會主張承包權利，視為放棄土地承包權利”是沒有法律依據(jù)，是錯誤的裁決。 根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定，原告享有承包本村土地的權利，如果被告村委會主張原告曾經(jīng)放棄了承包土地的權利的事實發(fā)生，應由被告村委會承擔舉證責任，而不是由楊威(化名)承擔舉證責任。