自動(dòng)解除勞動(dòng)合同

　　1995年下半年，王金、賴光在提煉廠任業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)該廠業(yè)務(wù)推銷工作，雙方形成事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。在1997年之前王金和賴光的工資是采取底薪加獎(jiǎng)金方式獲得，在1998年之后采取底薪加提成方式獲取報(bào)酬。

　　2004年2月8日，王金和賴光因涉嫌侵占提煉廠的財(cái)物，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，并于2005年8月被法院以職務(wù)侵占罪判處拘役。此后，王金和賴光向提煉廠索要被扣的工資。但提煉廠以他們被依法追究刑事責(zé)任后，即與單位自動(dòng)解除勞動(dòng)合同關(guān)系為由拒絕支付。

　　法理評(píng)析

　　勞動(dòng)者和用人單位如果沒(méi)有訂立書面的勞動(dòng)合同，但只要存在事實(shí)上的勞動(dòng)用工關(guān)系，即視為雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系成立，同樣受法律保護(hù)。雙方如果要解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，同樣要遵循我國(guó)《勞動(dòng)法》和《合同法》的規(guī)定。

　　《勞動(dòng)法》第25條規(guī)定“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除合同：

　　1、在試用期間被證明不符合錄用條件的；

　　2、嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度的；3、嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害的；

　　4、被依法追究刑事責(zé)任的。

　　王金和賴光因侵占提煉廠財(cái)物被法院依法追究刑事責(zé)任，提煉廠可以根據(jù)《勞動(dòng)法》第25條第2、3項(xiàng)規(guī)定單方行使解除勞動(dòng)合同的權(quán)利。但并這不意味著提煉廠與王金和賴光之間的勞動(dòng)合同屬于自動(dòng)解除。提煉廠應(yīng)該以通知的形式告知王金和賴光，而且是可以隨時(shí)通知，不必提前以書面的形式通知。只要油煉廠的解除勞動(dòng)合同的通知到達(dá)二人，雙方即依法解除勞動(dòng)合同關(guān)系。

【自動(dòng)解除勞動(dòng)合同】相關(guān)文章：

解除勞動(dòng)合同06-13

勞動(dòng)合同解除03-28

解除勞動(dòng)合同05-08

解除員工勞動(dòng)合同01-10

自愿解除勞動(dòng)合同12-06

解除工人勞動(dòng)合同05-29

單方勞動(dòng)合同解除03-17

大連解除勞動(dòng)合同03-16

解除終止勞動(dòng)合同02-22

（熱）解除勞動(dòng)合同07-10