關(guān)于口頭合同（精選7篇）

　　在人們愈發(fā)重視契約的社會(huì)中，越來越多的場(chǎng)景和場(chǎng)合需要用到合同，正常情況下，簽訂合同必須經(jīng)過規(guī)定的方式。那么正式、規(guī)范的合同是什么樣的呢？下面是小編整理的口頭合同，歡迎大家分享。

　　口頭合同 1

　　口頭合同的效力

　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。

　　口頭合同，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。

　　口頭合同的訂立方式

　　口頭形式的合同是指當(dāng)事人以直接對(duì)話的方式或者以通訊設(shè)備如電話交談?dòng)喠⒑贤�。它廣泛應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，與人們的衣食住行密切相關(guān)，如在自由市場(chǎng)買菜、在商店買衣服等。現(xiàn)代合同法之所以對(duì)合同形式實(shí)行不要式為主的原則，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式，無須當(dāng)事人約定。凡當(dāng)事人無約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。

　　合同采取口頭形式的優(yōu)點(diǎn)是簡便快捷，缺點(diǎn)在于發(fā)生糾紛時(shí)取證困難。所以，對(duì)于可以即時(shí)清結(jié)、關(guān)系比較簡單的合同，適于采用這種形式。對(duì)于不能即時(shí)清結(jié)的`合同以及較為復(fù)雜重要的合同則不宜采用這種合同形式。在實(shí)踐中，合同采取口頭形式并不意味著不產(chǎn)生任何文字憑據(jù)，如人們?cè)谏痰曩徫�，有時(shí)也會(huì)要求店主開具發(fā)票或其他購物憑證，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件。但反而言之，只要有證據(jù)表明口頭合同的成立，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行，不履行或不完全履行口頭合同，同樣要承擔(dān)違約責(zé)任。

　　口頭合同不宜采用的情形

　　口頭合同屬于不要式合同，是指當(dāng)事人以語言為意思表示、而不用文字表達(dá)合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下，只要當(dāng)事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式�？陬^合同在即時(shí)清結(jié)的交易中非常普遍。其特點(diǎn)是簡便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時(shí)難以取證，當(dāng)事人孰對(duì)孰錯(cuò)很難劃分。因此，合同法征求意見稿原本規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。涉外合同、價(jià)款或者報(bào)酬10萬元以上的合同，除即時(shí)清結(jié)的以外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立合同的，依照其規(guī)定。

　　但是，鑒于我國東西部、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，例如10萬元在深圳、上海的經(jīng)濟(jì)往來中不屬于數(shù)額巨大、而在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)卻屬于數(shù)額巨大，因此合同法第10條修改了征求意見稿的規(guī)定，改為：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。因此不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、涉外合同、價(jià)款或報(bào)酬在當(dāng)事人認(rèn)為數(shù)額巨大、不能即時(shí)清結(jié)的合同都不宜采用口頭形式，否則發(fā)生合同糾紛時(shí)舉證困難。

　　口頭合同 2

　　企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況是隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的形勢(shì)和企業(yè)自身的情況而不斷變化的，根據(jù)自身生產(chǎn)經(jīng)營需要調(diào)整員工的工作崗位及薪酬標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)用人自主權(quán)的重要內(nèi)容，對(duì)企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營不可或缺。勞動(dòng)合同法第三十五條規(guī)定，變更勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。此條款的立法本意在于明確雙方勞動(dòng)合同中權(quán)利義務(wù)的具體變更形式，一方面是勞動(dòng)合同書面化原則的延伸，另一方面也是為了預(yù)防以后因變更事項(xiàng)理解不明發(fā)生爭(zhēng)議。但是，此條款的.規(guī)定也會(huì)產(chǎn)生理解上的困惑：一是對(duì)“應(yīng)當(dāng)采用書面形式”如何理解?二是如果沒有進(jìn)行書面形式的變更，口頭或事實(shí)變更勞動(dòng)合同的行為效力又如何認(rèn)定?有觀點(diǎn)認(rèn)為，書面形式是勞動(dòng)合同變更的法定形式，如果未采用書面形式的，應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)合同未變更，仍然按照原勞動(dòng)合同履行。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，勞動(dòng)合同的變更實(shí)際上是原勞動(dòng)合同當(dāng)事人在原有合同的基礎(chǔ)上，根據(jù)變化了的條件重新訂立新合同的行為，與訂立勞動(dòng)合同一樣，理所應(yīng)當(dāng)采用書面形式，任何口頭形式達(dá)成的變更協(xié)議都是無效的。還有一種觀點(diǎn)，對(duì)于變更勞動(dòng)合同，原則上應(yīng)采取書面形式，但在特殊情形下，對(duì)于口頭變更的形式也應(yīng)給予肯定性評(píng)價(jià)，不能否認(rèn)其變更的效力。

　　我們認(rèn)為，完全否認(rèn)勞動(dòng)合同口頭或事實(shí)變更的法律效力不可取。勞動(dòng)合同法第三十五條規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)”，應(yīng)被理解為管理性的強(qiáng)制性規(guī)范而非效力性的強(qiáng)制性規(guī)范。當(dāng)事人未采取書面變更形式不能認(rèn)為其違反了強(qiáng)制性規(guī)范，不能因此宣布已經(jīng)客觀形成的合意無效。只要變更后的合同內(nèi)容不違法且經(jīng)過一定期間勞動(dòng)者未提異議的，就應(yīng)當(dāng)對(duì)這種變更行為的效力作出肯定性評(píng)價(jià)，否則亦有可能嚴(yán)重干預(yù)企業(yè)經(jīng)營管理自主權(quán)。據(jù)此，本司法解釋規(guī)定，變更勞動(dòng)合同未采用書面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國家政策以及公序良俗，當(dāng)事人以未采用書面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無效的，人民法院不予支持。

　　之所以如此規(guī)定，主要是考慮到勞動(dòng)合同變更采取口頭形式符合我國企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理的現(xiàn)狀，同時(shí)對(duì)于那些簽訂了勞動(dòng)合同但通過口頭變更后履行了較長時(shí)間的勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力，防止處于懸而未決的事實(shí)狀態(tài)。當(dāng)然，這些必須建立在勞資雙方合意的前提下，而這種合意是通過當(dāng)事人的實(shí)際履行表現(xiàn)出來的，且這種實(shí)際履行的表現(xiàn)具有連續(xù)性。也就是說，雙方實(shí)際履行行為須達(dá)到一定履行期間才能表現(xiàn)并被認(rèn)為雙方之間的勞動(dòng)合同已實(shí)際變更，并達(dá)成了合意，否則僅僅停留在口頭上的合同變更并不能引起勞動(dòng)合同實(shí)際變更的法律效果。用人單位與勞動(dòng)者實(shí)際履行口頭變更合同多長時(shí)間才能視為雙方已經(jīng)實(shí)際變更了勞動(dòng)合同，從而作為判斷無書面勞動(dòng)合同變更的標(biāo)準(zhǔn)呢?實(shí)踐中對(duì)此存在不同認(rèn)識(shí)。我們認(rèn)為，實(shí)際履行期限至少超過一個(gè)月才能認(rèn)定雙方已經(jīng)實(shí)際變更履行了勞動(dòng)合同，因?yàn)閯趧?dòng)者變更勞動(dòng)合同后工作滿一個(gè)月，用人單位已支付了變更后的勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)者并未提出異議，可以視為認(rèn)可變更的內(nèi)容。

　　綜上，正確理解《解釋(四)》對(duì)于此項(xiàng)的規(guī)定，主要把握以下三點(diǎn)：

　　一是口頭變更的勞動(dòng)合同已經(jīng)實(shí)際履行;

　　二是實(shí)際履行期限超過一個(gè)月;

　　三是就更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)、國家政策以及公序良俗。

　　口頭變更勞動(dòng)合同雖然比不上書面變更，但是口頭變更在滿足一定條件的時(shí)候也是具有法律效力的，顯然這些條件要比書面變更嚴(yán)格的多。

　　口頭合同 3

　　口頭合同是指當(dāng)事人用口頭語言做出意思表示訂立合同，而不用文字表達(dá)協(xié)議內(nèi)容的形式。合同采用口頭形式不用當(dāng)事人特別指明，在實(shí)際經(jīng)營過程中更是非常普遍。凡是當(dāng)事人沒有約定，法律沒有規(guī)定用特定形式的合同。都可以采用口頭形式。但是發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人必須證明合同的存在以及合同關(guān)系的內(nèi)容。

　　因?yàn)榭陬^合同難以取證，不易認(rèn)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，口頭締約，特別是不能即時(shí)清潔，而且標(biāo)的額較大的合同采取口頭締約時(shí)，將存在相對(duì)人否認(rèn)合同成立、否認(rèn)合同標(biāo)的的法律風(fēng)險(xiǎn)。但是，采取口頭形式并不是說沒有任何憑證，商店的'購物發(fā)票、小票等能夠作為合同成立的證明，但是不能作為合同成立的書面形式。所以，訂立標(biāo)的額較大或者不能即時(shí)清潔的合同時(shí)，最好采用書面形式。企業(yè)訂立口頭合同時(shí)要審慎，一定要注意訂立合同的時(shí)機(jī)和方式。

　　一、應(yīng)對(duì)口頭合同風(fēng)險(xiǎn)的舉措

　　1、杜絕口頭承諾；

　　2、簽訂既能促成交易，又能控制風(fēng)險(xiǎn)且可以最大限度維護(hù)自身利益的合同。

　　二、如何預(yù)防口頭合同風(fēng)險(xiǎn)？

　　1、簽訂正規(guī)合同文本

　　例如，北京使用的家裝合同是由北京市工商局監(jiān)制的修訂版，合同全稱為《北京市家庭居室裝飾裝修工程施工合同》，這是正規(guī)的文本合同。由該公司自擬的合同別輕信。

　　2、條款看不懂別簽字

　　簽字之前，一定要看好合同中約定的每個(gè)條款，有模棱兩可或看不懂的條款，一定要問清楚。不要漏項(xiàng)不填，事前約定越詳細(xì)，發(fā)生問題時(shí)越好解決。

　　口頭合同 4

　　在日常生活當(dāng)中，我們可能會(huì)遇到給自己的某些物品設(shè)定抵押權(quán)的事情，這就涉及到簽訂抵押合同的問題。關(guān)于抵押合同的簽訂形式，有些朋友可能會(huì)有疑惑。那么抵押合同可否以口頭形式訂立呢?下面將由我為您解答這一相關(guān)問題。

　　一、抵押合同可否以口頭形式訂立

　　根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，抵押合同應(yīng)當(dāng)要以書面的形式訂立才能設(shè)立抵押權(quán)，且一般要包含被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額，債務(wù)人履行債務(wù)的期限，抵押財(cái)產(chǎn)的名稱數(shù)量情況和擔(dān)保范圍等一些基本條款。

　　《中華人民共和國民法典》

　　第四百條設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立抵押合同。

　　抵押合同一般包括下列條款：

　　(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額;

　　(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;

　　(三)抵押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量等情況;

　　(四)擔(dān)保的范圍。

　　二、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)要具備哪些條件

　　1.抵押權(quán)必須有效存在。抵押權(quán)設(shè)定如果無效或者已被撤銷，則不能實(shí)現(xiàn)。

　　2.必須是債務(wù)人履行期限屆滿。債務(wù)人履行債務(wù)的期限是否屆滿是決定債務(wù)人是否履行債務(wù)的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。

　　3.債權(quán)人未受清償。債務(wù)履行期限屆滿債權(quán)人未受清償，表明債務(wù)人未按期履行義務(wù)，無論債務(wù)是遲延履行，還是拒絕履行，債權(quán)人都可以行使抵押權(quán)，使債權(quán)得到清償。

　　4.債務(wù)未受清償不是由于債權(quán)人造成的`。只有在因債務(wù)人方面的原因未能清償債務(wù)而使債權(quán)人未受清償時(shí)，抵押權(quán)人才可以行使抵押權(quán)。如果債權(quán)人未受清償是由于其自己的原因造成的，則抵押權(quán)人不能行使抵押權(quán)。

　　以上就是小編對(duì)相關(guān)問題的回答。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，簽訂抵押合同是應(yīng)當(dāng)要書面形式的，并且要包含一些法定的基本內(nèi)容，不能以口頭的形式來訂立抵押合同。如需了解更多，可以電話咨詢我。

　　口頭合同 5

　　口頭協(xié)議同樣有效。合同分多種表現(xiàn)形式，口頭合同也是合同的一種形式。如果對(duì)方不承認(rèn)有過這個(gè)合同，你們又沒辦法證明確實(shí)存在這樣的協(xié)議，就很麻煩。但是，只要對(duì)方承認(rèn)后來達(dá)成過協(xié)議，就要受該協(xié)議的約束，口頭合同同樣有效。如果要打官司，應(yīng)該先固定證據(jù)，即留下對(duì)方承認(rèn)達(dá)成過后來的口頭協(xié)議的證據(jù)，錄音也可以。

　　如果口頭合同，有確鑿的證據(jù)（例如錄音、證人）進(jìn)行證明，那就同樣具有法律效力。如果沒有確鑿的.證據(jù)（例如錄音、證人）進(jìn)行證明，就只能以書面合同作為法律依據(jù)。但法律要求租賃協(xié)議必須是書面的，所以你這種情況完全不屬于違約行為。

　　口頭合同 6

　　口頭協(xié)議算合同。

　　《民法典》第四百六十九條第一款規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

　　所以口頭協(xié)議也是合同的一種。

　　口頭協(xié)議因不具有外在可保存、可再現(xiàn)的載體，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，對(duì)要舉證證明存在口頭協(xié)議一方的要求較高，如不能舉證證明雙方曾經(jīng)就某事項(xiàng)進(jìn)行過口頭約定，則很難取得預(yù)期的結(jié)果。所以訂立合同最好采用書面形式。

　　不方便采用書面等有形形式的`，可以邀請(qǐng)第三方在場(chǎng)作證，或者進(jìn)行錄音，以防止將來產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)無法證明雙方存在口頭協(xié)議的局面。

　　口頭合同 7

　　【要點(diǎn)提示】 我國《擔(dān)保法》第十三條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同�！逼涿鞔_肯定了保證合同應(yīng)為要式合同，以口頭形式訂立的保證合同通常情況下不具有法律效力，但在某些情況下口頭保證可以視為生效，具有法律效力。

　　【基本案情】

　　原告：張某

　　被告：馮某 李某

　　原告訴稱：李某給被告馮某等人承房，賒購原告張某樓板，將其小轎車留置。被告馮某向原告說情要求放車，并口頭承諾5日內(nèi)向付清欠款。后又經(jīng)被告李某從中說情，故原告將車放回。但被告馮某并未按約定如期支付原告樓板款，只將一輛小轎車交予原告作為其擔(dān)保付清樓板款的抵押。但因該車非被告馮某合法所有，故車主訴至法院索要，原告將該車還給被告馮某。但兩被告并未將其所擔(dān)保的樓板款付清。

　　被告馮某辯稱：不清楚賒購樓板款一事，打電話找李某從中說情放車一事，是因扣車行為違法，但被告馮剛并未為此事附帶任何條件。原告應(yīng)向欠款人主張還款，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告李某辯稱：原告起訴事實(shí)屬實(shí)，被告馮某曾請(qǐng)我說情讓其放車。但5天后，欠款未還。后原告多次找被告李某、馮某協(xié)商此事無果。

　　【法院審判】

　　被告馮某雖未與原告張某簽訂書面保證合同，但其承諾放車還款的行為，及其相關(guān)證人證言，均證明存在擔(dān)保關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告李某由于事前對(duì)賒購樓板款及扣車之事不知情，無任何保證合同及行為，擔(dān)保關(guān)系不成立。

　　【評(píng)析】

　　本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為口頭保證合同是否有效。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：依據(jù)我國《合同法》第10條第2款：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式訂立的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”由此可見，采用口頭形式訂立的合同受到法律和行政法規(guī)規(guī)定的限制。此外，根據(jù)《擔(dān)保法》第13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同”，其明確要求當(dāng)事人間的保證合同須以書面形式訂立。由此可見，采用口頭形式訂立的保證合同不具有法律效力，不受法律保護(hù)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，一味的抹殺口頭保證的`效力反而會(huì)體現(xiàn)出法律的不公，有兩種例外情況可以使口頭方式訂立的合同具有法律效力：一是有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明的公民之間的口頭保證；二是保證人已履行保證債務(wù)且對(duì)方已接受，保證人的履行行為足以證明保證合同的存在。故此時(shí)口頭保證合同應(yīng)有效。筆者同意第二種觀點(diǎn)。

　　通過以上分析，筆者認(rèn)為，雖然采用口頭形式訂立保證合同在個(gè)別情況下有效，但會(huì)使得發(fā)生合同糾紛時(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人舉證困難，法院也難以進(jìn)行取證、查明事實(shí)情況，各方當(dāng)事人的責(zé)任也很難進(jìn)行認(rèn)定。故當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)《擔(dān)保法》第13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同”，避免口頭形式所帶來的諸多麻煩。

【口頭合同】相關(guān)文章：

關(guān)于口頭禪作文01-21

我的口頭禪作文(通用)12-31

口頭禪作文15篇09-05

口頭禪作文(15篇)07-19

長輩生日祝福語口頭07-10

關(guān)于一則英語的口頭通知07-19

護(hù)士面試口頭自我介紹01-14

給教師的口頭祝福語05-25

關(guān)于口頭表達(dá)能力的開題報(bào)告08-12

面試口頭自我介紹優(yōu)秀【15篇】09-25