- 相關(guān)推薦
贈(zèng)與合同法律規(guī)定
將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)按照贈(zèng)與合同約定交付受贈(zèng)人并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)，是贈(zèng)與人的主要義務(wù)。下面的是小編分享的與贈(zèng)與合同法律規(guī)定 有關(guān)的文章，歡迎繼續(xù)訪問(wèn)應(yīng)屆畢業(yè)生公文網(wǎng)!
合同法關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定
合同法第一百八十五條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
第一百八十六條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。
第一百八十七條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。
第一百八十八條 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。
第一百八十九條 因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第一百九十條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。
贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
第一百九十一條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。
贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第一百九十二條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：
(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;
(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;
(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
第一百九十三條 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。
贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。
第一百九十四條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
第一百九十五條 贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。
相關(guān)閱讀：
贈(zèng)與合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)
由于贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，故僅由贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，承擔(dān)債務(wù)不履行的責(zé)任和瑕疵擔(dān)保責(zé)任，而受贈(zèng)人則享有接受贈(zèng)與的權(quán)利，一般情況下不負(fù)擔(dān)義務(wù)。
1、贈(zèng)與人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)
將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)按照贈(zèng)與合同約定交付受贈(zèng)人并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)，是贈(zèng)與人的主要義務(wù)。贈(zèng)與人將財(cái)產(chǎn)交付并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)后，即使是以口頭或者書面形式訂立的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人也不得再行任意撤銷贈(zèng)與。
2、贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的責(zé)任
贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成違約行為，并承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照贈(zèng)與目的和贈(zèng)與合同訂立所采用的方式來(lái)區(qū)分。依照合同法的規(guī)定，以口頭形式、書面形式訂立贈(zèng)與合同的，贈(zèng)與人在轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利之前可以撤銷贈(zèng)與。因而以口頭或者書面形式訂立的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人也就不能請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人不承擔(dān)違約責(zé)任。
贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的，或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，因其不得任意撤銷，在贈(zèng)與人書記處履行或者不履行經(jīng)付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，即為違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人仍不給付的，受贈(zèng)人可以向人民法院起訴，要求其履行贈(zèng)與義務(wù)。
人所共知，在1998年抗洪救災(zāi)募捐活動(dòng)中，社會(huì)各界認(rèn)捐數(shù)億元人民幣的款物，其中有通過(guò)電話口頭認(rèn)捐的，更有以蓋有公章的認(rèn)捐書形式表示捐贈(zèng)的。認(rèn)捐后是否必須兌現(xiàn)，成為當(dāng)時(shí)社會(huì)上議論的焦點(diǎn)話題之一。一說(shuō)捐贈(zèng)屬于贈(zèng)與行為，而贈(zèng)與合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，只有捐贈(zèng)方將錢物交付后，該合同才有法律意義。在款物交付之前，認(rèn)捐方反悔的，最多面對(duì)道德譴責(zé)，而不承擔(dān)法律責(zé)任。另一說(shuō)認(rèn)為，在公開(kāi)場(chǎng)合認(rèn)捐，對(duì)某些企業(yè)來(lái)說(shuō)，是擴(kuò)大其知名度的一種手段。在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、舉牌子、打字幕之前，認(rèn)捐單位與受贈(zèng)單位多訂有捐贈(zèng)協(xié)議或由認(rèn)捐單位出具認(rèn)捐函，其意思表示不可謂不慎重。捐贈(zèng)方認(rèn)捐后不兌現(xiàn)，有的是有能力履行卻故意拖延;有的是其經(jīng)營(yíng)狀況本來(lái)就不好，還欠著很多債，為的是借此宣傳自己。對(duì)訂有捐贈(zèng)協(xié)議、出具了認(rèn)捐書或者向社會(huì)公開(kāi)表示捐贈(zèng)的，如果不實(shí)際捐贈(zèng)，既是對(duì)社會(huì)公眾的欺騙，從法律上講也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)此，法律上應(yīng)明確規(guī)定捐贈(zèng)方必須履行捐贈(zèng)義務(wù)，拒不履行的，可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制其履行。
合同法關(guān)于贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)的，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付的規(guī)定，從法律上規(guī)范了這類捐贈(zèng)行為。
由于贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，僅由贈(zèng)與人單方承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)贈(zèng)與人不履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，其責(zé)任也應(yīng)當(dāng)有所限制，而不像一般雙務(wù)合同那樣，在履行給付義務(wù)時(shí)還應(yīng)當(dāng)支付遲延利息或者賠償其他損失。合同法規(guī)定的贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付，即不包括遲延利息和其他損害賠償，而僅限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的本身。這一規(guī)定也與其他一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣的規(guī)定相吻合。如德國(guó)規(guī)定“贈(zèng)與人不負(fù)支付遲延利息的義務(wù)。”臺(tái)灣規(guī)定：“贈(zèng)與人不履行道德義務(wù)的贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人得請(qǐng)求交付贈(zèng)與物或其價(jià)金。但不得請(qǐng)求利息或者其他不履行之損害賠償。”
因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，合同法第一百八十九條第二款規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”這一規(guī)定表明，在因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)失去功效或者不復(fù)存在，而致使履行不能時(shí)，贈(zèng)與人可以免除交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給受贈(zèng)人帶來(lái)的其他損失的賠償責(zé)任。
3、贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
由于贈(zèng)與合同為無(wú)償合同，贈(zèng)與是為了受贈(zèng)人的利息而為的行為，因而贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，與有償合同有所不同。合同法第一百九十一條規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的擔(dān)保責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”這一條的內(nèi)涵有三個(gè)方面：
(1)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)責(zé)任。例如，甲送給乙一臺(tái)電風(fēng)扇，該電風(fēng)扇噪音很大，對(duì)此贈(zèng)與人無(wú)修理義務(wù)，也不承擔(dān)其他責(zé)任。
(2)贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，并且造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，是有主觀上的惡意，也有違誠(chéng)實(shí)信用原則的。因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵給受贈(zèng)人造成其他財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害的，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。如果贈(zèng)與人故意不告知瑕疵，但沒(méi)有給受贈(zèng)人造成損失，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。贈(zèng)與人保證贈(zèng)與物無(wú)瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的，也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
(3)在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人需在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的擔(dān)保責(zé)任。如前所述，就一般的贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與，受贈(zèng)人雖受有利益，但不需履行約定的義務(wù)。如贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵，必然導(dǎo)致受贈(zèng)人所受利益有所減損，這便與合同約定的權(quán)利與義務(wù)不相對(duì)應(yīng)，使受贈(zèng)人遭受損失。為保護(hù)受贈(zèng)辦的利益，并求公允，應(yīng)由贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。就受贈(zèng)人履行的義務(wù)而言，有如買賣合同中買受人的地位，因此，贈(zèng)與人應(yīng)在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)，承擔(dān)與買賣合同中的出賣人同一的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
對(duì)贈(zèng)與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣都有所規(guī)定，但又有所差別。如日本規(guī)定：贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與標(biāo)的物或權(quán)利瑕疵或欠缺，不負(fù)責(zé)任。但贈(zèng)與人知有瑕疵或欠缺而不告知受贈(zèng)人者，不在此限。對(duì)附負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，贈(zèng)與人于該負(fù)擔(dān)限度同，負(fù)擔(dān)出賣人相同之擔(dān)保責(zé)任。德國(guó)規(guī)定：贈(zèng)與人故意隱瞞權(quán)利瑕疵或者贈(zèng)與物的瑕疵，對(duì)受贈(zèng)人因瑕疵所生損害負(fù)賠償責(zé)任。我國(guó)臺(tái)灣規(guī)定：贈(zèng)與之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但贈(zèng)與人故意不告知其瑕疵，或保證其無(wú)瑕疵者，對(duì)于受贈(zèng)人因瑕疵所生之損害，負(fù)賠償之義務(wù)。附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人于受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)之限度內(nèi)，負(fù)與出賣人同一之擔(dān)保責(zé)任。由此可見(jiàn)，日本、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣對(duì)贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與物之瑕疵，給受贈(zèng)人帶來(lái)?yè)p害的，都規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)于贈(zèng)與人保證無(wú)瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的損害賠償責(zé)任，我國(guó)臺(tái)灣作了規(guī)定，日本和德國(guó)未作規(guī)定。
【贈(zèng)與合同法律規(guī)定】相關(guān)文章：
經(jīng)典贈(zèng)與合同11-26
贈(zèng)與合同01-16
贈(zèng)與的合同11-28
贈(zèng)與合同經(jīng)典03-24
贈(zèng)與合同11-15