一份有價值的社會調(diào)查報告

　　本文由小編整理收集分享，以下是一份有價值的社會調(diào)查報告，歡迎閱讀!

　　從新鄉(xiāng)到信陽潢川有450公里，從潢川到何宏(化名)家所在的村子，還有近50公里不太好走的小路。

　　前不久，新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)檢察院未成年人刑事檢察科副科長王荔杰和她的兩個同事，走進(jìn)了何宏的家，對其開展社會調(diào)查。

　　何宏是一起盜竊案的犯罪嫌疑人之一，受朋友教唆竊取游戲賬號和裝備出售，共同涉案金額達(dá)3.8萬余元。經(jīng)審查，犯罪時何宏17歲系未成年人，有明顯悔罪表現(xiàn)，符合附條件不起訴要件。王荔杰此行就是要進(jìn)一步了解何宏個人情況，對其人身危險性、社會危害性及可幫教性進(jìn)行全面評估，從而決定是否對其做不起訴處理。

　　其實(shí)，自2013年起，新鄉(xiāng)市檢察機(jī)關(guān)共對540名涉罪未成年人開展了社會調(diào)查，形成報告后一起裝卷隨案移交。

　　新鄉(xiāng)市檢察院政策研究室主任張廣華說：“這些調(diào)查報告能更真實(shí)、全面反映未成年犯罪嫌疑人情況，讓未成年犯罪嫌疑人得到最有效的懲罰和積極的幫教。”

　　經(jīng)過三年實(shí)踐，新鄉(xiāng)市檢察機(jī)關(guān)在未成年人社會調(diào)查制度應(yīng)用上趟出了一條路子，在2015年全省檢察機(jī)關(guān)公訴工作會議上作了發(fā)言，其經(jīng)驗做法被省檢察院在全省檢察機(jī)關(guān)予以推廣。

　　翻開何宏盜竊案件社會調(diào)查卷宗，記載著王荔杰潢川之行的收獲。在何宏家，王荔杰不僅見到了他的母親，還訪問了他的近親、村委會主任等，對何宏的學(xué)習(xí)、交友情況，家庭環(huán)境等進(jìn)行了深入了解。

　　回新鄉(xiāng)后，王荔杰著手補(bǔ)充公安機(jī)關(guān)制作的社會調(diào)查報告，從個人情況、家庭背景、受教育情況、居住環(huán)境、幫教條件五個方面，逐一進(jìn)行完善。最終分析得出何宏犯罪的原因是受教唆一時貪欲導(dǎo)致，主觀惡性小，且具備較好的幫教條件，遂對其作出附條件不起訴決定。

　　“這五個方面，是我們對調(diào)查內(nèi)容上的規(guī)定。除此，我們還發(fā)展出了靈活多樣的調(diào)查方式，如面談、走訪、書信郵件、問卷調(diào)查等，便于客觀、全面取證。”張廣華說。

　　規(guī)范調(diào)查機(jī)制只是探索中的第一步，規(guī)范化還體現(xiàn)在社會調(diào)查報告制作流程上，一般由案件承辦人開展調(diào)查，擬制報告，然后交由部門負(fù)責(zé)人和單位分管領(lǐng)導(dǎo)審查簽字，最后單獨(dú)成卷，隨案移交。

　　新鄉(xiāng)市檢察院副檢察長陳順芝說：“規(guī)范調(diào)查流程，雖然一定程度上增加了我們的工作量，但同時也增加了調(diào)查報告的公信力，繼而為其作為證據(jù)使用打下基礎(chǔ)，凸顯出其在未成年人案件中所特有的價值。”

　　為了明確社會調(diào)查報告的價值，該院出臺了《新鄉(xiāng)市人民檢察院未成年人刑事案件社會調(diào)查實(shí)施辦法》，明確規(guī)定“社會調(diào)查報告列入審查報告，作為是否逮捕、起訴的依據(jù);設(shè)置單獨(dú)程序，接受庭審質(zhì)詢;列入法庭辯論，作為量刑建議的依據(jù);在判決、裁定書中予以體現(xiàn)，納入訴訟監(jiān)督范圍。”

　　新鄉(xiāng)市延津縣檢察院在2014年辦理的一起盜竊案充分體現(xiàn)了社會調(diào)查報告在案件訴訟中的價值。犯罪時才17歲的小茹(化名)，共盜竊三次，涉案金額1.6萬元。辦案人員在開展社會調(diào)查時了解到，她1歲半時母親去世、3歲父親再婚入贅、6歲奶奶去世，之后便在繼母和姑姑家輪流生活。缺乏家庭、社會溫暖是小茹走上犯罪道路不可忽視的重要因素。

　　延津縣檢察院公訴科副科長常建黨回憶了當(dāng)時的開庭情況，“我向法庭出示了關(guān)于小茹的社會調(diào)查材料，接受了被害人及其訴訟代理人、被告人及其法定代理人的質(zhì)詢。在沒有任何異議的情況下，我建議對其從輕處理。法院接受建議，最終判處其拘役五個月，使其能夠在宣判之日起就走出看守所。”

　　在實(shí)踐過程中，很多人片面認(rèn)為，社會調(diào)查報告就是幫助未成年人犯罪嫌疑人減輕刑罰。對此新鄉(xiāng)市檢察院黨組書記、檢察長許曉偉指出，這是一種誤解，“社會調(diào)查報告是真實(shí)反映被調(diào)查人的情況，不管是有利于犯罪嫌疑人的，還是不利的，我們都會如實(shí)、客觀記錄，在經(jīng)過法庭質(zhì)詢采信后，對定罪量刑產(chǎn)生影響。”

　　2014年，新鄉(xiāng)市檢察機(jī)關(guān)就依據(jù)一份社會調(diào)查報告，對法院量刑過低提出抗訴。在該案中，未成年人張曉冉(化名)等14人組建團(tuán)伙，在新鄉(xiāng)市區(qū)短時間內(nèi)針對其他未成年人作案20余起，其中冒充軍警搶劫6次。經(jīng)過社會調(diào)查，該案中的七名主犯經(jīng)常隨身帶著刀、電警棍等兇器，主觀惡性、人身危險性都比較大。一審判決對他們僅判處有期徒刑三到七年不等。檢察機(jī)關(guān)審查后，認(rèn)為一審判決量刑畸輕，遂提出抗訴。二審法院采納了檢察機(jī)關(guān)的意見，將第一被告人的刑期增加至十年，對其他六名被告人也都增加了一年以上的刑期。

【一份有價值的社會調(diào)查報告】相關(guān)文章：

寫一份調(diào)查報告04-09

社會的調(diào)查報告01-08

如何完成一份調(diào)查報告的寫作09-10

社會道德社會公德調(diào)查報告07-18

社會公益調(diào)查報告09-11

社會文明調(diào)查報告06-20

社會誠信調(diào)查報告10-18

社會體育調(diào)查報告07-25

社會就業(yè)調(diào)查報告07-05

社會道德調(diào)查報告09-30