工程質(zhì)量糾紛答辯狀

時(shí)間：2024-10-31 09:46:06 藹媚答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

工程質(zhì)量糾紛答辯狀

　　對(duì)于保護(hù)被告人的正當(dāng)合法權(quán)益，答辯狀具有不容忽視的意義。在快速變化和不斷變革的今天，訴訟案件越來(lái)越多，開(kāi)庭前都會(huì)提前準(zhǔn)備好答辯狀，下面是小編整理的工程質(zhì)量糾紛答辯狀，歡迎閱讀與收藏。

工程質(zhì)量糾紛答辯狀

　　工程質(zhì)量糾紛答辯狀 1

　　答辯人：______

　　地址：______

　　法定代表人：______

　　因原告市衛(wèi)生學(xué)校(以下稱衛(wèi)校)訴我公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、追加實(shí)際施工人譚忠、監(jiān)理人新工程服務(wù)有限公司(下稱新公司)為共同被告。

　　答辯人與衛(wèi)校簽訂《建設(shè)工程施工合同》后，由譚忠實(shí)際負(fù)責(zé)施工，且提前完工經(jīng)驗(yàn)收工程合格。

　　依據(jù)《建筑法》第67條“承包單位轉(zhuǎn)包，對(duì)因轉(zhuǎn)包工程或者違法分包的工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成損失，與接受轉(zhuǎn)包或者分包的單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任�！�

　　對(duì)于建設(shè)工程質(zhì)量糾紛，承包人與接受轉(zhuǎn)包的單位承擔(dān)連帶責(zé)任，作為實(shí)際施工人對(duì)工程質(zhì)量承擔(dān)賠償責(zé)任;依據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋》第25條規(guī)定“因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟”該司法解釋賦予了衛(wèi)校對(duì)實(shí)際施工人的訴權(quán)，為了查明事實(shí)，原告訴求得到完全解決，有必要在本案中追加譚忠為共同被告。

　　依據(jù)《建筑法》第34、35條“工程監(jiān)理單位不按照委托監(jiān)理合同的約定履行監(jiān)理義務(wù)，不按規(guī)定檢查，給建設(shè)單位造成損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�！�

　　在工程施工過(guò)程中，所有進(jìn)場(chǎng)材料經(jīng)監(jiān)理單位新明公司出具監(jiān)理意見(jiàn)為合格。

　　原告訴請(qǐng)認(rèn)為工程使用不足五個(gè)月就頻頻發(fā)生水管破裂，監(jiān)理單位對(duì)此負(fù)有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)追加其為共同被告，對(duì)原告可能存在的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　為法院查明事實(shí)，減輕訴累，應(yīng)當(dāng)將實(shí)際施工人譚洪忠、工程監(jiān)理單位新明公司追加為共同被告。

　　二、原告請(qǐng)求答辯人承擔(dān)維修費(fèi)￥506964.10元沒(méi)有依據(jù)，維修費(fèi)用即使實(shí)際發(fā)生亦應(yīng)當(dāng)先在質(zhì)保金￥107125.94元范圍內(nèi)扣減，故對(duì)于原告訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)維修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

　　依據(jù)《建設(shè)工程施工合同》，答辯人負(fù)有兩年質(zhì)量保證期內(nèi)的維修義務(wù)，對(duì)此答辯人予以認(rèn)可。

　　實(shí)際上答辯人亦是嚴(yán)格按照合同約定積極履行維修義務(wù)的，答辯人有維修記錄等詳細(xì)的證據(jù)支持，相反，沒(méi)有證據(jù)表明答辯人在得到原告通知后怠于履行維修義務(wù)。

　　原告自行維修是原告放棄自己兩年保修期權(quán)利的行為，對(duì)其自行維修產(chǎn)生的費(fèi)用答辯人當(dāng)然不予承擔(dān)。

　　即使該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，一方面答辯人對(duì)￥506964.10元的維修費(fèi)用數(shù)額不予認(rèn)可，沒(méi)有證據(jù)表明原告每一次的維修費(fèi)用的產(chǎn)生都是必要的，都是與該工程維修相關(guān)的;另一方面，原告尚有5%工程款作為質(zhì)保金未支付，作為完全必要的維修費(fèi)用應(yīng)當(dāng)首先在質(zhì)保金內(nèi)扣減。

　　本案中質(zhì)保金為￥107125.94元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原告訴請(qǐng)的金額，所以對(duì)于原告訴請(qǐng)支付維修費(fèi)用的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　三、原告訴請(qǐng)答辯人對(duì)給水管網(wǎng)工程返工并承擔(dān)返工費(fèi)用￥2485000元沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

　　依據(jù)《合同法》第111、第262、第282條之規(guī)定，承包人的'瑕疵擔(dān)保義務(wù)有約定的依其約定，該工程使用過(guò)程中，出現(xiàn)水管破裂影響使用的情況，對(duì)此應(yīng)當(dāng)依據(jù)《建設(shè)工程施工合同》之約定由承包人履行保修義務(wù)。

　　答辯人承擔(dān)的是維修義務(wù)，不是返工。

　　原告提出的返工請(qǐng)求及￥2485000元的返工費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)、沒(méi)有合同依據(jù)。

　　水管工程僅僅是本次施工的一個(gè)部分，按照標(biāo)的性質(zhì)、損失大小，均不能達(dá)到返工的程度。

　　現(xiàn)在原告依舊在使用該工程，返工是對(duì)社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，是原告致師生利益于不顧濫用訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　綜上，請(qǐng)求法院追加譚忠、新公司為本案共同被告，依法查明事實(shí)，對(duì)原告訴請(qǐng)全部予以駁回。

　　此致

____市區(qū)人民法院

　　答辯人______

　　_____年____月______日

　　工程質(zhì)量糾紛答辯狀 2

　　答辯人：____

　　地址：____

　　法定代表人：____________

　　被答辯人：_________

　　地址：_________

　　法定代表人：_________

　　答辯人就被答辯人訴答辯人工程質(zhì)量糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、答辯人嚴(yán)格按照合同約定進(jìn)行施工，工程質(zhì)量符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　在工程施工過(guò)程中，答辯人始終秉持著嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)格按照合同約定的施工標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范進(jìn)行操作。所有的施工材料均經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢驗(yàn)和篩選，確保符合質(zhì)量要求。同時(shí)，答辯人安排了專業(yè)的技術(shù)人員對(duì)施工過(guò)程進(jìn)行全程監(jiān)督和管理，確保每一個(gè)環(huán)節(jié)都符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　二、被答辯人提出的工程質(zhì)量問(wèn)題缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　被答辯人在起訴狀中所列舉的工程質(zhì)量問(wèn)題，大多是主觀臆斷，缺乏客觀的證據(jù)支持。例如，被答辯人聲稱工程存在嚴(yán)重的滲漏問(wèn)題，但并沒(méi)有提供任何檢測(cè)報(bào)告或照片等證據(jù)來(lái)證明其說(shuō)法。事實(shí)上，答辯人在施工完成后進(jìn)行了嚴(yán)格的質(zhì)量檢測(cè)，并未發(fā)現(xiàn)被答辯人所聲稱的問(wèn)題。

　　三、即使存在部分小問(wèn)題，答辯人也愿意積極配合進(jìn)行整改。

　　如果在工程中確實(shí)存在一些小的質(zhì)量問(wèn)題，答辯人愿意積極配合被答辯人進(jìn)行整改。答辯人一直以來(lái)都非常重視客戶的滿意度，對(duì)于客戶提出的合理要求，都會(huì)盡力滿足。但是，被答辯人不能以此為由夸大問(wèn)題的嚴(yán)重性，甚至提出不合理的賠償要求。

　　四、被答辯人未按照合同約定支付工程款項(xiàng)，已構(gòu)成違約。

　　根據(jù)雙方簽訂的`合同，被答辯人應(yīng)在工程驗(yàn)收合格后支付相應(yīng)的工程款項(xiàng)。然而，截至目前，被答辯人仍有部分款項(xiàng)未支付，已構(gòu)成違約。答辯人有權(quán)要求被答辯人支付拖欠的工程款項(xiàng)，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此致

________法院

　　答辯人：_________

　　_____年____月______日

　　工程質(zhì)量糾紛答辯狀 3

　　答辯人：

　　地址：

　　被答辯人：

　　地址：

　　法定代表人：

　　答辯人因____________公司訴____________公司商品混凝土買賣合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、______________公司不是本案的被告。

　　從本案的事實(shí)看，______________公司在《商品混凝土購(gòu)銷合同》中的合同相對(duì)方為_(kāi)_____________公司，而非______________公司。根據(jù)我國(guó)《公司法》和相關(guān)法律規(guī)定，______________公司只是______________公司的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其并不能代表公司簽訂與任何第三方簽訂合同，且其簽訂合同的行為也未得到公司的追認(rèn)，因而本案的法律責(zé)任應(yīng)由實(shí)際合同簽訂人即______________公司及其負(fù)責(zé)人承擔(dān)，而不應(yīng)由______________公司承擔(dān)，因此本案被告訴訟錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回原告起訴。

　　二、______________公司欠貨款為_(kāi)_____________元，而非______________元。

　　從雙方認(rèn)可的已簽字蓋章的五期對(duì)賬單看，截止_______年_______月_______日，______________公司累計(jì)欠款_______元。至于雙方未對(duì)單的_______元，由于未經(jīng)雙方對(duì)單結(jié)算認(rèn)可，無(wú)法查清供貨實(shí)事，且被告當(dāng)庭否認(rèn)，顯然不能作為判決______________公司欠款的法律依據(jù)。

　　三、關(guān)于違約金問(wèn)題。

　　從本案的情況看，原告和______________公司雙方互有違約，且原告的違約給______________有限公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告要求支付違約金的訴請(qǐng)顯然與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)支持。理由如下：

　　1、原告提供的合同為格式合同。_______年_______月_______日，原告的法人委托代表_______帶著原告提前印制好《商品混凝土購(gòu)銷合同》與______________公司的法人委托代表_______簽訂合同，合同所有條款_______未作任何修改，其中的違約金條款約定數(shù)額顯然過(guò)高，因此雙方發(fā)生爭(zhēng)議，人民法院應(yīng)作出對(duì)原告不利之解釋。

　　2、原告未及時(shí)提供付款條件，且______________公司也找不到付款對(duì)象，原告顯屬違約�！渡唐坊炷临�(gòu)銷合同》簽訂后，______________公司向______________公司供給混凝土，______________公司向_______個(gè)人付款，_______再把款給原告。_______年_______月，_______辭職離開(kāi)______________公司，原告沒(méi)有通知建筑______________公司，_______年_______月份底_______未按合同約定去______________公司對(duì)單，致______________公司找不著付款對(duì)象。且《商品混凝土購(gòu)銷合同》約定：未經(jīng)乙方（即原告）授權(quán)的任何單位和個(gè)人無(wú)權(quán)收取混凝土款，否則由此引起的責(zé)任由甲方承擔(dān)。因此，______________公司在上述法律情形下暫停付款是符合合同約定的`，也是合理法律自助行為。

　　3、原告未能按合同和建筑規(guī)范要求按時(shí)按質(zhì)提供給反訴人混凝土，造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失，顯屬嚴(yán)重違約，應(yīng)依法賠償損失。合同履行中，原告提供混凝土質(zhì)量存在問(wèn)題，且在運(yùn)送混凝土中經(jīng)常誤時(shí)，造成______________公司所澆筑混凝土的質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、防水出現(xiàn)冷縫等質(zhì)量問(wèn)題，監(jiān)理方多次提出整改要求，造成原告經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)損失（詳見(jiàn)反訴狀），因此原告的違約屬根本性違約，原告對(duì)其造成的損失應(yīng)予賠償，所以其要求違約金賠償是無(wú)理的。

　　綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

　　此致

______________人民法院

　　答辯人：________________

　　______年_____月_____日

【工程質(zhì)量糾紛答辯狀】相關(guān)文章：