民事執(zhí)行異議答辯狀范文

　　導語:學法懂法遇事有理有據，知法用法事事處理得當，說法普法人人責無旁貸，讓法進萬家!下面是小編為大家準備的，執(zhí)行異議答辯狀，歡迎閱讀，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　執(zhí)行異議答辯狀范文【模板一】：

　　地址：北京市平谷區(qū)中關村科技園區(qū)平谷園興谷B區(qū)1號-320。 法定代表人：付冉 經理

　　被答辯人：富驛時尚酒店管理發(fā)展(北京)有限公司

　　地址：北京市朝陽區(qū)麥子店街39號(金龍水道)五層501室。 法定代表人：候尊中 董事長

　　因貴院受理的答辯人訴被答辯人建筑工程施工合同糾紛一案，現答辯人對其提出的管轄權異議答辯如下：

　　被答辯人聲稱沒有與答辯人簽訂過任何合同，也未委托過答辯人進行過任何建設施工。但事實并非如此，2015年4月22日,被答辯人的工程總監(jiān)呂志利發(fā)給答辯人項目經理劉亮一份工程報價邀約，邀約中問答辯人以這個價格，是否可以將邀約中的玻璃和鏡子做下來?答辯人認為這個價格是可以做的，于是便安排工作人員去現場測量工程量，隨后安排下單生產。當時協(xié)助測量的是被答辯人的工程人員楊金興。答辯人于2015年5月20日至2015年5月21日與被答辯人北京空港店的銷售總監(jiān)岳紅全溝通落實施工時間與工程款支付事宜。工程完工后，雙方根據實際施工量的測量和計算，答辯人于2015年6月1日與被答辯人北京空港店的銷售總監(jiān)岳紅全和協(xié)助測量的工程人員楊金興簽訂結算單，結算單中認可該工程的實際工程款為20626.5元(貳萬零陸佰貳拾陸點伍元整)。根據相關法律，整個過程構成了事實上的合同關系。由于涉及施工時間之長，且涉及被答辯

　　人的員工之多，答辯人認為此項工程是被答辯人安排員工代表其所為;再者，此項工程如非被答辯人所為，則被答辯人的員工也構成了表見代理。即答辯人與被答辯人之間存在事實上的合同關系。根據相關法律，答辯人認為應由被答辯人承擔該責任。

　　根據《合同法》第十六章269條規(guī)定，“建設工程合同是承包人進行工程建設，發(fā)包人支付價款的合同。建設工程合同包括工程勘察、設計、施工合同。”同時，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條對合同履行地做了進一步的明確，即：“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。 本案中，由于答辯人與被答辯人之間存在事實上的工程施工合同關系，且工程施工地在北京順義區(qū)天竺鎮(zhèn)天竺家園17號。天竺鎮(zhèn)也是貴院所在地。故答辯人將被答辯人在貴院起訴是有法律依據的。

　　此外，我們認為，本案所涉及的工程款金額并不是很大，對于被答辯人這樣的單位而言可以說是九牛一毛，但對于答辯人這樣剛起步創(chuàng)業(yè)的公司而言卻是意義重大。而被答辯人之所以提起管轄權異議，實在是濫用訴權，惡意拖延訴訟。

　　綜上，答辯人根據事實和相關法律依據，特向貴院提起訴訟，貴院受理本案符合法律規(guī)定。被答辯人所提出的管轄權異議既沒有事實依據，也不符合法律規(guī)定，不能成立，故請貴院依法予以駁回。 此致

　　北京市順義區(qū)人民法院

　　答辯人：北京時代萬尚建筑裝飾有限公司

　　2016年2月22日

　　執(zhí)行異議答辯狀范文【模板二】：

　　答辯人：王俊博，男，1988年10月29日出生，住淶源縣城區(qū)抬頭街82號。

　　被答辯人：薛連，男，1969年10月20日出生，住山西省天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)平安里廟前路。

　　被答辯人：景素君，女，1972年6月26日出生，住山西省天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)平安里廟前路。

　　答辯人因被答辯人對(2011)淶民初字第447號民事判決提出執(zhí)行異議一案，現答辯如下：

　　一、被答辯人提出(2011)淶民初字第447號民事判決的兩間門面房權屬為其所有，并以所謂“房屋置換協(xié)議”作為阻止執(zhí)行標的交付答辯人的理由不能成立。第一、被答辯人提出異議稱“2009年3月9日與被執(zhí)行人簽訂房屋置換協(xié)議，并確定置換門面房位置為大門東側第8間、車庫二樓下南起第1間，而且該房屋是于2009年交付，”這讓答辯人不能置信。因為答辯人是于2008年2月26日與被執(zhí)行人簽訂認購合同，并一次性支付115萬元房款，這比被答辯人簽訂的所謂“房屋置換協(xié)議”的時間早了盡一年。而且答辯人所購房屋在2008年3月份交付答辯人后，答辯人又將該房屋租賃給被執(zhí)行人，致使一直未辦理過戶登記手續(xù)，這也比被答辯人所說的交房時間早了近一年。現如今被答辯人以非法占有的房屋主張所有權，與法相悖。再者答辯人所購房屋的位置是經山西省天鎮(zhèn)縣房屋管理局確定的為，28號樓東起第一、二間，24號樓西起第一、二間。而被答辯人所謂置換房屋位置又是如何確定的，又有什么依據呢?事實上是，被答辯人所謂置換房屋根本無法確定，而故意非法侵占已交付答辯人的房屋。因此被答辯人根本無權對判決所涉房屋主張所有權。第二、根據《民事訴訟法》第204條規(guī)定及《執(zhí)行解釋》第15條規(guī)定，

　　即使答辯人對置換房屋主張所有權也應當依照審判監(jiān)督程序辦理，而不是在執(zhí)行程序中解決。再者，被答辯人現得不到置換協(xié)議中的房屋，應當和答辯人一樣起訴被執(zhí)行人，而不是一味阻擋、影響法院的執(zhí)行程序，希望被答辯人依法、正確行使自己的權利。

　　二、被答辯人提出異議稱“王枰順為世瑞房地產公司天鎮(zhèn)分公司的股東”問題。答辯人需要說明的是，第一、王枰順不是本案當事人，更不應該將其作為被異議人。第二、哪條法律規(guī)定，股東的子女不能與股東的公司進行交易。而且答辯人從被執(zhí)行人處購房時是2008年，當時答辯人又怎么能預料到2011年的訴訟呢?所以說被答辯人所說的虛假訴訟，純屬子虛烏有。

　　三、淶源縣法院(2011)淶民初字第447號民事判決，是對答辯人與被執(zhí)行人之間的不動產登記即房屋買賣合同糾紛進行的審理，根本不屬不動產性質的專屬管轄。即使存在管轄問題，被答辯人在不是本案當事人的情況下，又有何權利在執(zhí)行程序中審查，執(zhí)行程序中又如何審查訴訟中的管轄呢?

　　綜上，請求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行(2011)淶民初字第447號民事判決中的交付內容，以維護法律的尊嚴。

　　答辯人：

　　2012年3月3日

【民事執(zhí)行異議答辯狀】相關文章：

執(zhí)行異議答辯狀范例01-10

案外人執(zhí)行異議之訴答辯狀06-05

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

執(zhí)行異議之訴民事起訴狀范文（精選8篇）06-28

民事應訴答辯狀11-07

民事傷害答辯狀03-31

民事答辯狀[實用]07-16

民事答辯狀推薦03-31